淺談進口關(guān)稅研究相關(guān)論文

　　進口關(guān)稅相關(guān)論文篇三：《試談中國零關(guān)稅機制的現(xiàn)狀與發(fā)展》

　　內(nèi)容摘要：隨著世界貿(mào)易自由化進程的發(fā)展，關(guān)稅減讓，尤其是零關(guān)稅協(xié)議成為世界各國關(guān)注的焦點。中國加入世貿(mào)組織后，利用五年的時間已基本實現(xiàn)了其“入世”承諾;非但如此，中國還與某些貿(mào)易伙伴簽訂了零關(guān)稅協(xié)議，進一步降低了其平均關(guān)稅水平。目前，中國的零關(guān)稅機制仍處于發(fā)展初期，產(chǎn)生了一定的貿(mào)易創(chuàng)造效應，但中國仍需更合理、更策略和更有效地發(fā)展零關(guān)稅機制，從而在全球經(jīng)濟一體化和貿(mào)易自由化的進程中獲取更大的經(jīng)濟利益。

　　關(guān)鍵詞：零關(guān)稅，經(jīng)濟效應，貿(mào)易自由化

　　中國自2001年加入世界貿(mào)易組織之后，一直致力于逐步降低平均關(guān)稅水平，實現(xiàn)自己的人世承諾。目前中國的平均關(guān)稅水平雖仍高于發(fā)達國家3.8%的平均關(guān)稅率，但與某些發(fā)展中國家相比已處于較低的水平;不僅如此，中國與某些貿(mào)易伙伴簽署的零關(guān)稅協(xié)議又進一步降低了中國的平均關(guān)稅水平，幫助中國在雙邊或多邊貿(mào)易自由化進程中獲取更多的優(yōu)勢與利益。

　　一、中國零關(guān)稅機制的沿革與現(xiàn)狀

　　中國在加入世界貿(mào)易組織的談判中曾屢次遇到零關(guān)稅問題，而不參加零關(guān)稅協(xié)議是當時中國入世談判的原則之一。但是，對于《信息技術(shù)協(xié)議》，中國通過對相關(guān)企業(yè)的調(diào)查以及多方權(quán)衡，最終決定在1997年加入該協(xié)議。經(jīng)過談判，我國的信息產(chǎn)業(yè)又爭取到幾年的過渡期來進行調(diào)整，從而在2005年1月1日前實現(xiàn)所有的信息技術(shù)產(chǎn)品零關(guān)稅。此后，中國又陸續(xù)與幾個國家(地區(qū))簽署了雙邊或多邊零關(guān)稅協(xié)議，其中較重要的有：

　　第一，2001年11月，中國和東盟領(lǐng)導人達成了在10年內(nèi)建立中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)的意向，并于2003年正式開始這項工作。雙方?jīng)Q定從2004年起逐步廢除6000項產(chǎn)品的關(guān)稅，在第一批擬廢除關(guān)稅的約600項產(chǎn)品中，涉及了500多種《稅則》第一章至第八章的農(nóng)產(chǎn)品，這些農(nóng)產(chǎn)品將從2004年1月1日起降低關(guān)稅.到2006年關(guān)稅降為零。中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃最終在2010年或2012年全面落實。在此基礎(chǔ)上，中泰兩國自2003年10月1日起就決定提前把雙方蔬菜、水果貿(mào)易的平均關(guān)稅由目前的30%降為零，這是中國與東盟國家簽署的第一個“零關(guān)稅”協(xié)議，是中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展的一個重要標志。

　　第二，2003年6月簽署，2004年1月1日起實施的，中國內(nèi)地與香港《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排協(xié)議(CEPA)》，這是該協(xié)議的第一階段，規(guī)定374項原產(chǎn)香港的貨物獲得零關(guān)稅優(yōu)惠，同時內(nèi)地對香港服務(wù)提供者開放18個行業(yè)的市場：2004年10月、2005年10月，中國內(nèi)地又分別與香港簽署了CEPA補充協(xié)議，即第二、第三階段的協(xié)議。其中，第二階段協(xié)議規(guī)定對原產(chǎn)香港的713類進口貨物給予零關(guān)稅優(yōu)惠，并繼續(xù)擴大11個服務(wù)行業(yè)的開放措施，新增加8個開放的服務(wù)領(lǐng)域。自2006年1月開始實施的第三階段協(xié)議安排，幾乎所有符合原產(chǎn)地規(guī)則的香港進口貨物都可獲得零關(guān)稅優(yōu)惠，在服務(wù)貿(mào)易方面又增加了23項開放措施。

　　第三，2005年4月中國與巴基斯坦政府簽訂《中國一巴基斯坦關(guān)于自由貿(mào)易協(xié)定早期收獲計劃的協(xié)議》，規(guī)定自2006年1月1日起對中巴之間的部分產(chǎn)品實施零關(guān)稅。該協(xié)議規(guī)定自2006年1月1日起，雙方將分梯次降低關(guān)稅，并最遲于2008年1月1日前對約1200多種產(chǎn)品實施零關(guān)稅政策。

　　此外，中國還與澳門簽署了關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排協(xié)議，規(guī)定對原產(chǎn)澳門的產(chǎn)品實行零關(guān)稅;中國還允許部分臺灣水果零關(guān)稅進口：對一些非洲國家的進口產(chǎn)品單方面實行零關(guān)稅;中國與智利將于2006年下半年全面啟動貨物貿(mào)易關(guān)稅減讓進程，與新西蘭、澳大利亞關(guān)于關(guān)稅減讓的談判也正在進行之中。

　　二、中國零關(guān)稅機制的經(jīng)濟效應分析

　　(一)靜態(tài)效應分析理論上講，零關(guān)稅機制的靜態(tài)效應分析是指基于零關(guān)稅協(xié)議所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應給協(xié)議國及非協(xié)議國的生產(chǎn)與消費帶來的影響。貿(mào)易創(chuàng)造效應即指國內(nèi)生產(chǎn)成本高的商品被貿(mào)易國生產(chǎn)成本低的商品替代，亦即比較利益原則所揭示的自由貿(mào)易帶來的經(jīng)濟利益，這種效應對促進雙邊或多邊貿(mào)易的發(fā)展，以及提高貿(mào)易國家消費者的福利水平均具有積極的意義。但是，貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應則不同，它可能會限制零關(guān)稅協(xié)議國與非協(xié)議國的貿(mào)易往來，損害非協(xié)議國的利益，從而降低全球的福利水平。但總體來說，零關(guān)稅機制產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應大于貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應，因此呈現(xiàn)正的消費效應。

　　實踐證明，中國內(nèi)地與香港、澳門的零關(guān)稅協(xié)議對雙方都是有利的。首先，對香港和澳門而言，CEPA對兩地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的刺激作用是十分顯著的。與2003年相比，2005年香港和澳門的GDP總量分別增長了16.5%和36.9%。2006年第一季度，香港的失業(yè)率五年來首次跌到5%以下;澳門的失業(yè)率也大幅下降，從2003年的6%下降到2006年2至4月的3.9%。以香港為例，CEPA第一階段的順利實施，有力地幫助香港經(jīng)濟擺脫了多年的困境，并走上蓬勃發(fā)展之路。

　　2004年，香港經(jīng)濟增長率達8.1%，是四年來最高，并明顯高于過去20年4.8%的平均增長率。香港多項經(jīng)濟指標出現(xiàn)雙位數(shù)的增長，其中，出口貿(mào)易全年實質(zhì)增長達15.3%，服務(wù)輸出增長達14.9%。失業(yè)人數(shù)及經(jīng)季節(jié)性調(diào)整的失業(yè)率均降至自2001年年底以來的低位。CEPA中有關(guān)貨物貿(mào)易零關(guān)稅的協(xié)議，使得香港產(chǎn)品出口到內(nèi)地的成本得以降低，從而提高了香港銷往內(nèi)地產(chǎn)品的價格競爭力，刺激香港產(chǎn)品對內(nèi)地出口的增長。據(jù)統(tǒng)計，2004年中國內(nèi)地與香港的進出口貿(mào)易額達到1126.7億美元，增長了28.9%;2005年前l(fā)O個月，中國內(nèi)地與香港、澳門的進出口貿(mào)易額達到1071億美元，同比增長了20.9%。與此同時，CEPA也有助于促進中國內(nèi)地制造業(yè)的出口。

　　雖然中國內(nèi)地已經(jīng)成為公認的世界制造業(yè)基地之一，但出口市場過于集中于歐美與日本市場，反傾銷事件屢屢發(fā)生。CEPA的實施有助于一些中國內(nèi)地企業(yè)將部分生產(chǎn)工序設(shè)在香港，利用“香港制造”的產(chǎn)地來源地位，規(guī)避西方國家對中國大陸產(chǎn)品的歧視性政策和貿(mào)易保護措施。其次，中國內(nèi)地制造業(yè)產(chǎn)品可以有機會更好地利用香港服務(wù)業(yè)走向國際市場，并獲取從國際市場采購設(shè)備和原材料的便利，從而最終促進中國內(nèi)地制造業(yè)產(chǎn)品的出口。由此可見，中國內(nèi)地與香港、澳門的零關(guān)稅協(xié)議的確帶來了貿(mào)易創(chuàng)造效應。該效應有利于雙方經(jīng)濟的發(fā)展，尤其是中國內(nèi)地的消費者可以更優(yōu)惠的價格獲得更優(yōu)質(zhì)的香港原產(chǎn)品。

　　中泰的蔬菜水果零關(guān)稅協(xié)議也產(chǎn)生了一定的貿(mào)易創(chuàng)造效應。自2003年10月1日起，中國與泰國取消了兩國之間的108種蔬菜和80種水果的貿(mào)易關(guān)稅，中國在當年第四季度對泰國出口果蔬就達8.2萬噸，而2003年前三個季度的總出口量才不過4.9萬噸，2003年兩國的雙邊貿(mào)易額更是首次突破百億美元大關(guān)，達到了近127億美元，同比增長48%：2004年中泰雙邊貿(mào)易繼續(xù)保持高速增長，全年雙邊貿(mào)易額達到173億美元。其中中國對泰國出口果蔬16.2萬噸，同比增長26%，而泰國對中國出口果蔬也達300.4萬噸，同比增長49.4%。由此可見，中泰的蔬菜水果零關(guān)稅協(xié)議所帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應還是非常顯著的。中泰兩國的消費者也可以用更優(yōu)惠的價錢買到更多的進口水果和蔬菜，目前，兩國市場上都隨處可見從對方進口的品質(zhì)優(yōu)良、價格適宜的新鮮水果和蔬菜。

　　理論研究表明貿(mào)易創(chuàng)造效應的大小要受到零關(guān)稅協(xié)議成員國之間貿(mào)易規(guī)模、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)類型、現(xiàn)有關(guān)稅水平等因素的影響。一般來說，貿(mào)易創(chuàng)造效應與貿(mào)易規(guī)模具有正相關(guān)性，即零關(guān)稅協(xié)議國之間的貿(mào)易規(guī)模越大。零關(guān)稅所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造效應就越強：反之，則越弱。零關(guān)稅協(xié)議所涉及成員國之間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)類型越相似或接近，零關(guān)稅協(xié)議產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應的機會就較多;反之，貿(mào)易轉(zhuǎn)向的機會就較大。零關(guān)稅協(xié)議成員國之間原有關(guān)稅水平越高，實施零關(guān)稅協(xié)議之后帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應就越大：反之，貿(mào)易創(chuàng)造效應就小，并且倘若協(xié)議成員國對非協(xié)議國的保護關(guān)稅較高，零關(guān)稅協(xié)議則會產(chǎn)生較大的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應。

　　據(jù)此分析中國內(nèi)地與香港以及中泰果蔬產(chǎn)品之間的零關(guān)稅協(xié)議，可以發(fā)現(xiàn)由此導致的貿(mào)易創(chuàng)造效應是有限的。首先，在中國目前的貿(mào)易規(guī)模下，中國與香港以及泰國的貿(mào)易規(guī)模均相對偏小，中國從香港的進口占總進口額的比重在5%以下;2003年中泰兩國的雙邊貿(mào)易額雖然首次突破了百億美元大關(guān)。

　　但這一數(shù)值也僅占泰國進出口貿(mào)易總額的8%，中國進出口貿(mào)易總額的1.5%。其次，雖然中泰果蔬零關(guān)稅協(xié)議在2003年10月1日正式實施之前，中國從泰國進口果蔬的平均關(guān)稅為28.7%～63.8%，泰國從中國進口同類產(chǎn)品的平均關(guān)稅為60%，并且中國內(nèi)地與香港的零關(guān)稅協(xié)議在2004年1月1日正式實施之前.中國仍保持了約11%的平均關(guān)稅水平，這些關(guān)稅壁壘的降低勢必有利于貿(mào)易創(chuàng)造效應的發(fā)展，但是中國與泰國果蔬類產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的差異性又限制了貿(mào)易創(chuàng)造效應的深化。

　　與此同時，零關(guān)稅協(xié)議實施之后，即使到2008年之后，中國內(nèi)地對世貿(mào)組織其他成員國仍然保持了9%的關(guān)稅壁壘，由此會帶來較大的貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應，囿于香港制造業(yè)現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模。即僅有制造業(yè)員工20余萬人，制造業(yè)占GDP的比重不足5%等現(xiàn)實狀況，又大大限制了零關(guān)稅協(xié)議給雙方帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應。最后，零關(guān)稅帶來的降價效應有限，由于增值稅、消費稅等其他稅費的存在以及人工成本、檢驗成本等因素的影響，估計零關(guān)稅帶來的降價空間不會如消費者期望的那么大。

　　(二)動態(tài)效應分析所謂動態(tài)效應分析主要是指零關(guān)稅機制對協(xié)議國經(jīng)濟發(fā)展所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效應、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應、競爭促進效應、投資刺激效應、資源優(yōu)化組合效應等。零關(guān)稅協(xié)議的實施可能擴大協(xié)議成員國具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模和貿(mào)易規(guī)模，使其國內(nèi)生產(chǎn)資源由非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，并帶來優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效應。與此同時，零關(guān)稅協(xié)議的實施有利于增強生產(chǎn)要素的流動性，加之“技術(shù)外溢”效應的發(fā)揮，將使資源配置更加合理、有效，不僅有助于國內(nèi)外投資的增長，更有利于資源的優(yōu)化組合，從而提高國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。

　　自中國內(nèi)地改革開放以來，大量的港資投向內(nèi)地，據(jù)統(tǒng)計1979-2002年內(nèi)地累計實際利用外資4462.55億美元，其中來自香港的就達2048.75億美元，占45.91%~81，這些港資對中國內(nèi)地工業(yè)的發(fā)展起到了重要的推動作用。因此，零關(guān)稅協(xié)議實施之后，資源如何在中國內(nèi)地與香港之間進行配置就成為關(guān)注的焦點。香港投資內(nèi)地的制造業(yè)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。中國內(nèi)地經(jīng)過了這二十幾年的發(fā)展已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈條、配套能力和供銷市場。而香港的制造業(yè)則經(jīng)歷了長期的低迷，目前香港制造業(yè)工人占全港總?cè)丝诘谋戎匾严喈斝?，熟練工人和技術(shù)工人更是奇缺，并且香港的人工成本、地價租金等與中國內(nèi)地相比仍是較高。這些都不利于香港制造業(yè)的發(fā)展，因此大規(guī)模港資回流的現(xiàn)象并不會發(fā)生。

　　但是部分資本密集型和技術(shù)密集型的港資企業(yè)以及研發(fā)、設(shè)計和品牌創(chuàng)意等關(guān)鍵工序則可能回流香港。因為這些企業(yè)和環(huán)節(jié)并不看重土地、人工等因素，而是更重視人力資源素質(zhì)、綜合環(huán)境等因素，后者正是香港相對中國內(nèi)地的優(yōu)勢所在。因此，零關(guān)稅協(xié)議的實施就可能會在中國內(nèi)地與香港之間形成更加合理的專業(yè)化分工，通過充分利用中國內(nèi)地與香港各自的優(yōu)勢，進一步提高生產(chǎn)效率和資源配置效率，進而推動雙方工業(yè)的發(fā)展。

　　中國內(nèi)地的企業(yè)，尤其是廣東地區(qū)的企業(yè)可以充分利用與香港的零關(guān)稅協(xié)議擴大優(yōu)勢產(chǎn)品出口，降低進口原材料成本，擴大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)品的經(jīng)濟規(guī)模，改善企業(yè)素質(zhì)并推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。通過與香港的合作，推動中國內(nèi)地企業(yè)發(fā)展高附加值、高端高價產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，從而使這種合作向更加有序、有效的層面發(fā)展。

　　由上述分析可以看出，現(xiàn)階段中國零關(guān)稅機制的發(fā)展仍處于初期階段，雖產(chǎn)生了一定的貿(mào)易推動作用，但并未充分發(fā)揮零關(guān)稅機制的貿(mào)易創(chuàng)造效應。隨著國際貿(mào)易自由化的不斷發(fā)展，零關(guān)稅機制也越來越受到各國的普遍重視。尤其是在2002年12月，在世貿(mào)組織召開的市場準入談判小組會議上，美國正式提交了“非農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅”方案，建議所有成員在2015年前取消所有工業(yè)品和消費品的關(guān)稅，從而使“零關(guān)稅”問題再次成為世界關(guān)注的焦點。中國零關(guān)稅機制的實踐經(jīng)歷也表明.中國不應消極拒絕“零關(guān)稅”，因為這將使中國在世界經(jīng)濟發(fā)展的進程中面臨被“孤立”和“邊緣化”的危險。中國必須積極做好準備，以更主動、更策略和更有效的方式來發(fā)展和應對零關(guān)稅機制，從而最大限度地獲取經(jīng)濟利益，保障國家經(jīng)濟安全。零關(guān)稅機制-[飛諾網(wǎng)FENO.CN]

　　三、中國零關(guān)稅機制的發(fā)展建議

　　(一)確立零關(guān)稅機制的動態(tài)發(fā)展觀世貿(mào)組織框架下，零關(guān)稅機制不僅包括貨物貿(mào)易“零關(guān)稅”，也涵蓋服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域“零關(guān)稅”。世貿(mào)組織成立后不斷就自然人流動、海運服務(wù)、基礎(chǔ)電信、金融服務(wù)等問題進行談判，并相繼達成了《基礎(chǔ)電信協(xié)議》和《金融服務(wù)協(xié)議》，參加方均承諾不同程度的市場開放，這事實上就是服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的零關(guān)稅協(xié)議。中國在與香港、澳門簽署的關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排中不僅包括貨物貿(mào)易零關(guān)稅，而且也涵蓋了有關(guān)服務(wù)領(lǐng)域的開放。

　　即使在貨物貿(mào)易領(lǐng)域，零關(guān)稅機制也是不斷發(fā)展變化的，涉及零關(guān)稅的產(chǎn)品以及參與零關(guān)稅協(xié)議的國家都在逐步增加，而美國提出的“非農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅”方案是目前涉及產(chǎn)品和國家最多的零關(guān)稅協(xié)議。雖然這個協(xié)議一經(jīng)提出就遭到了許多國家，特別是發(fā)展中國家的反對，但我們也必須清醒地認識到全球經(jīng)濟一體化是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，全球范圍內(nèi)大規(guī)模削減關(guān)稅更是大勢所趨。零關(guān)稅和國際貿(mào)易自由化是全球經(jīng)濟一體化發(fā)展進程中不可避免的結(jié)果之一。例如，1996年當美國提出信息技術(shù)產(chǎn)品零關(guān)稅的概念時，其他國家都感到不可思議，但是到了1997年，就有40多個國家相繼加入了《信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議。

　　(二)選擇性地發(fā)展雙邊或多邊零關(guān)稅協(xié)議應該說中國目前并不具備參與大規(guī)模、大范圍零關(guān)稅協(xié)議的能力與實力。如前所述，只有在零關(guān)稅協(xié)議各成員國之間的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)接近或相似時，零關(guān)稅協(xié)議的實施才會為協(xié)議參與國的經(jīng)濟發(fā)展帶來較大的貿(mào)易創(chuàng)造效應。從而為零關(guān)稅協(xié)議實施國的消費者帶來正的消費效應。目前中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與發(fā)達國家相比具有明顯的差異，中國的出口品以勞動密集型產(chǎn)品為主，如紡織品、服裝、鞋帽等;而發(fā)達國家最有競爭力的是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，如汽車、高端機器、機械產(chǎn)品等。世界范圍內(nèi)貿(mào)易自由化的實踐也表明，全球零關(guān)稅進程都是先行業(yè)、再區(qū)域、最后全球范圍推廣的。因此，中國必須通過有選擇地發(fā)展雙邊或多邊零關(guān)稅協(xié)議來為今后零關(guān)稅機制的進一步拓展奠定基礎(chǔ)和積累經(jīng)驗。

　　(三)盡力規(guī)避零關(guān)稅機制的負效應對于處于國際分工體系下層和國際供應鏈下端的發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟發(fā)展水平越低加入零關(guān)稅協(xié)議后所要承受的損失就越大。尤其是當一國的國際競爭力太弱，還需要適度的貿(mào)易保護政策加以扶植的時候，過急地加入零關(guān)稅協(xié)議非但不能享受到零關(guān)稅協(xié)議所帶來的正效應，反而會使本國的幼稚產(chǎn)業(yè)或弱勢產(chǎn)業(yè)被國外成熟的產(chǎn)業(yè)所扼殺，同時，國內(nèi)的一些重要經(jīng)濟部門也會逐漸被外資企業(yè)所控制，最終不僅喪失了國際貿(mào)易發(fā)展進程中應獲取的經(jīng)濟利益，而且還會威脅到本國的經(jīng)濟安全。

　　雖然中國在某些勞動密集型產(chǎn)品上具有一定的出口優(yōu)勢，如紡織品、服裝、鞋帽等，零關(guān)稅計劃也可能會給這些行業(yè)帶來貿(mào)易創(chuàng)造效應，從而擴大這些傳統(tǒng)優(yōu)勢行業(yè)的出口和發(fā)展，但我們也應清醒地認識到我國仍有一些行業(yè)，如汽車、機械制造、食品等行業(yè)并不具備應對零關(guān)稅機制的能力。此外，我們也應看到發(fā)達國家對我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品更多地依靠非關(guān)稅措施加以限制，如美國就經(jīng)常對我國的紡織品施行反傾銷措施，因此對這些產(chǎn)品的零關(guān)稅計劃也并非一定給我國帶來更多的經(jīng)濟利益。因此，我們必須清醒地分析零關(guān)稅機制的利弊，才能在零關(guān)稅機制的應對與運用方面爭取更多的利益。

　　(四)合理運用非關(guān)稅措施作為零關(guān)稅機制的補充美國之所以敢提出“非農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅”方案，一是美國目前的平均關(guān)稅水平不到5%，到2010年關(guān)稅稅率降低為零，減讓幅度不足5%;二是發(fā)達國家的關(guān)稅水平已經(jīng)很低，而運用非關(guān)稅措施來限制進口保護本國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的做法則使用得更為廣泛，且在做法上更為巧妙、手段上更為隱蔽。例如，OECD根據(jù)一些發(fā)展中國家政府向WTO非農(nóng)產(chǎn)品市場準入談判小組提交的最新的、直接的通報資料顯示，在發(fā)展中國家與發(fā)達國家的貿(mào)易中，技術(shù)性貿(mào)易壁壘是發(fā)展中國家面臨的最主要的貿(mào)易障礙，幾乎占通報總數(shù)的一半(44.4%)。

　　事實上，世貿(mào)組織規(guī)則并沒禁止所有非關(guān)稅措施的使用，今天的國際貿(mào)易已經(jīng)進入一個在拓展貿(mào)易自由化的同時又擁有諸多例外條款和規(guī)則，以及如何處理和設(shè)置貿(mào)易保護，尤其是如何運用非關(guān)稅措施進行貿(mào)易保護的時代。逐步降低關(guān)稅水平和取消非關(guān)稅壁壘不僅是我國加入世貿(mào)組織的承諾，而且是大勢所趨。

　　但這并不意味著我們必須放棄合理地使用非關(guān)稅措施。相反，在我國零關(guān)稅機制逐步發(fā)展的時候，我們更應學會合理運用非關(guān)稅措施，將保護國內(nèi)市場的主要手段從關(guān)稅措施轉(zhuǎn)向世貿(mào)組織許可并在國際社會范圍內(nèi)廣泛實踐的非關(guān)稅措施，如反傾銷措施、原產(chǎn)地規(guī)則、海關(guān)估價及裝船前檢驗等，并將采取數(shù)量限制、政府行政管理等傳統(tǒng)非關(guān)稅措施轉(zhuǎn)向非直接限制進口數(shù)量、但在實際上又能起到保護作用的措施轉(zhuǎn)變。必須充分利用世貿(mào)組織規(guī)則及允許采用的保障措施，通過建設(shè)與完善標準體系、積極參與國際規(guī)則制定等方式來建立我國長期的、積極的非關(guān)稅措施戰(zhàn)略規(guī)劃。

　　(五)策略利用零關(guān)稅機制參與國際貿(mào)易談判零關(guān)稅機制是貿(mào)易自由化進程的結(jié)果之一，也是推動區(qū)域經(jīng)濟自由化發(fā)展的重要手段與途徑。目前，幾乎所有的自由貿(mào)易區(qū)談判都不可能避免關(guān)稅減讓與優(yōu)惠的議題，其中多數(shù)談判都涉及零關(guān)稅問題，可見，零關(guān)稅協(xié)議已成為貿(mào)易談判中一個非常重要的方面。從雙邊貿(mào)易便利化到區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)、從區(qū)域經(jīng)濟組織發(fā)展到經(jīng)濟全球化的進程來看，全球零關(guān)稅改革也必定會成為世界多邊貿(mào)易體制進一步發(fā)展中談判的焦點。

　　此外，隨著中國對外貿(mào)易的迅猛發(fā)展，中國對外貿(mào)易地位的不斷提升，出口規(guī)模的不斷擴大，勢必打破原有的國際經(jīng)濟貿(mào)易格局，從而與一些國家產(chǎn)生貿(mào)易摩擦。中國商務(wù)部統(tǒng)計2004年共有16個國家和地區(qū)對中國發(fā)起反傾銷、反補貼、保障措施及特保措施調(diào)查;2005年中國遭遇國外反傾銷調(diào)查5l起，國外發(fā)起的特保措施調(diào)查7起，保障措施5起，涉案金額共計21億美元。我們應該認識到這種情況的出現(xiàn)是我國對外貿(mào)易發(fā)展過程中不可避免的一個階段，我們應積極應對，并在世貿(mào)組織框架內(nèi)組織相關(guān)企業(yè)、部門與這些國家進行貿(mào)易談判，充分運用世貿(mào)組織規(guī)則解決問題。與此同時，我們也應看到有的國家(地區(qū))對中國出口品發(fā)難的同時，也期望以此為契機要求中國更多地開放國內(nèi)市場，改變與中國不平衡的貿(mào)易狀況。

　　例如，2005年歐盟對我國皮鞋、勞保鞋開始反傾銷調(diào)查，并于2006年10月5日做出最終裁決，決定在今后兩年內(nèi)向中國產(chǎn)皮鞋征收高達16.5%的反傾銷稅。事實上，許多歐洲制鞋商一直希望能夠進入中國市場，尤其是一些大型的歐洲制鞋商與零售商一直在覬覦中國皮鞋進口“零關(guān)稅”，因此，我們應策略地利用零關(guān)稅機制在解決貿(mào)易爭端與摩擦的談判中取得期望的成效。