論制度競爭力評價與山東的發(fā)展方法(2)
論制度競爭力評價與山東的發(fā)展方法
2.對公共物品供應的評價
提供人們生活所必需的公共物品,是現(xiàn)代政府的一項不可或缺的職能。許多公共物品的供給,是市場無能為力的或無法妥善完成的。例如道路的修建,只有政府來承擔才能達到高效率。教育、醫(yī)療服務的供給,雖然也可以部分地由市場來提供,但如果單靠市場,則無法做到社會公平和公正,很可能導致許多低收入者享受不到必需的教育和醫(yī)療服務。所以,政府的公共物品供給不僅關系到人民的生活水平,而且影響到經(jīng)濟的發(fā)展。如果沒有良好的基礎設施,要實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展是不可能的。所以,公共物品的供給可以從一個側面反映一個地區(qū)的制度狀況。
基礎設施建設是公共物品供給的一個重要方面,但鑒于基礎設施建設評價、比較的困難性,這里不予考慮。例如,要考核交通狀況,高速公路、國道、省道長度以及交通建設投資是很主要的指標。但由于各地區(qū)面積不同,地形各異,使得這兩項指標不能完全反映地方政府的服務。例如,江蘇省由于面積小,山地少,交通建設就相對容易,所需投資也較少,所需要建設的公路總長度則不會太大。相反,浙江省雖然人口較江蘇少,但面積相對大,山區(qū)也較多,公路建設則相對難度較大,所需投資較多,公路總長度也會較長。不能因為浙江省的公路總長度大于江蘇省,就說江蘇省的公路建設落后。而且,就電力、道路等基礎設施而言,魯蘇浙粵之間的差別也不是太大。所以,我們僅對教育、科技、醫(yī)療等相對容易比較的指標進行分析。
從表2可以看出,在財政投資方面,山東除了在社保就業(yè)方面與蘇浙粵相差不大外,其他方面均表現(xiàn)落后。具體地說,在人均指標方面,只有社保就業(yè)、文化體育與傳媒兩項指標,山東高于浙江,在其他指標上,山東全面低于蘇浙粵。在教育和科技財政預算支出上,山東的人均指標與蘇浙粵相比,也具有顯著的差距??傊綎|的公共物品供給水平不如蘇浙粵是一個明顯的事實。
3.對非正式制度的評價
經(jīng)濟學中的制度不僅包括由政府制訂并執(zhí)行的法律、法規(guī),以及由企業(yè)、組織等制訂執(zhí)行的規(guī)章等正式制度,還包括各種慣例、習俗、宗教等非正式制度。就對人的行為約束和塑造上,非正式制度有時候并不遜色于正式制度。要評價一個地區(qū)的制度狀況,如果對非正式制度置之不理,無疑是一個很大的疏漏。經(jīng)濟學家們注意到,改革開放后,廣東、浙江等地的經(jīng)濟發(fā)展,是無法用傳統(tǒng)經(jīng)濟學的資本、人力資本理論來解釋的。其原因是,如果用受教育程度來指代人力資本狀況的話,在改革開放初期,廣東和浙江的受教育程度并不高,但他們卻創(chuàng)造了令人矚目的經(jīng)濟成就。顯然,當?shù)氐奈幕?mdash;—即慣例和習俗——起了很大的作用。對此,我們有必要在資本、人力資本、社會資本之后,再引入“文化資本”概念。文化資本可以定義為,在正式的法律、法規(guī)之外,由慣例和習俗等非正式制度的影響所造就的經(jīng)濟效應。很顯然,改革開放后,廣東和浙江的商業(yè)文化對當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展起了很大作用。也就是說,他們擁有更多的文化資本。
山東雖然地處東部沿海,但在商業(yè)文化上,和南方地區(qū)相比還有不小的差距。這一方面表現(xiàn)在商業(yè)觀念上,即山東人并沒有很強的經(jīng)商意識,看看在山東的濟南、淄博等地做小生意的是哪里人,情況就不言自明了。另一方面也表現(xiàn)在創(chuàng)新意識上。山東人的中庸意識比較濃厚,不敢為天下先。相反,南方人則更具開創(chuàng)意識。特別是廣東人和溫州人,他們以“敢為天下先”為榮,他們的商業(yè)足跡不僅遍及全國,而且還拓展到了國外許多地方。由此看來,山東的文化資本也不及蘇浙粵。 綜合以上幾個指標,總體來看,山東的制度狀況顯然不如蘇浙粵完善。
4.對交易成本的評價
雖然許多人批評交易成本概念有無法量化的缺陷,但大家都不能否認交易成本的存在,而且交易成本的的確確在影響著經(jīng)濟的發(fā)展。據(jù)《南方周末》報道,僅僅是因為一個收費站的建立,增加了來往商人的過路成本,使得大量商人歇業(yè),導致河南的一個一度繁榮的商業(yè)小鎮(zhèn)蕭條下來。①由此可見商人對交易成本的敏感,以及交易成本對經(jīng)濟發(fā)展的影響。
雖然我們無法用數(shù)據(jù)指標來計算、表現(xiàn)交易成本,但資本的流向可以作為交易成本高低的風向標。由于資本總是朝著交易成本較低的地方流動,所以,從外商投資情況大致可以看出某地區(qū)交易成本的高低。在“外商和港澳臺投資工業(yè)企業(yè)”和“外商投資企業(yè)年底注冊登記”這兩個指標上,山東都落后于蘇浙粵,可以推斷山東的交易成本應該高于蘇浙粵。
5.對政府效率的評價
政府效率是反映一個地區(qū)制度好壞的重要指標之一。由于政府具有獨特的政治、經(jīng)濟和社會地位,雖然政府要推動經(jīng)濟發(fā)展不一定能夠取得非常突出的效果,但政府要損害經(jīng)濟秩序,卻是非常容易的。而且無論是政府還是政府工作人員,都具有“經(jīng)濟人”的特征,都具有設租、尋租的激勵。所以,如果沒有有效的約束,政府的效率是很難保證的。由于中國各地的政治、經(jīng)濟、文化傳統(tǒng)都不一樣,所以,各地政府所面臨的約束也各不相同,政府的效率肯定也是參差不齊的。但是,由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏和公務員工作績效不公開,要對政府效率進行評價是非常困難的。這里,我們試圖用非稅收收入這個指標來“窺斑見豹”地反映政府的效率。和稅收收入相比,非稅收收入具有隨意性強的特征??梢哉f,政府很容易通過非稅收收入進行尋租。所以,非稅收收入的高低,從一定程度上能夠反映出政府的工作效率。山東的非稅收收入雖然在絕對值上低于江蘇和廣東,但在占一般預算收入的比重上,卻大大高于蘇浙粵,可以說,相對于蘇浙粵山東省各級政府的行政行為隨意性更強。
四、提高山東制度競爭力的對策建議
對于經(jīng)濟發(fā)展來說,制度是一個繞不過去的話題。只有在一個好制度框架之下,才可能擁有一個好的經(jīng)濟績效。所以,經(jīng)濟競爭不僅僅是經(jīng)濟資源的競爭,其背后的深層邏輯是制度競爭。誰率先擁有了一個好制度,誰就會在競爭中占據(jù)優(yōu)勢。歷史的經(jīng)驗無數(shù)次地證明了這一點。要提高自己的經(jīng)濟競爭力,首要的是提高自己的制度競爭力。
通過前面的比較分析,我們發(fā)現(xiàn),在制度完善程度上,山東的確與蘇浙粵有著一定的差距。這也再次說明,江蘇、浙江和廣東的經(jīng)濟發(fā)達絕非事出偶然,背后有著鐵一般的邏輯:它們的經(jīng)濟優(yōu)勢立基于它們的制度優(yōu)勢。中央的很多政策和文件都來源于它們的創(chuàng)新做法也是不爭的事實。所以,要進一步提高山東的經(jīng)濟競爭力,發(fā)掘山東的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ捅仨氈匾曁岣呱綎|的制度競爭力。為此,可從以下幾個方面著手完善自己的制度環(huán)境:
1.改變政府的執(zhí)政理念,勇于創(chuàng)新
山東省各級政府的執(zhí)政理念也受到山東中庸文化的影響,不敢為天下先,事事以中央文件是從。我們要清醒地看到,關于某種做法的中央文件一旦形成,就說明這種做法已經(jīng)成熟,可以在全國推廣了。也說明創(chuàng)造、發(fā)明、實驗這種做法的地方,已經(jīng)領先于全國了。比如浙江省一直實行省直管縣體制,等該體制顯示出優(yōu)越性后,才開始在全國推廣。所以,要想獲得制度優(yōu)勢,首先要改變中庸的觀念,勇于創(chuàng)新。等別人實驗成功后再學習別人,就已經(jīng)晚了。
2.轉變政府職能,由管理型政府向服務型政府轉變
一般認為,山東的政府是強勢政府,這里的意思是,山東省各級政府機構龐大、管理職能多。其實,政府的許多管理職能都是計劃經(jīng)濟體制的遺留,已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的桎梏。
經(jīng)濟學家認為,政府的主要職能是補救市場失靈。就目前的情況來看,政府應主動撤出經(jīng)營領域,專心于提供公共服務職能。政府的服務職能包括三個方面,一是執(zhí)行法律制度,維持社會秩序;二是承擔基礎設施建設,為經(jīng)濟發(fā)展打好基礎;三是糾正市場偏差,維護社會公平。就目前情況看,山東政府只在履行第二項職能上的表現(xiàn)還算可以。在履行第一、第三項職能上都不盡人意。從企業(yè)債務拖欠嚴重、市場假冒偽劣不絕來看,政府在履行維護社會秩序職能上的表現(xiàn)是差強人意的。社會公平是市場所無能為力的,在這方面也需要政府有所作為。但目前山東的收入差距之大與全國一樣,已引起世人關注,這也說明,山東政府在維護社會公平方面還沒有盡到應盡的職責。
現(xiàn)在,中國的政府機構是世界上最龐大的,對社會來說,這本身就是一個很大的負擔。許多地方已經(jīng)在政府機構改革方面做出了許多有益的探索,例如廣東順德對政府體制改革的幅度之大,令人驚羨。山東應該及時趕上,在完善政府管理職能的同時,著力提高政府的服務職能,建設現(xiàn)代型政府。
3.保護產(chǎn)權,促進私有企業(yè)發(fā)展
山東省的私有企業(yè)發(fā)展已經(jīng)落后于蘇浙粵,所以,今后應該花更大的功夫來保護私有產(chǎn)權,促進私有企業(yè)發(fā)展。這方面的措施包括增加對私有企業(yè)的資金支持、向私有企業(yè)提供技術和信息服務、培育行業(yè)協(xié)會等中介機構、清理各類不合理的收費項目等。