民法法學(xué)??普撐姆段?/h1>
時間:
斯娃805由 分享
民法是自由的王國,私法自治是民法的基本原則,但民法保護的不僅是個人的自由,更是人人自由的并存,是人與人之間以及人與社會之間利益的和諧與平衡。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的民法法學(xué)??普撐?a href='http://m.rzpgrj.com/fwn/xiaqishi/' target='_blank'>范文,供大家參考。
民法法學(xué)專科論文范文篇一
《 對外觀設(shè)計法律規(guī)制基準的分析 》
摘要:外觀設(shè)計是一類重要的知識產(chǎn)權(quán)客體,是發(fā)明創(chuàng)造中的發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計之一,可見對其法律規(guī)制基準研究的必要性。各個學(xué)界關(guān)于外觀設(shè)計的定義,授權(quán)條件,保護范圍,侵權(quán)判斷標(biāo)準等等的研究,究其最根本的原因,都是在對外觀設(shè)計的法律規(guī)制模式和基準產(chǎn)生了不同的理解。外觀設(shè)計本質(zhì)是其產(chǎn)品具有美感,通過對目前外觀設(shè)計法律規(guī)制模式和基準的研究,以及對外觀設(shè)計美感的分析,找到外觀設(shè)計法律規(guī)制基準與“美感”的契合點。從美感的視角,發(fā)現(xiàn)外觀設(shè)計法律規(guī)制基準的缺陷,就能更好的完善我國的外觀設(shè)計法律規(guī)制基準制度。
關(guān)鍵詞:外觀設(shè)計;規(guī)制模式;基準
中圖分類號:D923 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1671-864X(2016)08-0095-01
一、外觀設(shè)計的法律規(guī)則現(xiàn)狀
追溯到上世紀80年代初,當(dāng)這個全新的名詞“外觀設(shè)計”在我國法律制度中出現(xiàn)是,發(fā)出了幾種不同的呼聲,當(dāng)時多數(shù)人都認為在隨著我國經(jīng)濟體制改革和對外開放政策的頒布,實施專利(發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計)制度勢在必行。各個國家都紛紛賦予法律來保護外觀設(shè)計,究其原因, 它是工業(yè)經(jīng)濟不斷發(fā)展的產(chǎn)物,同時也是人們追求產(chǎn)品美學(xué)功能的結(jié)果,但產(chǎn)品的裝飾效果無法脫離其功能而獨立存在,這就決定了外觀設(shè)計的綜合性特征。一般說來,外觀設(shè)計都建立在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、功能及其固有外形基礎(chǔ)上,我們很難將產(chǎn)品的外觀與功能結(jié)構(gòu)截然分開,這就表明藝術(shù)與功能是有機結(jié)合體。產(chǎn)品美感是外觀設(shè)計的出發(fā)點,同時設(shè)計也是依賴產(chǎn)品功能的,當(dāng)外觀與功能完美結(jié)合,外觀設(shè)計就更能將產(chǎn)品的出裝飾性或藝術(shù)性表現(xiàn)出來,即對美感的詮釋。美學(xué)與實用的綜合特性雖然賦予外觀設(shè)計獨立的法律地位,但也導(dǎo)致其與發(fā)明、作品等客體重疊以及各種法律規(guī)制的重疊,所以對獨立創(chuàng)作的、具有新穎性或原創(chuàng)性的工業(yè)品外觀設(shè)計,應(yīng)該給予嚴格公平法律的保護。從中外法律對外觀設(shè)計保護的規(guī)定來看,世界各國對外觀設(shè)計的基本屬性和根本特征的認識大致相同。作為一種智力成果,外觀設(shè)計既獨立于發(fā)明、實用新型,又有別于文學(xué)、藝術(shù)作品,是一種兼具審美和實用功能的具有自身特性的知識產(chǎn)權(quán)客體。另一方面,上述公約在有關(guān)對保護模式上的沉默為各國自主選擇留下了足夠空間,在客觀上促成了外觀設(shè)計法律規(guī)制的多樣性和差異性,這就為比較研究提供了最好的題材。在此,筆者將從“美感”視角對外觀設(shè)計法律規(guī)制基準的有關(guān)問題進行研究。
二、外觀設(shè)計的“美感性”分析
生活中從不缺少美,而是缺少發(fā)現(xiàn)美的眼睛——羅丹,也就是說美是無處不在的,那么什么是美感?美感(aesthetic feeling), 是人對于客觀事物或?qū)ο蟮拿赖奶卣鞯那楦畜w驗。嚴格地說,是美學(xué)范疇的術(shù)語,而非法律術(shù)語。美學(xué)中的“美感”指的是由于客觀事物的外部形態(tài)特征使人產(chǎn)生出的一種快樂的感覺,是人作為審美主體與審美對象相互作用而產(chǎn)生的對美的一種主觀感受。這種主觀感受有人認為是感性的,有人認為是理性的,筆者認為美感應(yīng)該是感性與理性的結(jié)合體。“美感乃是積淀了理性的感性,積淀了想象、理解、感情和知覺,也就是積淀了內(nèi)容的形式”1,所以不管理論原則上是怎樣給美感下定義的,美感過程總歸是人對美的事物的一種相識、相知到相愛過程,對于這種抽象的事物本身就是很難把握的。
三、基于“美感”視角的外觀設(shè)計法律規(guī)制基準分析
需要法律保護的外觀設(shè)計,前提條件是它具有創(chuàng)造性、新穎性和實用性。為什么會選擇以這三點作為評判的標(biāo)準?從“美感”的視角來說,創(chuàng)造性可以理解為人們創(chuàng)造的每一件東西,都是在喜歡的前提下,而往往人們都是在對追尋美,所以才會設(shè)計出具有創(chuàng)造性的東西來滿足對美的追求;新穎性從字面上就可以看出事物在美的前提下才會新穎,因為人一般不會丑的東西有太多感覺;實用性,表面上看起來和美感沒什么關(guān)系,但是使用產(chǎn)品的人,在選擇產(chǎn)品時最先看到的是外觀,那么具有美感的產(chǎn)品和不具有美感的產(chǎn)品就在使用人的選擇中了,這樣美感就和實用緊密相連了,如果使用者不選擇這個產(chǎn)品,實用與不實用都沒有意義了。
法律之所以對外觀設(shè)計進行保護,也是因為產(chǎn)品外觀設(shè)計飽含了設(shè)計者的創(chuàng)造出的具有美感的產(chǎn)品,優(yōu)秀的外觀設(shè)計可以大大增強產(chǎn)品在市場上的競爭力。在某一領(lǐng)域的成長期,利用技術(shù)優(yōu)勢可以使產(chǎn)品領(lǐng)先于競爭者。但是在技術(shù)成熟的領(lǐng)域中,主要競爭者之間差距不大,在這種情況下,只有那些設(shè)計新穎、富有美感的產(chǎn)品,才能博得消費者的青睞,給設(shè)計者和開發(fā)者帶來較大的市場份額。
借鑒三次我國修改專利法的內(nèi)容來看外觀設(shè)計法律規(guī)制:第一次修改,保護水平向國際標(biāo)準靠攏;第二次修改:深化改革,激發(fā)創(chuàng)造;第三次修改:實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,建設(shè)創(chuàng)新型國家2。在制度的改革上從嚴格的法律化規(guī)定,到創(chuàng)新發(fā)展,換句話說,是將純粹的理性概念逐漸融入感性化的色彩,是法律更人性化,也更滿足國內(nèi)專利的發(fā)展。對與其中十分特別的一項具有“美感”的專利法保護客體來說,創(chuàng)新是十分重要的,新穎獨特的外觀是每位設(shè)計所追求,也是值得法律保護的重要原因。法律在規(guī)定外觀設(shè)計專利授予的前提條件中提到的創(chuàng)新,如果用更貼近人們生活的詞就是美,法律制定的出發(fā)點,就是保護人們心中的美。以后的專利制度修改的,對于外觀設(shè)計這一方面,筆者認為,加大“美感”成分的比重是十分重要的,同時也只有這樣,才能使外觀設(shè)計走的更遠。
參考文獻:
[1]湯宗舜.專利法教程[M].北京:法律出版社,2002.
[2]李明德.著作權(quán)法[M] .北京:法律出版社,2009.
[3]杜穎.商標(biāo)法[M] .北京:北京大學(xué)出版社,2010.
[4]陶鑫良.知識產(chǎn)權(quán)總論[M] .北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2005.
[5]張廣良.外觀設(shè)計的司法保護[M] .北京:法律出版社,2008.
[6]應(yīng)振芳.外觀設(shè)計研究[M] .北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2008.
[7]安雪梅.專利侵權(quán)行為研究[M] .北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2009.
[8]胡充寒.外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定理論與實踐研究[M] .北京:法律出版社,2010.
[9]孫德生.關(guān)于完善外觀設(shè)計保護制度的幾點建議[J] .學(xué)術(shù)論壇,2001.(05).
[10]徐新.外觀設(shè)計專利保護范圍的解釋原則—以外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定為視角[J] .知識產(chǎn)權(quán),2009(06).
民法法學(xué)??普撐姆段钠?/h2>
《 環(huán)境事故追責(zé)困局破解研究 》
一、研究的背景
2011年,環(huán)境損失占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重可能達到5%至6%,大致相當(dāng)于2.6萬億元人民幣(合4100億美元),相當(dāng)于中國龐大外匯儲備的八分之一。①
(一)立法背景。
中國的環(huán)境問題的嚴重性不容小覷。從立法角度,我國制定了多部法律法規(guī)來應(yīng)對此問題,如:1989年我國頒布了《中華人民共和國保護法》、1996年頒布了《中華人民共和國水污染防治法》、2015年修訂《大氣污染防治法》,可以說在環(huán)境立法方面已經(jīng)有所完善,同時,人大以及政協(xié)關(guān)于環(huán)境方面的提議案也逐年增加(見表一):
(二)環(huán)境事故追責(zé)背景。
隨著環(huán)境事故的頻發(fā),尤其特重大環(huán)境事故的發(fā)生,啟發(fā)了人們對環(huán)境事故追責(zé)的討論,以下是我國每年因環(huán)境事故而受到行政處罰的數(shù)量,如表二:
如上表所示,我國每年都有大量的環(huán)境處罰案,但大多數(shù)都是行政處罰,相比之下,因環(huán)境事故受到刑事處罰的卻相對少,我們對之也做了一個統(tǒng)計,如表三:②
二、環(huán)境追責(zé)存在的問題
(一)行政處罰不能有效的遏制污染問題。
我國行政機關(guān)投入了大量的資源來遏制環(huán)境事故的發(fā)生,而且每年資源的投入都呈上升的趨勢,但是環(huán)境事故并沒有因此而減少。我們項目小組通過對每年的《全國環(huán)境統(tǒng)計公報》進行統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)投訴案件反而逐年增加,如圖表四所示:
(二)環(huán)境污染事故追責(zé)存在“以罰代刑”的嫌疑。
我國每年都有大量的環(huán)境事故發(fā)生,因此而受到行政處罰的案件數(shù)也很多。我們經(jīng)過統(tǒng)計可知,2014年受到行政處罰的有97084起,但當(dāng)年作出判決的環(huán)境犯罪數(shù)卻只有78件,13年受到行政處罰的案件有139059起,當(dāng)年作出判決的案件數(shù)為12起。
此外,據(jù)統(tǒng)計,有關(guān)方面今年來對31件重、特大事件進行了問責(zé),依法嚴肅查處了361名有關(guān)負責(zé)人,其中行政處罰296名,占82%,追究刑事責(zé)任的有65名,占總數(shù)的18%。③其中的比例圖如表五所示:
(三)環(huán)保行政機構(gòu)的權(quán)力較小。
我國環(huán)保行政機構(gòu)的權(quán)力是比較小的,尤其是基層的環(huán)保行政機構(gòu)。由于我國環(huán)保行政機構(gòu)在行政體系中屬于條塊管轄,基層環(huán)保行政機構(gòu)不僅受到上級環(huán)保行政部門的直接監(jiān)管,同時,它們的財政和人事也受到地方政府的監(jiān)管。環(huán)保行政機構(gòu)在日常工作中的地位是比較尷尬的,如果要公正處理污染事件,必將得罪一部分企業(yè),得罪一部分企業(yè)也有可能跟其主管部門——地方政府的經(jīng)濟發(fā)展導(dǎo)向相悖,如果依從政府的發(fā)展導(dǎo)向,對污染企業(yè)進行照顧,而又將在環(huán)境污染監(jiān)管方面存在失職。在出現(xiàn)污染事件時,還是會盡可能避開刑事追責(zé)。④同時,由于環(huán)境訴訟成本較高,技術(shù)性較強,環(huán)保行政部門和檢察院也就怠于行使其職權(quán),我們不妨借鑒美國的經(jīng)驗,建立告發(fā)人制度。告發(fā)人訴訟最早起源于英國, 1388 年英國的《水污染防治法》( Water Pollution Act 1388) 對告發(fā)人訴訟做了規(guī)定。根據(jù)該法規(guī)定,私人可以代表政府起訴并且可以獲得罰金的一部分作為獎賞。⑤這樣建立告發(fā)人制度,鼓勵公民參與環(huán)境監(jiān)督,有利于提高我們對環(huán)境保護的力度。
(四)行政責(zé)任與刑事責(zé)任立法銜接體系不夠完善。
我國的銜接立法體系主要存在以下問題:
1.在行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接立法上的理論研究不夠深入。
本文前面也進行了詳細的統(tǒng)計和研究,從論文的發(fā)表數(shù)量上看,這方面的研究確實很少,雖然近些年有逐年增多的趨勢,但在總數(shù)上依然比較少;其次,從理論的深度上看,我們并沒有形成一套完善的立法體系理論,提供不了理論依據(jù),比如說如何劃分行政與刑事的界限問題?如何啟動兩者銜接工作等等?學(xué)者對這個問題討論的較少,無法給實際的的立法工作提供幫助。
2.在行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接立法上沒有體系性。
從現(xiàn)有的銜接立法方面的相關(guān)法律法規(guī)來看,現(xiàn)有的法律規(guī)范大多數(shù)是國務(wù)院制定的行政規(guī)范或者是最高檢制定的法律意見,在這個問題上并沒有制定相關(guān)的法律,分散的行政規(guī)范和法律意見無法形成立法體系,造成了實際上的可操作性較低,無法對實際的銜接提供指導(dǎo)。
3.關(guān)于行政責(zé)任與刑事責(zé)任銜接的程序過于原則,沒有細化的對接程序。
實踐中,兩法銜接的規(guī)定過于抽象,諸如移送的條件、如何移送、移送的期限、移送的對接程序等均缺乏可操作性的規(guī)定。況且,行政執(zhí)法機關(guān)的層級復(fù)雜性也影響了案件移送的有效性。在兩法銜接實踐中,行政執(zhí)法機關(guān)如何有效地收集證據(jù),從而提升兩法銜接中證據(jù)的對接度,司法機關(guān)如何采信行政機關(guān)收集的證據(jù),都是懸而未決的現(xiàn)實困惑。⑥行政執(zhí)法以追求效率、秩序為主,而刑事司法以公平、公正,保障人權(quán)為主要訴求。這些不同的價值追求雖有相互纏繞、相互競合的一面,但更多時候表現(xiàn)為一種高度緊張關(guān)系。” ⑦
三、解決方案的理論建構(gòu)嘗試
(一)建立憲法層面環(huán)境權(quán)的權(quán)利理論。
環(huán)境權(quán)是指特定權(quán)利主體對環(huán)境資源所享有的法定權(quán)利。對公民個人和企業(yè)來說,就是享有在安全和舒適的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利。主要包括環(huán)境資源的利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和環(huán)境侵害的請求權(quán)?,F(xiàn)行憲法并沒有賦予環(huán)境權(quán)基本權(quán)利的地位,在現(xiàn)實生活中,人們對環(huán)境權(quán)的關(guān)注也比較少。
1970年發(fā)布的《東京宣言》,正式確認了環(huán)境權(quán)是一種基本人權(quán)的概念,1972年6月聯(lián)合國人類環(huán)境會議通過了《人類環(huán)境宣言》,明確宣告了環(huán)境權(quán)是人類一項基本公民權(quán)。⑧環(huán)境權(quán)涉及到人的生存與健康問題,而生命健康權(quán)是憲法上保護的基本權(quán)利,環(huán)境權(quán)與個人的生命健康權(quán)息息相關(guān),甚至環(huán)境權(quán)還牽涉到財產(chǎn)權(quán)的問題,環(huán)境資源的利用權(quán)又和憲法上規(guī)定的財產(chǎn)所有權(quán)的問題聯(lián)系緊密,所以,環(huán)境權(quán)入憲是很有必要的,無論是對于保護環(huán)境來說還是保護我們自身的基本權(quán)利來說,用憲法規(guī)定環(huán)境權(quán)都能起到積極作用?!№椖孔罱K將為建立憲法層面的環(huán)境權(quán)提供理論的研究支撐,我們將建構(gòu)一套環(huán)境權(quán)如何入憲、環(huán)境權(quán)入憲的理論基礎(chǔ)和環(huán)境權(quán)入憲的可行性分析的理論體系。
(二)完善環(huán)保行政機關(guān)的權(quán)力賦予機制。
我國環(huán)保行政機關(guān)的權(quán)力較小,無法應(yīng)對逐漸嚴重的環(huán)境問題,國家也開始關(guān)注這個問題,十三五規(guī)劃中提出“改革環(huán)境治理基礎(chǔ)制度,建立覆蓋所有固定污染源的企業(yè)排放許可制,實行省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度。建立全國統(tǒng)一的實時在線環(huán)境監(jiān)控系統(tǒng)。健全環(huán)境信息公布制度。探索建立跨地區(qū)環(huán)保機構(gòu)。”
首先,正如十三五規(guī)劃中提出的,建立省以下環(huán)保機構(gòu)檢測執(zhí)法垂直管理制度,垂直管理模式突破了傳統(tǒng)的條塊管轄模式,有利于解決基層環(huán)保機構(gòu)對地方政府的依賴。但是,我們項目小組認為具體的垂直管理模式不僅僅局限于傳統(tǒng)事權(quán)的垂直管理,而且人事權(quán)和財產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該垂直管理;不僅要建立省級以下環(huán)保機構(gòu)檢測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度,而且還要建立人權(quán)財權(quán)事權(quán)的管理制度。因為只有這樣,才能增強行政環(huán)保機構(gòu)的權(quán)力,才能更好地運行環(huán)保機構(gòu)的監(jiān)測職能;其次,賦予環(huán)保機構(gòu)檢查起訴權(quán),具體操作是聯(lián)合檢察機構(gòu)與環(huán)保機構(gòu),建立一個聯(lián)合執(zhí)法部門,隸屬于檢察院系統(tǒng),但組成人員由檢察院起訴人員與環(huán)保機構(gòu)的專業(yè)人員組成,這個部門不僅行使環(huán)境監(jiān)督行政權(quán)同時還行使環(huán)境檢查起訴權(quán),這是一個行政權(quán)與司法權(quán)融合的機構(gòu),突破傳統(tǒng)的行政權(quán)與司法權(quán)互相獨立的局面,探索它們的融合可能性,以適應(yīng)不斷變化的環(huán)境需求。
基于以上垂直領(lǐng)導(dǎo)模式與檢查起訴模式的建立,將在很大程度上加強環(huán)保機構(gòu)的權(quán)力,加大環(huán)保機構(gòu)對環(huán)境事故的追責(zé)力度。
(三)建立一套完善的銜接立法體系。
環(huán)境追責(zé)與刑事追責(zé)立法體系的缺失是我國現(xiàn)在最急切的問題。正如前文所論述到的,我國現(xiàn)今還沒有刑事責(zé)任與行政責(zé)任銜接的相關(guān)法律,只有國務(wù)院和最高人民檢察院制定的行政法規(guī)和相關(guān)意見,而且這些法律規(guī)范和法律文件不夠詳細,沒有全面的銜接程序。我們項目小組將試圖建立起一套完善的銜接法律制度。法律需明確規(guī)定環(huán)保機構(gòu)移送刑事起訴的環(huán)境案件,我們初步可以將其分為兩類案件:第一類是指現(xiàn)今刑法已經(jīng)規(guī)定了環(huán)境刑事犯罪的案件,對于這一部分案件,是明確要移送檢察院起訴的案件,原則上是屬于檢察院管轄的案件;第二類是上升為刑事案件的行政案件,也即可借用美國的制度,在現(xiàn)今刑法的基礎(chǔ)上增加環(huán)境犯罪的種類;法律需明確規(guī)定移送的具體程序,不能只有概然性的規(guī)定。對移送的啟動者來說,就應(yīng)該是具體處理環(huán)境案件的環(huán)保機構(gòu),不移送將構(gòu)成環(huán)境監(jiān)管失職罪,追究其責(zé)任;對于移送的證據(jù)來說,應(yīng)該把環(huán)保機構(gòu)搜集到的證據(jù)和案件全部移送給檢查機關(guān),并且該證據(jù)可以用來作為刑事證據(jù)來使用。
(四)建立健全的環(huán)境訴訟銜接體制。
1.擴大原告被告的適格范圍。
對于原告的適格,我國法律只規(guī)定了公民個人對環(huán)境提起侵權(quán)之訴,并沒有提起公益訴訟的資格,應(yīng)該建立起公民提起公益訴訟的機制;對于被告的適格,將適格被告擴大到國家,探索國家作為環(huán)境訴訟被告的資格條件。
2.合理分配舉證責(zé)任。
在環(huán)境訴訟中,環(huán)境損害的認定具有很強的技術(shù)性,由于原告獲取信息的有限性且不具備必要的專業(yè)知識與技能,讓他們承擔(dān)這樣的舉證責(zé)任是極為困難的。因此,為了實現(xiàn)原、被告雙方力量均衡,許多國家在環(huán)境侵害案件中實行無過錯責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的原則,規(guī)定主要證據(jù)由被告提供。我們國家也應(yīng)該建立環(huán)境訴訟舉證責(zé)任倒置的制度。
3.建立“賞金獵人”訴訟機制。
起訴人不是為了私益而是為了環(huán)境公益起訴,必然消耗其時間、精力、金錢,若不給原告一定的獎勵,則沒有提起公益訴訟的激勵機制,也許更多的人不會為了維護公益而去犧牲自己的既得利益。因此,在起訴是合理合法有意義的情況下應(yīng)給原告一定的獎勵,這種獎勵應(yīng)從對被告的經(jīng)濟制裁中提取,或由國家或地方政府出資設(shè)立環(huán)境公益訴訟獎勵基金。這樣,一方面是對原告付出的彌補,另一方面,有利于鼓勵更多的人維護社會公益。
四、小結(jié)
環(huán)境保護至關(guān)重要。正如黨的報告所指出的那樣,當(dāng)今社會面對資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴峻趨勢,必須樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然的生態(tài)文明理念,把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位,融入經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)各方面和全過程,才能建設(shè)好美麗中國,實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展。銜接體制的建立將有助于建立環(huán)境治理基礎(chǔ)制度。
注釋:
?、賲⒁姟吨袊磕暌颦h(huán)境污染損失2.6萬億人民幣》,http://discovery.163.com/12/0316/09/7SN5DHST000125LI.html,最后訪問時間2015年11月3號。
②表四中,08、09、10年三年的判決的環(huán)境犯罪數(shù)是通過《全國環(huán)境統(tǒng)計公報》統(tǒng)計所得,11、12、13、14這四年是通過中國裁判文書網(wǎng)統(tǒng)計所得,這四年《全國環(huán)境統(tǒng)計公報》沒有公布,雖然數(shù)據(jù)來源不相同,但經(jīng)我們與前三年核對,差距并不是很大,參考性較大。
?、圬愋麓?,《環(huán)境行政問責(zé)機制研究》,西南政法大學(xué)。
④李巧玲 范紅霞:《環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的協(xié)同整合》,載《環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的協(xié)調(diào)整合》,2015年第14卷第5期。
?、軰atherine Zimmerer. The Revitalization of Qui Tam Actions: The Statutory and Constitutional Significience of the FALSECLAIMS ACT in Environmental Litigation[J]. Journal of Natural Resources and Environmental Law,2002 - 2003: 45 - 46.
?、揸骑w:《行政執(zhí)法與刑事司法銜接的理性審視》,載《北方法學(xué)》,第9卷總第53期。
?、咔厍凹t:《論行政執(zhí)法與刑事司法銜接的若干問題》,載《河南財經(jīng)做法大學(xué)學(xué)報》,2014年第5期。
?、嗨伟倭岖h:《環(huán)境權(quán)入憲研究》,吉林大學(xué),碩士論文。
本成果獲得中國政法大學(xué)研究生創(chuàng)新基金資助,中國政法大學(xué)研究生創(chuàng)新項目、2015SSCX004。項目小組成員:張永坤、武義文、楊敏、吳來曉、榮幸。
民法法學(xué)??普撐姆段钠?/h2>
《 基于社會主義核心價值觀下民法、商法、經(jīng)濟法視野中的誠實信用 》
社會主義核心價值觀視角下,誠實信用原則被廣泛關(guān)注和提及,民商經(jīng)法是維護社會經(jīng)濟正常開展,提高民商經(jīng)等活動規(guī)范性的重要保障。在民法、商法及經(jīng)濟法視野中貫徹及落實誠實信用原則,對促進法律公平,維護社會穩(wěn)定具有較為顯著的現(xiàn)實意義。
一、誠實信用原則基本內(nèi)涵及其在民、商、經(jīng)濟法中的側(cè)重點
誠實信用是社會主義核心價值觀中的“誠信”的全稱,從其本質(zhì)內(nèi)涵上看,誠實信用主要適用于個體及集體道德范疇,是基于維護公正的社會秩序而普及推廣的一種道德準則。具體到法律領(lǐng)域范疇中,誠實信用原則在民法,商法及經(jīng)濟法中其內(nèi)涵及側(cè)重點各有不同。其中,在我國民法及商法視野下,誠實信用原則在內(nèi)涵體現(xiàn)上較為一致,如在《民法通則》及《合同法》所規(guī)定的,開展實施民事活動時,需要以誠實信用、等價有償及自愿公平為基本原則;在經(jīng)濟活動時,涉及到權(quán)利及義務(wù)的分配及履行時,要以誠實信用為基本原則。這里提出的誠實信用原則在內(nèi)涵上趨同,其要義就是平衡民事及經(jīng)濟活動中各參與主體的利益
[1]。在經(jīng)濟法視野下,由于涉及到多方面的利益訴求,存在故意,非故意違約,知情,不知情而做等現(xiàn)象,在對當(dāng)事人的這些行為進行調(diào)整時,在現(xiàn)有的法律框架及條文中,較易出現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)規(guī)定上的漏洞,增大因權(quán)利濫用而形成經(jīng)濟糾紛的幾率,通過引入誠實信用原則,可以有效擴大經(jīng)濟法的覆蓋范圍。
二、誠實信用原則在民法、商法及經(jīng)濟法視野中的應(yīng)用及體現(xiàn)
1、誠實信用原則在民法及商法視野中的應(yīng)用。從誠實信用原則在民法及商法所體現(xiàn)出的內(nèi)涵看,兩者作為規(guī)范民事行為及商業(yè)行為的基本法,是我國法律體系的重要組成部分,因而民法和商法在法律架構(gòu)中也呈現(xiàn)出較強的合一性。相應(yīng)地,在民法及商法視野中,誠實信用原則在應(yīng)用路徑及表現(xiàn)方式上也較為一致,體現(xiàn)出一種同中存異的特點。下面對民法及商法各自視野中的誠實信用原則應(yīng)用予以分析:
2、誠實信用原則在民法中的應(yīng)用及表現(xiàn)。在民法范疇內(nèi),主要突出強調(diào)民事活動當(dāng)事人意愿的準確性和真實性,借助當(dāng)事人的意思表示及實際行為,研究其行為意圖所指,解釋其表意行為。在對當(dāng)事人的表意行為與民法相關(guān)要件加以比對后,如生效要件要求被當(dāng)事人的表意行為所滿足,則給予當(dāng)事人表意行為的法律效力認可,反之,則予以推翻。從中可見,民法在制度的商榷上,傾向于對當(dāng)事人意思的真實性進行揣摩及驗證,體現(xiàn)及應(yīng)用了誠實信用原則。民法視野下的誠實信用原則在應(yīng)用對象及范圍上主要聚焦及保障公民個體、法人個體、公民及法人之間的物權(quán)及債權(quán),是基于物權(quán),債權(quán)的公平獲取及使用為著眼點和最終歸宿,帶有較強的倫理性
[2]。
3、誠實信用原則在商法中的應(yīng)用及表現(xiàn)。商法框架下,主要牽扯到商業(yè)行為的交易及確認,在商法視野下,關(guān)注點集中于當(dāng)事人的善意及惡意特征,以此作為評定當(dāng)事人行為是否需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的依據(jù)。商法與民事法相比,其中的參與主體增多,利益羈絆及訴求方向也趨于繁雜,這就給商法中涉及到的各種商業(yè)交易行為增添了不確定性,除了對相關(guān)權(quán)利及義務(wù)加以設(shè)置及明確外,還要對第三方義務(wù)的履行及承擔(dān)等內(nèi)容進行引導(dǎo),這就需要在對當(dāng)事人真實意圖加以研究的同事,對商業(yè)行為各參與主體的善意及惡意傾向做出評斷,這一過程需要誠實信用原則的介入。商法視野下的誠實信用原則在應(yīng)用方法及范圍上由民法中的傾向倫理,轉(zhuǎn)為商業(yè)行為中的偏重技術(shù),是將某些商業(yè)行為,如保險合同的權(quán)利義務(wù)分配,免責(zé)條款擬定等融入誠實信用原則,以避免引發(fā)商業(yè)糾紛。
4、誠實信用原則在經(jīng)濟法視野中的應(yīng)用?;谡{(diào)整社會關(guān)系及經(jīng)濟關(guān)系的考量,我國在法律關(guān)系架構(gòu)上,形成了民法,商法及經(jīng)濟法互為補充,互為促進的法律格局。民法,商法和經(jīng)濟法互相融通的交匯點即可以視為誠實信用原則的體現(xiàn)及應(yīng)用。從法律實踐層面上看,誠實信用原則在連接及協(xié)調(diào)民法、商法及經(jīng)濟法中的地位及作用愈來愈明顯。誠實信用原則在經(jīng)濟法視野中的應(yīng)用主要是依據(jù)誠實信用的另外一層內(nèi)涵,即在權(quán)力暫時處于失衡狀態(tài)下,掌握權(quán)力的當(dāng)事人出于不合法或不合理利益,能夠讓其他當(dāng)事人在行為狀態(tài)及利益走向上實現(xiàn)由好轉(zhuǎn)壞,這無疑會對經(jīng)濟關(guān)系構(gòu)成產(chǎn)生破壞。而在此背景下,通過在經(jīng)濟法中融入誠實信用原則,如對經(jīng)濟事務(wù)參與主體進行權(quán)利使用的限制,使權(quán)利的使用與當(dāng)事人的善意趨向相吻合,由此降低及減少經(jīng)濟糾紛發(fā)生的概率及條件
[3]。
誠實信用原則在經(jīng)濟法的另一應(yīng)用體現(xiàn)是在利用誠實信用規(guī)避權(quán)力濫用及利益失衡的基礎(chǔ)上,倡導(dǎo)當(dāng)事人在既各取合法利益,又注重各方的合作,從而使誠實信用原則具備了一定的法律調(diào)整色彩,給予經(jīng)濟活動各參與方優(yōu)化各自權(quán)利義務(wù)配比及執(zhí)行的可能,從而借助誠實信用原則的滲透和牽引,使經(jīng)濟法中涉及到的各權(quán)利義務(wù)主體可以在利益平衡上達成一致,彰顯經(jīng)濟法全面、公平、正義的法律特征。 轉(zhuǎn)載請注明來源。
有關(guān)民法法學(xué)??普撐姆段耐扑]:
民法法學(xué)??普撐姆段?/h4>
民法是自由的王國,私法自治是民法的基本原則,但民法保護的不僅是個人的自由,更是人人自由的并存,是人與人之間以及人與社會之間利益的和諧與平衡。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的民法法學(xué)??普撐姆段模┐蠹覅⒖?。 民法法學(xué)??普撐?/div>
推薦度:
點擊下載文檔文檔為doc格式
上一篇:淺談民法法學(xué)研究論文
精選文章
-
淺談民法法學(xué)研究論文
民法與市民社會的關(guān)系是近年來我國諸多學(xué)者研究的熱點內(nèi)容,民法源于古羅馬的市民法,是市民社會的法律表現(xiàn),而市民社會是民法存在的社會基
-
民法法學(xué)??飘厴I(yè)論文范文
民法通則頒布以前,由于受計劃經(jīng)濟的影響,學(xué)者對民法基本原則的認識主要停留在表層,強調(diào)其社會主義性。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的民法法學(xué)專科畢
-
民法法學(xué)研究論文范文
民法基本原則是民事立法、民事司法與民事活動的基本準則,是民法中最高層次的價值準則,其構(gòu)成了民法的倫理基礎(chǔ),是民法精神實質(zhì)所在。下面是學(xué)習(xí)啦小
-
淺談攝影研究專業(yè)畢論文范文
攝影,作為一個新興的藝術(shù)門類,現(xiàn)在已經(jīng)在不斷的完善中。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的淺談攝影研究畢業(yè)論文范文,供大家參考。 攝影研究畢業(yè)論文