sci論文前言怎么寫(xiě)
sci論文前言怎么寫(xiě)
很多在SCI上寫(xiě)論文的朋友對(duì)sci論文前言有過(guò)迷惑，那sci論文前言怎么寫(xiě)呢?下面是小編為大家精心推薦的關(guān)于SCI的論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
sci論文篇一
SCI收錄南京中醫(yī)藥大學(xué)論文的計(jì)量分析
摘 要：本文以SCI為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計(jì)了南京中醫(yī)藥大學(xué)2004年至檢索日止被SCI收錄的文獻(xiàn)，從年代、文獻(xiàn)類(lèi)型、合作國(guó)家、論文被引頻次、來(lái)源刊以及來(lái)源刊的影響因子、分區(qū)等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，為學(xué)科發(fā)展和學(xué)校學(xué)科建設(shè)提供參考。
關(guān)鍵詞：SCI;文獻(xiàn)計(jì)量分析;南京中醫(yī)藥大學(xué);科技論文SCI-covered papers published by Nanjing University of Chinese Medicine：
Abstract：Based on SCI as the data source， this paper collected the articles published since 2004 by Nanjing University of Chinese Medicine. The statistical analysis involves years， literature type， cooperation country， the paper citation rates， source journal， journal impact factor， partition and so on. This paper provide the references for the discipline development and school construction.
Key words：SCI;bibliometric analysis;Nanjing University of Chinese Medicine;scientific paper
學(xué)科評(píng)價(jià)是指對(duì)學(xué)校對(duì)教學(xué)與科研投入與產(chǎn)出以及得到效益的一種評(píng)價(jià)。它的評(píng)價(jià)有多個(gè)方面，大致可以分為教學(xué)指標(biāo)、科研指標(biāo)。教學(xué)指標(biāo)如師生比、博士學(xué)位授予量、博士學(xué)位教師的比例、圖書(shū)藏書(shū)量、人均藏書(shū)，以及投入數(shù)據(jù)庫(kù)的人均經(jīng)費(fèi)等?？蒲兄笜?biāo)有總研究經(jīng)費(fèi)、師均研究經(jīng)費(fèi)、研究經(jīng)費(fèi)資助教師比例、論文產(chǎn)生量、專(zhuān)利產(chǎn)生量、專(zhuān)利專(zhuān)化率、論文引用總被引、人均被引次數(shù)、核心期刊論文數(shù)、SCI收錄論文數(shù)等等。其中，SCI收錄論文數(shù)，既可以作為衡量科研產(chǎn)出，也可以作為評(píng)價(jià)科研水平的指標(biāo)，受到學(xué)科評(píng)價(jià)工作者的歡迎。
本文以SCI為統(tǒng)計(jì)源，統(tǒng)計(jì)SCI收錄的南京中醫(yī)藥大學(xué)截止檢索日2013年11月8日止，論文被SCI收錄以及被引用等情況，從一個(gè)方面評(píng)價(jià)我?？蒲袪顩r，為進(jìn)一步發(fā)展科研實(shí)力，確立科研政策提供參考。
1 資料與方法
以web of science平臺(tái)檢索南京中醫(yī)藥大學(xué)，包括各附屬醫(yī)院發(fā)表的科技論文。檢索條件如下：地址=(Nanjing Univ Trad* Chin* Med*)OR地址=(Nanjing Univ Chin* Trad* Med) OR 地址=(Nanjing Univ Chin* Med*) OR 地址=(Nanjing Trad* Chin* Med* Univ) OR 地址=(Nan Jing Univ Tradit Chinese Med) OR 地址=(Nanjing Univ Trad Med);檢索時(shí)間：2013年11月8日。
檢索結(jié)果：截止檢索日止，共檢索到文獻(xiàn)894篇。涉及作者918位，發(fā)表在115種期刊上，引用參考文獻(xiàn)2522次，總被引次數(shù)2933次，去除自引有2471次，平均引用3.28次。數(shù)據(jù)結(jié)果與分析如下。
2 數(shù)據(jù)分析與討論
2.1 論文總量年度分布以及被引用情況。
論文分布在2004至檢索日為止，共有894篇論文被web of science收錄。從圖1中可以看出，2004年到2008年，我校被SCI收錄的論文屈指可數(shù)，但從2009年開(kāi)始，論文數(shù)量開(kāi)始大量增加，到2013年收錄的論文數(shù)達(dá)到了232篇，從2010年到2013年屬于我校SCI論文發(fā)表的高產(chǎn)階段。一方面說(shuō)明我?？蒲腥藛T越來(lái)越認(rèn)識(shí)到在國(guó)際性期刊上發(fā)表論文的重要性。在國(guó)際期刊上發(fā)表論文，體現(xiàn)了對(duì)科研工作者的科研能力與科研水平的認(rèn)可。同時(shí)，也與我校近幾年對(duì)博士畢業(yè)資格要求的提高，以及對(duì)申請(qǐng)副高以及正高的要求大大提高是密切相關(guān)的，也與近幾年我校教師申請(qǐng)省級(jí)及以上課題的熱情有關(guān)。[1]
從事科學(xué)研究的人都很明白科學(xué)引文的重要性。課題在開(kāi)始進(jìn)行研究以前，研究者必須對(duì)前人曾經(jīng)做過(guò)的相關(guān)研究要有個(gè)調(diào)研以及追溯，對(duì)整個(gè)課題的歷史、現(xiàn)狀以及將來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)要有全面而且系統(tǒng)的了解，從而能做到胸有成竹。調(diào)研的結(jié)果應(yīng)該是前人工作的繼續(xù)，或者是前人沒(méi)有做過(guò)的，并且是有意義的課題。這就需要有大量的引用文獻(xiàn)來(lái)支撐相關(guān)的論述。當(dāng)自己的研究工作完成一個(gè)階段，或課題結(jié)題撰寫(xiě)論文時(shí)，在論文中引用別人的數(shù)據(jù)或觀點(diǎn)，以示區(qū)別作者自己的觀點(diǎn)，并在論文最后把參考文獻(xiàn)引上，這既是一位科研工作者科學(xué)道德的體現(xiàn)，也是科學(xué)研究工作本身繼承性的需要，完全符合國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范，實(shí)際上引文是科學(xué)論文的一個(gè)重要的必不可少的組成部分。
論文引用率是指科學(xué)論文對(duì)文獻(xiàn)的引用次數(shù)。論文引用率是衡量一個(gè)國(guó)家科研文獻(xiàn)被其他國(guó)家或機(jī)構(gòu)的認(rèn)可度的標(biāo)志(或數(shù)據(jù)等)。論文引用率的高低，說(shuō)明了科學(xué)工作者發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)的被引用情況，也說(shuō)明其在某一科學(xué)領(lǐng)域的影響力。科學(xué)論文是科學(xué)工作者科學(xué)成果的重要載體，它的被引用反映了科學(xué)成果受到了解和吸收、傳播的情況，被引用的越多，說(shuō)明其傳播的范圍越廣，受到的關(guān)注越多，相應(yīng)地，做出科學(xué)成果的科學(xué)工作者的影響力也就會(huì)增加[2]。
從文獻(xiàn)被引用情況來(lái)看，圖2可以看出，我校SCI收錄論文被引用頻次是逐年在增加，尤其隨著2009年以后發(fā)表論文數(shù)的增加，被引頻次增加的更明顯。表1也可以看出，從篇均被引頻次來(lái)看，雖然我們的論文數(shù)每年都在增加，但每篇論文平均被引頻次也是一直在增加，并沒(méi)有因?yàn)檎撐陌l(fā)表的數(shù)量的增加，而引用率降低的情況，說(shuō)明我?？蒲泄ぷ髡咴谙嚓P(guān)領(lǐng)域的研究被同行權(quán)威的認(rèn)同與關(guān)注程度也逐漸在提高。 2.2 論文合作國(guó)家分布
表2可以看出，從論文合作國(guó)家分布來(lái)看，美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和日本是與我?？蒲泄ぷ髡吆献靼l(fā)表論文比較多的國(guó)家，如表所示，共計(jì)402篇，占全部論文總數(shù)的45%。論文平均被引次數(shù)在前三位的是德國(guó)、加拿大、日本，分別為13.67、8.25、7.23。從篇均被引次數(shù)來(lái)看，與同類(lèi)院校北京中醫(yī)藥大學(xué)的19.92、12.56、11.15相比，還是有一定的差距。也希望我們的科研工作者在已有的工作成績(jī)的基礎(chǔ)上更加努力，取得更豐碩的成果。同時(shí)，科研管理部門(mén)，也應(yīng)該從單純的SCI收錄的獎(jiǎng)勵(lì)，結(jié)合被引用情況，來(lái)激勵(lì)科研工作者，可以更大限度的激發(fā)科研工作者的科研熱情以及科研能力。
2.3 論文合作單位分析
表3可以看出，從合作單位來(lái)看，我校與中國(guó)藥科大學(xué)、南京大學(xué)以及南京醫(yī)科大學(xué)、東南大學(xué)、江蘇大學(xué)合作的論文比較多，共計(jì)344篇，占論文總量的39%。從篇均被引次數(shù)來(lái)看，與中國(guó)藥科大學(xué)合著的文獻(xiàn)篇均被引次數(shù)均最高，有5.02次。這個(gè)數(shù)據(jù)低于與國(guó)外合著的論文的篇均被引次數(shù)，說(shuō)明我校與國(guó)外同行合著的論文更容易被科研工作者的關(guān)注。
2.4 論文文獻(xiàn)類(lèi)型分析
從文獻(xiàn)類(lèi)型看我校發(fā)表的SCI收錄的論文來(lái)看，研究型論文占了90%以上，占據(jù)我校發(fā)表論文第一位。平均被引用3.40次，低于北京中醫(yī)藥大學(xué)5.06次。綜述論文數(shù)雖然少，但其平均被引用率高于研究性論文，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類(lèi)型的文獻(xiàn)，說(shuō)明綜述與研究性論文的文獻(xiàn)價(jià)值還是比較高的。
2.5 來(lái)源出版物分析
中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心根據(jù)SCI期刊專(zhuān)業(yè)歸屬，以及JCR影響因子將SCI期刊進(jìn)行排名，分屬于一、二、三、四共四個(gè)區(qū)。因此這種分區(qū)情況不單單是按照影響因子走，跟專(zhuān)業(yè)也有很大關(guān)系。同樣的影響因子，在工程技術(shù)類(lèi)里一點(diǎn)多影響因子可能就能在二區(qū)，而在生物類(lèi)可能只能在四區(qū)。根據(jù)中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心提供的《JCR期刊影響因子及分區(qū)情況》，將JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)檢索源期刊中一區(qū)、二區(qū)和三區(qū)期刊收錄的論文界定為高水平學(xué)術(shù)期刊論文。
從表5中可以看出，11種期刊，刊載了我校科研工作者所發(fā)表的232篇論文，占論文總量的23%。其中，二區(qū)的論文數(shù)有16篇，占2%;三區(qū)論文有115篇，占13%;四區(qū)論文有101篇，占11%。二區(qū)以及三區(qū)的論文量有15%，高于四區(qū)論文的量，也就是說(shuō)，高水平的期刊論文還是比較多的，這一點(diǎn)可以肯定上我校科研工作者的科研能力。從結(jié)果中我們可以看出，我校發(fā)表的論文中，未見(jiàn)到一區(qū)的期刊，也是我校科研工作者應(yīng)該努力的方向。
2.6 研究方向分析
從表6看出，從研究方向來(lái)看，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，藥學(xué)、藥理學(xué)、化學(xué)、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)，以及分子生物學(xué)占了90%以上，作為中醫(yī)藥院校來(lái)講，沒(méi)有突出中醫(yī)以及中藥的特色，因此，突出中醫(yī)中藥特色，在國(guó)際上發(fā)表更多中醫(yī)中藥類(lèi)的文獻(xiàn)，也是我們科研工作者以及科研支持部分應(yīng)該努力的方向。[3]
3 結(jié)論
通過(guò)應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法.對(duì)南京中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)表SCI收錄科研論文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。歸納我校發(fā)表SCIE收錄科研論文的特點(diǎn)如下[4]：
?、盼倚Ｒ缘谝蛔髡呒巴ㄓ嵶髡甙l(fā)表SCIE收錄論文數(shù)量在逐年增長(zhǎng)，但自2009年起不但速度明顯加快，而且論文的平均被引頻次也穩(wěn)步提高。結(jié)合學(xué)校內(nèi)外環(huán)境的變化分析，原因有三個(gè)方面，學(xué)校頒布了一系列發(fā)表SCIE收錄科研論文的激勵(lì)政策;國(guó)家對(duì)科研，特別是中醫(yī)藥研究的投入顯著提高，有效的改善了學(xué)校的科研條件;國(guó)際上對(duì)中醫(yī)藥的態(tài)度也由懷疑逐步轉(zhuǎn)為認(rèn)可，使得中醫(yī)藥成為研究和關(guān)注的熱點(diǎn)。因此我校師生要抓住這個(gè)契機(jī)，深化對(duì)中醫(yī)藥的研究，努力推動(dòng)中醫(yī)藥進(jìn)一步走向世界。
⑵從論文合作單位和國(guó)家分析可發(fā)現(xiàn)，我校的科研工作與國(guó)外和校外的合作偏少，而與國(guó)外或校外合作發(fā)表的論文被引頻次明顯高于本校獨(dú)立完成論文，特別是與德國(guó)合作的3篇論文，平均被引次數(shù)達(dá)到13.67，這說(shuō)明我校的科研水平與世界先進(jìn)水平還有顯著的差距，這也提示我們要加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外先進(jìn)的大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的交流，繼續(xù)深化“走出去，引進(jìn)來(lái)”的政策。
⑶從研究方向分析可發(fā)現(xiàn)，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，大多數(shù)來(lái)源于藥學(xué)、化學(xué)以及分子生物學(xué)，而中醫(yī)的臨床研究較少。誠(chéng)然這些學(xué)科由于可以比較直接引入一些現(xiàn)代的研究理論、研究方法，論文相對(duì)比較好發(fā)，但中醫(yī)臨床始終是中醫(yī)藥的核心所在，也是特色的體現(xiàn)。因此建議學(xué)校對(duì)中醫(yī)臨床的研究進(jìn)行有目的的引導(dǎo)，以使中醫(yī)藥能真正進(jìn)入世界醫(yī)療體系，造福全人類(lèi)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]許吉，王廣東.SCI收錄上海中醫(yī)藥大學(xué)論文的計(jì)量分析.中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志，2011，20(4)：67-68.
[2]尹莉，曲安京，趙繼偉.一種新的引文計(jì)數(shù)函數(shù)――基于對(duì)《自然科學(xué)史研究》的統(tǒng)計(jì)分析.情報(bào)雜志，2011-12-18.
[3]李潔.1988年～2012年貴州師范大學(xué)SCI收錄論文統(tǒng)計(jì)與分析.貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，31(4)：117-120.
[4]王利敏，黃幼民，閆軍堂，梁永宣.SCI收錄2000-2011年北京中醫(yī)藥大學(xué)科技論文計(jì)量分析.情報(bào)探索，2013(4)：76-79.
sci論文篇二
淺談國(guó)內(nèi)外利用SCI進(jìn)行科技評(píng)估
本文首先簡(jiǎn)要介紹了世界部分國(guó)家及地區(qū)利用SCI各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)開(kāi)展科研績(jī)效評(píng)價(jià)的情況，由此說(shuō)明SCI是現(xiàn)階段科技評(píng)估的重要工具，理應(yīng)受到各方面的關(guān)注和重視，最后對(duì)中國(guó)利用SCI進(jìn)行科技評(píng)估方面存在的問(wèn)題及如何正確利用SCI進(jìn)行了探討和思考。
1.關(guān)于SCI
Science Citation Index(科學(xué)引文索引)簡(jiǎn)稱(chēng)SCI，是美國(guó)科學(xué)情報(bào)所(Institute for Scientific Information，簡(jiǎn)稱(chēng)ISI)于20世紀(jì)60年代出版發(fā)行的一種面向全部科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的綜合性引文索引， 創(chuàng)刊于1961年。SCI是目前世界上涉及學(xué)科最全、覆蓋國(guó)家地區(qū)最廣，能夠查找引用情況的唯一大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。因此，許多專(zhuān)家和學(xué)者用它來(lái)進(jìn)行不同層次的科研績(jī)效評(píng)價(jià)。SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引 )、ISTP(科技會(huì)議錄索引) 是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國(guó)際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評(píng)價(jià)的主要檢索工具，其中以SCI最為重要。
SCI收錄期刊，主要運(yùn)用科學(xué)的引文數(shù)據(jù)分析和同行評(píng)估相結(jié)合方法，綜合評(píng)估期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值，截至目前其收錄了 10000余種期刊，覆蓋了國(guó)際上大多有重要影響的刊物，其收錄的80萬(wàn)條論文，集合了各學(xué)科的重要研究成果，SCI已逐漸成為國(guó)際公認(rèn)的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準(zhǔn)的代表性工具，因此，世界上大部分國(guó)家和地區(qū)的學(xué)術(shù)界將其收錄的科技論文數(shù)量的多寡，看作是一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平及其科技實(shí)力指標(biāo)之一。就SCI本身來(lái)說(shuō)，其索引功能幫助了世界各地的科技人員獲取最需要的文獻(xiàn)信息，這也是創(chuàng)始人加菲爾德創(chuàng)辦SCI的目的所在，即通過(guò)文獻(xiàn)搜索的辦法，方便各地的科技工作者掌握本領(lǐng)域或即將探索領(lǐng)域的研究數(shù)據(jù)，從而減輕了不必要的勞動(dòng)，更好地結(jié)合現(xiàn)存的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究，這是人類(lèi)文明進(jìn)步的標(biāo)志。 通過(guò)其引文功能，能很快地看到某篇論文是否被他人引用過(guò)，引文次數(shù)有多少，可以了解某一學(xué)科的發(fā)展過(guò)程。另外，使用SCI還可以了解到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新信息，如：有沒(méi)有關(guān)于某一課題的評(píng)論，某一理論有沒(méi)有被證實(shí)，某方面的工作有沒(méi)有被擴(kuò)展，某一方法有沒(méi)有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有創(chuàng)新性等等。因此SCI也具有反映科技論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的功能。
2.國(guó)外利用SCI進(jìn)行科技評(píng)估的情況
美國(guó)：美國(guó)科學(xué)情報(bào)所除了生產(chǎn)SCI等幾個(gè)索引數(shù)據(jù)庫(kù)外，還于2001年推出了“ISI基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)”(ISI Essential Science Indicators Database)，它對(duì)基礎(chǔ)研究的評(píng)估和分析非常有幫助。設(shè)有三大欄目，一是引用量排序，可按個(gè)人、機(jī)構(gòu)、國(guó)家和期刊來(lái)排序;二是高被引論文;三是引文分析，其中包括兩部分，各學(xué)科論文被引量的世界平均水平和引用熱點(diǎn)所反映出的研究前沿。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)每?jī)赡暌淮伟l(fā)表的《科學(xué)與工程指標(biāo)》報(bào)告中，都引用基于SCI的數(shù)據(jù)，例如世界各國(guó)歷年在主要科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)。
英國(guó)：英國(guó)是開(kāi)展定量科研績(jī)效評(píng)價(jià)最早的國(guó)家之一。早在20世紀(jì)80年代初，英國(guó)蘇賽克大學(xué)科學(xué)政策研究所的本·馬丁等科學(xué)計(jì)量學(xué)家就開(kāi)展了一系列評(píng)價(jià)研究。產(chǎn)出指標(biāo)中的論文被引情況，用的都是SCI數(shù)據(jù)。由于英國(guó)一直在這方面走在世界的前端，美國(guó)眾議院科技委員會(huì)于1985年以“英國(guó)的科學(xué)評(píng)價(jià)方法”為主題召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)馬丁先生去作證。直到現(xiàn)在，蘇賽克大學(xué)科學(xué)政策研究所依然是科學(xué)計(jì)量學(xué)研究的另一重鎮(zhèn)。近年來(lái)，他們以SCI為基礎(chǔ)建立了自己的面向評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)庫(kù)。英國(guó)政府出面，為全國(guó)的153個(gè)大學(xué)和研究所購(gòu)買(mǎi)了ISI的《Web of Science》的使用權(quán)。這從一個(gè)側(cè)面反映出了英國(guó)人對(duì)SCI的重視。
荷蘭：荷蘭萊頓大學(xué)的科學(xué)技術(shù)研究中心是科學(xué)計(jì)量學(xué)研究的重鎮(zhèn)，其在SCI的基礎(chǔ)上，專(zhuān)門(mén)建立了為科學(xué)計(jì)量學(xué)分析服務(wù)的科技指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)，將世界上所有科研單位的名稱(chēng)、地址都規(guī)范化了，并將它們分出了，以便于開(kāi)展世界科研概況的分析比較。
歐洲其他國(guó)家：芬蘭赫爾辛基大學(xué)1999年對(duì)其心理學(xué)系的評(píng)估很倚重SCI和SSCI的數(shù)據(jù)。評(píng)估專(zhuān)家請(qǐng)自瑞典、法國(guó)和波蘭。比利時(shí)一些大學(xué)用類(lèi)似的方法進(jìn)行科研績(jī)效評(píng)估。以林堡大學(xué)為例，他們用SCI數(shù)據(jù)評(píng)估自然科學(xué)系科，用SSCI評(píng)估社會(huì)科學(xué)系科。所用指標(biāo)有兩大類(lèi)：一定時(shí)期的論文數(shù)，每個(gè)人當(dāng)年產(chǎn)出的論文數(shù);被引用次數(shù)。有些指標(biāo)要與世界平均水平進(jìn)行比較。計(jì)量分析的結(jié)果交給科研人員進(jìn)行討論。他們認(rèn)為，應(yīng)將科學(xué)計(jì)量學(xué)的分析結(jié)果與科研人員自身對(duì)其所在學(xué)院和研究組的印象進(jìn)行相互驗(yàn)證。丹麥技術(shù)知識(shí)中心還用SCI數(shù)據(jù)評(píng)估各國(guó)科技進(jìn)步情況，對(duì)世界各國(guó)主要城市的知識(shí)創(chuàng)新進(jìn)行比較。聯(lián)合國(guó)教科文組織1996年在匈牙利召開(kāi)的世界科學(xué)會(huì)議期間，中歐國(guó)家的一個(gè)題為“為發(fā)展服務(wù)的基礎(chǔ)科學(xué)”研討會(huì)，作為世界科學(xué)會(huì)議的一個(gè)衛(wèi)星會(huì)。與會(huì)代表討論了基礎(chǔ)研究產(chǎn)出的測(cè)度，一致認(rèn)為基礎(chǔ)研究產(chǎn)出中目前唯一可量化的就是發(fā)表刊物指標(biāo)。
3.中國(guó)利用SCI進(jìn)行科技評(píng)估的情況
近年來(lái)，中國(guó)科技論文在發(fā)表數(shù)量和國(guó)際影響方面都取得了重大進(jìn)步和發(fā)展。SCI收錄的中國(guó)論文中，從1991年的6630篇，到2010年的121530篇，同時(shí)中國(guó)SCI論文的被引用量也在同步提高。中國(guó)論文的數(shù)量和影響力都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是也存在著一些問(wèn)題。
首先，SCI標(biāo)準(zhǔn)不能準(zhǔn)確反映我國(guó)的科研水平。從我國(guó)目前情況來(lái)看，近幾年所使用的SCI數(shù)據(jù)中采用的中國(guó)期刊一直很少，這直接導(dǎo)致了SCI對(duì)中國(guó)學(xué)者的報(bào)道偏少。因此，以SCI為參照，鼓勵(lì)部分科技人員向世界最高水平?jīng)_刺和用SCI為標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)科技工作者的日?？蒲谐晒?，是兩件相互聯(lián)系又不盡相同的工作。如果混淆二者的區(qū)別，就可能導(dǎo)致將SCI的標(biāo)準(zhǔn)濫用，非但不能充分調(diào)動(dòng)科技工作者的積極性，反而可能導(dǎo)致群體科研信心的失散。
其次，在用SCI進(jìn)行科研績(jī)效評(píng)估的具體實(shí)施中，一些高等院校、研究機(jī)構(gòu)為了追求SCI收錄論文的高數(shù)量，不是在培養(yǎng)和引進(jìn)人才、更新管理機(jī)制、創(chuàng)造研究條件方面下工夫，而是急功近利，簡(jiǎn)單應(yīng)付，制定一些所謂快出成果的行政措施和硬性條例，造成不好的結(jié)果。如果一味地強(qiáng)調(diào)在有限的時(shí)間內(nèi)在SCI涵蓋的源刊上發(fā)表數(shù)量可觀的論文數(shù)，只會(huì)鼓勵(lì)華而不實(shí)的短期行為、助長(zhǎng)學(xué)風(fēng)上的浮躁和急功近利思想，甚至誘導(dǎo)弄虛作假行為。過(guò)分強(qiáng)調(diào)SCI標(biāo)準(zhǔn)容易使我們走入科研績(jī)效評(píng)價(jià)的誤區(qū)?？茖W(xué)研究是一個(gè)充滿艱辛的探索過(guò)程，創(chuàng)造性成果的取得絕非一朝一日之功，而是需要極大的毅力和耐心。 再次，SCI標(biāo)準(zhǔn)不適合于評(píng)價(jià)應(yīng)用技術(shù)類(lèi)研究成果。聯(lián)合國(guó)教科文組織把科學(xué)技術(shù)研究工作分為三個(gè)層次：基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究。其中只有基礎(chǔ)研究成果形成的論文最適于利用SCI進(jìn)行評(píng)價(jià);而應(yīng)用研究成果的價(jià)值主要體現(xiàn)在應(yīng)用前景上，開(kāi)發(fā)研究成果的價(jià)值則體現(xiàn)在商業(yè)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。雖然應(yīng)用研究和開(kāi)發(fā)研究工作成果都會(huì)以論文形成表現(xiàn)出來(lái)，但技術(shù)類(lèi)研究成果的論文，被引用率要比基礎(chǔ)研究方面論文的被引用率低得多。
4.中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何正確對(duì)待SCI
SCI的評(píng)價(jià)作用近幾年在中國(guó)得到了充分的體現(xiàn)，然而在評(píng)價(jià)中也出現(xiàn)了各種各樣的問(wèn)題，引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)物理界、化學(xué)界、生物界的科學(xué)家和材料界部分科學(xué)家比較看重SCI，而偏于應(yīng)用領(lǐng)域的科學(xué)家則不太贊成以評(píng)價(jià)論文論英雄?？萍冀缟踔劣猩贁?shù)人對(duì)各類(lèi)評(píng)價(jià)系統(tǒng)持全盤(pán)否定的態(tài)度，他們認(rèn)為SCI代表性不夠，尤其不能反映中文論文的情況;同行評(píng)議不能保護(hù)創(chuàng)新思想和不同觀點(diǎn);評(píng)審會(huì)又常常出現(xiàn)外行評(píng)內(nèi)行、二流評(píng)一流等不合理現(xiàn)象。其實(shí)SCI作為一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只是從論文數(shù)量和影響力等方面提供一些相對(duì)客觀的數(shù)字，自身本就存在局限性，因此我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，在把SCI應(yīng)用于科學(xué)評(píng)價(jià)的實(shí)踐中，注意評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)方法的選擇，做到既不輕視SCI，也不濫用SCI。
SCI正在不斷完善自己的各項(xiàng)功能，一些國(guó)家還利用SCI制定了自己的科技評(píng)估體系。我們應(yīng)該正確對(duì)待SCI，肯定它的歷史功績(jī)、評(píng)價(jià)功能及其嚴(yán)謹(jǐn)全面的科學(xué)收錄體系，克服浮躁心態(tài)，認(rèn)真地參考SCI來(lái)提高我國(guó)科技論文、科技期刊的水平，最終推動(dòng)我國(guó)整體科研水平的提高。同時(shí)，我們也要參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，盡快發(fā)展建立適合中國(guó)國(guó)情的科技評(píng)估體系。
在對(duì)SCI的爭(zhēng)議中，有人認(rèn)為，由于SCI指標(biāo)的導(dǎo)向作用，致使中國(guó)大多數(shù)科研管理者注重論文數(shù)量輕視質(zhì)量，使SCI庸俗化。其實(shí)，這些現(xiàn)象是任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中都無(wú)法避免的。事實(shí)上，我國(guó)被SCI收錄的論文在以較快速度增長(zhǎng)的同時(shí)，論文的質(zhì)量也在逐步地提高。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)科技論文的被引頻次和被引率都在逐漸增長(zhǎng)，表明我國(guó)科技論文在國(guó)際上形成規(guī)模的同時(shí)，影響力也在加大。同時(shí)還有資料顯示，由于受環(huán)境的政策的影響，我國(guó)科技人員在科研活動(dòng)中往往重視研究的結(jié)果(論文或其他成果)而相對(duì)忽視研究過(guò)程(主要指對(duì)研究過(guò)程中辯證的研究方法和認(rèn)識(shí)不太看重)。而研究過(guò)程實(shí)際上更是對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果的檢驗(yàn)，涉及到檢驗(yàn)所采用的理論依據(jù)是否可靠，檢驗(yàn)的過(guò)程及操作是否規(guī)范，要考慮的因素是否齊全、對(duì)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象的觀察和分析是否遺漏和客觀，這需要極大的毅力和耐心，因此在論文創(chuàng)作時(shí)，重視SCI論文產(chǎn)出的研究過(guò)程顯得至關(guān)重要。
總之，SCI并非盡善盡美，但在現(xiàn)階段卻又是不可替代的科技評(píng)估手段和工具。我們應(yīng)當(dāng)揚(yáng)長(zhǎng)避短，充分挖掘SCI內(nèi)在的資源，發(fā)揮其在科技評(píng)價(jià)中應(yīng)有的作用和功能。隨著我國(guó)對(duì)科研工作的進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范，以及科研管理水平的不斷提高，科技評(píng)價(jià)工作一定會(huì)開(kāi)創(chuàng)出更加科學(xué)、理性的新局面。
參考文獻(xiàn)：
[1]任勝利.對(duì)SCI的認(rèn)識(shí)與思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2002，13(1)：170-172
[2]王丹紅.對(duì)SCI在科學(xué)評(píng)價(jià)體系中作用的思考[J].中國(guó)科技期刊研究，2001，12(4)：292-294
[3]張九慶.期刊影響因子的意義及其影響因素和應(yīng)用原則[J].中國(guó)科技期刊研究，2006，17(2)：189-191
[4]宋偉.如何客觀評(píng)價(jià)SCI[J].科技管理研究，2002(2)：46-48
[5]光明日?qǐng)?bào).一些國(guó)家和地區(qū)對(duì)SCI的態(tài)度[N].光明日?qǐng)?bào)，2002，1/18，第B01版
[6]邱均平，嵇麗.美國(guó)《科學(xué)引文索引》與科學(xué)評(píng)價(jià)研究[J].科研管理，2003，24(4)：22-28
[7]王曉莉，葉良均，徐飛等.SCI作為科研成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限性研究[J].自然辯證法研究，2001，11(2)：41-46
[8]武夷山，梁立明.采用文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行科研績(jī)效量化評(píng)價(jià)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J].中國(guó)科技期刊研究，2001，12(2)：110-111
[9]馬玉良.美國(guó)ISI數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)入圍期刊的遴選[J].中國(guó)信息導(dǎo)報(bào)，2001，9(2)：19-23
[10]靳達(dá)申.SCI是一種實(shí)用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[N].科學(xué)時(shí)報(bào)，2000，9/25，第3版
看了“sci論文前言怎么寫(xiě)”的人還看：
5.sci論文接收函