凱恩斯的學術論文
凱恩斯的學術論文
約翰・梅納德・凱恩斯(1883-1946)是英國著名經(jīng)濟學家，下面是小編為大家精心推薦的凱恩斯的學術論文，希望能夠對您有所幫助。
凱恩斯的學術論文篇一
凱恩斯革命
摘要：《就業(yè)利息貨幣通論》在西方經(jīng)濟學界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟學家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟學說史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟學成為西方經(jīng)濟學的正統(tǒng)理論，資本主義各國政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟政策的指導思想?！锻ㄕ摗肥且徊堪沿泿爬碚撨^渡到“宏觀經(jīng)濟學”的革命性的著作。它推翻了傳統(tǒng)的自由市場理念，提出健康的經(jīng)濟與充分就業(yè)取決于消費者、投資家和政府的總支出。
關鍵詞：凱恩斯革命 古典經(jīng)濟學 新古典經(jīng)濟學 新凱恩斯主義 有效需求
約翰・梅納德・凱恩斯(1883-1946)是英國著名經(jīng)濟學家，第二次世界大戰(zhàn)期間，凱恩斯任職于英國財政部，并擔任英格蘭銀行的董事，是英國經(jīng)濟政策的主要制訂者。1944年，他率領英國代表團參加了布雷頓森林會議，接著又出任國際貨幣基金組織和國際復興開發(fā)銀行的董事，對戰(zhàn)后經(jīng)濟的復興做出了重大貢獻。凱恩斯的著作較多，較重要的有：《印度的通貨和財政》(1913年)、《和約的經(jīng)濟后果》(1919年)、《貨幣改革論》(1923年)、《貨幣論》(1930年)和《勸說集》(1932年)等，但最重要、影響最大的著作，則是1936年出版的《就業(yè)、利息和貨幣通論》(以下簡稱《通論》)。
上世紀30年代以前，在西方經(jīng)濟學界占統(tǒng)治地位的是以馬歇爾等為代表的傳統(tǒng)古典經(jīng)濟學理論，認為資本主義經(jīng)濟能夠借助于市場供求力量自動地達到充分就業(yè)的均衡狀態(tài)。凱恩斯早年曾受馬歇爾和庇古等經(jīng)濟學家的熏陶，贊同古典經(jīng)濟學派的觀點，并一直致力于貨幣理論的研究。
第一次世界大戰(zhàn)結束后，英國遭遇了長期的經(jīng)濟失調(diào)和嚴重的失業(yè)，凱恩斯認為這是經(jīng)濟緊縮導致的。因而他極力攻擊恢復俄前的金本位制，認為此舉會導致通貨緊縮及國內(nèi)外相對價格的失衡，從而使英國的出口品價格太高，不利于競爭，而這正是英國經(jīng)濟困境的根源所在。因此，他主張政府采取通貨管理政策，通過價格控制(通貨膨脹而非通貨緊縮)來調(diào)整經(jīng)濟，這時，凱恩斯已開始有點脫離傳統(tǒng)經(jīng)濟學的路線。20年代的失業(yè)使他覺得自由經(jīng)濟并非完全能夠自我調(diào)節(jié)，自由放任也不足以帶來經(jīng)濟的復興，面對長期的失業(yè)現(xiàn)象，他主張增加公共工程開支，以此來增加就業(yè)機會，減少失業(yè)。
1929～1933年爆發(fā)了資本主義歷史上最嚴重、最持久、最廣泛的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟蕭條，失業(yè)嚴重，傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論已無法解釋大蕭條中出現(xiàn)的各種經(jīng)濟現(xiàn)象，更不能為擺脫危機提供“有效”對策。正是在這種狀態(tài)下，凱恩斯為了尋求擺脫危機的措施，潛心于經(jīng)濟理論的研究，于1936年發(fā)表了《通論》，從根本上動搖了傳統(tǒng)經(jīng)濟理論，引起了經(jīng)濟理論上的一場革命?！锻ㄕ摗返某霭?，標志著凱恩斯完成了從傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學理論向自己創(chuàng)立的新經(jīng)濟體系的過渡，標志著凱恩斯學說已發(fā)展成為一個獨立的理論體系。
在《通論》中，凱恩斯否定了傳統(tǒng)經(jīng)濟學的觀點，指出，以往傳統(tǒng)經(jīng)濟學中所謂的均衡，是建立在供給本身創(chuàng)造需求這一錯誤理論基礎上的充分就業(yè)均衡。他說，這只適合于特殊情況，而通常情況下則是小于充分就業(yè)的均衡，因而他自稱他的就業(yè)理論才是一般理論，即《通論》既可解釋充分就業(yè)的情況，也可解釋小于充分就業(yè)的情況。
凱恩斯認為，導致這種情況的根源在于有效需求不足，而一國的就業(yè)水平是由有效需求決定的。有效需求是指商品總供給價格與總需求價格達到均衡時的總需求，而總供給在短期內(nèi)不會有大的變動，因而就業(yè)水平實際上取決于總需求或有效需求。
凱恩斯還認為，之所以出現(xiàn)有效需求不足，是“消費傾向”“對資本未來收益的預期”以及對貨幣的“靈活偏好”這三個基本心理因素的作用。他指出，總需求是消費需求與投資需求之總和，總需求或有效需求不足是消費需求與投資需求不足的結果。心理上的消費傾向使得消費的增長趕不上收入的增長，因而引起消費需求不足。心理上的靈活偏好及對資本未來收益的預期使預期的利潤率有偏低的趨勢，從而與利息率不相適應，這就導致了投資需求的不足。凱恩斯還認為，心理上對資本未來收益的預期即資本邊際效率的作用在三個基本心理因素中尤為重要，危機的主要原因就在于資本的邊際效率突然崩潰。
凱恩斯認為，資本主義不存在自動達到充分就業(yè)均衡的機制，因而主張政府干預經(jīng)濟，通過政府的政策特別是財政政策來刺激消費和增加投資，以實現(xiàn)充分就業(yè)。消費傾向在短期內(nèi)是相對穩(wěn)定的，因而要實現(xiàn)充分就業(yè)就必須從增加投資需求著手。他指出，投資的變動會使收入和產(chǎn)出的變動產(chǎn)生一種乘數(shù)效應，因而他更主張政府投資，以促使國民收入成倍地增長。
《通論》的出版在西方經(jīng)濟學界和政界引起了巨大反響。一些經(jīng)濟學家把《通論》的出版稱為經(jīng)濟理論上的“凱恩斯革命”，并把它與斯密的《國富論》及馬克思的《資本論》并列為經(jīng)濟學說史三本同樣偉大的著作。此后，凱恩斯理論逐漸取代了傳統(tǒng)經(jīng)濟學成為西方經(jīng)濟學的正統(tǒng)理論，資本主義各國政府也紛紛采用凱恩斯的需求管理政策，并將凱恩斯的理論及建議作為制訂政府經(jīng)濟政策的指導思想。60年代末以前，通過其追隨著的不斷補充和完善，凱恩斯及其追隨者的經(jīng)濟理論已基本上被西方經(jīng)濟學界看成是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學的同義詞。所以，某些經(jīng)濟學家將從《通論》出版開始直到60年代中期這一時期稱作“凱恩斯時代”。
然而，自《通論》出版以來，西方經(jīng)濟學界關于《通論》一書的基本思想及其政策主張的爭論，始終沒有停止過。一方面，在凱恩斯學派內(nèi)部，以英國羅賓遜為首的凱恩斯派和以美國薩繆爾森為首的凱恩斯派一直在進行論戰(zhàn);另一方面，新奧地利學派、貨幣學派等不停地從外部抨擊凱恩斯主義，特別是，包括貨幣經(jīng)濟周期學派(曾被稱為理往預期學派)和實際經(jīng)濟周期學派在內(nèi)的新古典宏觀經(jīng)濟學對凱恩斯主義的理論和政策主張進行了全面的攻擊，嚴重地動搖了凱恩斯主義在西方宏觀經(jīng)濟學中的統(tǒng)治地位。凱恩斯主義在理論上缺乏微觀基礎，不能同傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學保持一致;在實踐上無法解釋經(jīng)濟停滯和通貨膨脹同時并發(fā)的現(xiàn)象，在滯脹面前束手無策，因而陷入了嚴重的危機之中。為了挽救凱恩斯主義，80年代形成的新凱恩斯主義經(jīng)濟學為凱恩斯主義提供微觀基礎，并重新表述了凱恩斯主義的理論和政策主張。由于新凱恩斯主義的出現(xiàn)，目前西方宏觀經(jīng)濟學形成了新古典宏觀經(jīng)濟學和新凱恩斯主義經(jīng)濟學對峙的格局。
《通論》是一部把貨幣理論過渡到“宏觀經(jīng)濟學”的革命性著作。它推翻了傳統(tǒng)的自由市場理念，提出健康的經(jīng)濟與充分就業(yè)取決于消費者、投資家和政府的總支出。對于《通論》在經(jīng)濟學說史上的意義的評價，再也沒有比帕廷金的下面這段話更合適的了。
“在《通論》中，我們又重新找到了真正的凱恩斯。這里正如凱恩斯許多的著作和文章一樣是這樣一個先知的鼓舞人心的聲音，他發(fā)現(xiàn)了一個新的真理，并且確信只有這個真理能挽救一個深深陷入各種危機與痛苦之中的世界。這是直接為了勸說全世界的經(jīng)濟學家依舊的教規(guī)和向錯誤的先知們作斗爭而發(fā)出的一種清晰而又雄辯的聲音，因為后者們剛愎自用地堅持早已被凱恩斯否定了的古典神話中的種種錯誤的教誨。這就是凱恩斯的著作和文章不但因其重大的科學成就，而且也因為其成為每個經(jīng)濟學家所繼承的一部分文獻遺產(chǎn)而聞名于世的情況。還有誰不知道‘在長期，我們都死了’(《貨幣改革論》第56頁)這句話?”
凱恩斯經(jīng)濟學說的創(chuàng)立，被西方經(jīng)濟學界稱為“凱恩斯革命”。既然稱之為“革命”，就意味著對傳統(tǒng)的變革否定，這些變革和否定就構成了“革命”的基本內(nèi)容。從這一點上講，“凱恩斯革命”是對西方經(jīng)濟學的傳統(tǒng)教義的重大突破。
毫無疑問，凱恩斯是一個偉大的經(jīng)濟學家，他敢于打破舊的思想的束縛，承認有非自愿失業(yè)的存在，首次提出國家干預經(jīng)濟的主張，對整個宏觀經(jīng)濟學的貢獻是極大的
凱恩斯的學術論文篇二
凱恩斯儲蓄
[摘要]本文 總結 了凱恩斯儲蓄——— 投資 模型的貢獻和不足及其后繼者所做的修補，考察了該模型理論在美國和中國不同時期的需求 管理 政策效應，并得出了兩個有益的啟示：第一，凱恩斯 藥 方不能無條件地濫用，因為其本身存在長期負效應;第二，要轉變投資觀念，應重點對準基礎設施和 教育 ，這才是有利于長期發(fā)展的關鍵。
[關鍵詞]凱恩斯主義 儲蓄投資模型 需求管理政策 經(jīng)濟 增長
一、凱恩斯的儲蓄———投資模型：貢獻與不足
凱恩斯(J·M·Keynes，1936)在其經(jīng)典著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中提出并論證了著名的儲蓄投資模型，即：
如果 所得=產(chǎn)品價值=消費+投資
儲蓄=所得—消費
那么 儲蓄=投資 即S=I
上述模型表示，一旦儲蓄與投資相等，即把儲蓄全部用于投資，那么一國的經(jīng)濟就可以在充分就業(yè)的狀態(tài)下達到總需求和總供給的均衡。在經(jīng)濟意義上，該模型是凱恩斯進行理論推演和提出需求管理政策建議的樞紐，是其 社會 投資理論的核心。
1.該模型的理論貢獻
透過該模型，凱恩斯針對20世紀20年代英國經(jīng)濟的持續(xù)疲軟和緊接著的世界性經(jīng)濟大蕭條，一反新古典 經(jīng)濟學 教義，對就業(yè)不足提出了自己的解釋和對策，在理論上做出了重要貢獻。
(1)打破了新古典經(jīng)濟學瓦爾拉體系中的確定性假設，代之以不確定性和不完全信息，提出了不確定預期概念，并將全部理論分析建立在這一概念之上。受哈特(Hart)的影響，他明確區(qū)分了可計算概率的偶然事件和不可預知的不確定事件，也區(qū)分了宏觀不確定性和主觀不確定性的不同(黃奕林，1997)。
(2)堅決批判新古典經(jīng)濟學 市場 自動均衡基礎的“薩伊定律”———供給自動創(chuàng)造自己的需求，明確提出就業(yè)不充分的根源在于有效需求不足，同時提出非自愿失業(yè)問題。他使人們對經(jīng)濟波動的視角從傳統(tǒng)的供給方轉到了需求方，并提出需求管理的概念和思路。
(3)認識到“看不見的手”并非十全十美，明確提出要由政府干預來彌補私人投資的不足，提出政府擴大 公共 工程開支和舉債操作的政策建議。
(4)推進了對一國經(jīng)濟的宏觀總量分析，提出了實現(xiàn)國民經(jīng)濟宏觀均衡的基本條件，為政府政策提供了初步的宏觀經(jīng)驗支持等。
2.該模型的內(nèi)在缺陷
與理論上的巨大成就相比，該模型所隱含的不足同樣顯著，以致遭到來自多方面的批評。
(1)完全依賴主觀不確定的三大 心理 規(guī)律的有效性值得質疑，它們不能有效解釋S≠I時充分就業(yè)的情況(劉滌源，1997)。
(2)假定他的有效需求的分析是正確的，通過增加投資來解決供求矛盾和就業(yè)不足，無意間他又走了薩伊的老路：投資決定消費，甚至是投資決定投資———原本意義上的需求管理變成為投資管理。之所以如此，是因為在他看來，從長期看消費需求是穩(wěn)定的，因此問題在于投資需求，它僅是由企業(yè)家的不確定性預期所引起———這是他投資需求認識上的第一次錯位(周學，1998;杜勇廷，2001)。
(3)投資需求上的第二次錯位，是對固定資產(chǎn)投資與商品存貨投資間的不當處理。在他看來，正常的存貨投資是不存在的，甚至也不應當存在，而現(xiàn)有的存貨只是為了應付不測。因此他把企業(yè)的營運資本與資本投資混在一起，而且新的資本投資不會引起 成本 結構上的變化(科庫特·A·埃圖克，1998)。由于沒有資產(chǎn)專用性概念，他的資本貨物是同質無限可轉換、可分割的，且資本勞動比率不變。然而，他在這里賴以立足的技術不變的假設是不存在的。
(4)投資需求問題上的第三次錯位，是凱恩斯根本沒有 人力 資本投資需求上的概念。在這一點上他比他的老師馬歇爾，甚至比斯密都有倒退。因為至少在后兩者那里，人的知識和技能都是一種積極的生產(chǎn)要素，也是一種財富，而且需要相應投資才能形成，即對人進行投資是值得的。在他的分析中子女教育費用仍然是其消費支出的一部分———盡管它能不構成當期消費，但需要儲蓄———主觀的、社會的動機。他忽視了勞動力的不可分性和異質性，而且除了企業(yè)家和政府官員外，一般的工人都是被動的聽候差遣的工具。
(5)由于對維多利亞王朝的懷舊情緒，他一方面假設 資本主義 制度的有效性和不變性，在產(chǎn)權和分配制度不變的情況下，可以在自身系統(tǒng)內(nèi)解決失業(yè)和波動問題;另一方面卻又企圖幻想消除食利者階層使貨幣的利率降為零，從而提高資本的邊際效率，以便增強企業(yè)家的預期，擴大投資，解決就業(yè)。制度不變的假設使他的“激進”思想處于痛苦的自我煎熬之中，導致他在理論上從解決長期靜態(tài)增長中就業(yè)問題轉入短期波動均衡，使長期動態(tài)分析變?yōu)槎唐诜治?，因為在他看?ldquo;長期以后，我們都死光了”(Keynes語)。
(6)投資乘數(shù)和加速原理是他的重要發(fā)現(xiàn)，這一發(fā)現(xiàn)是建立在邊際消費傾向遞減、 人口 穩(wěn)定從而消費穩(wěn)定的假設基礎上的。按這一發(fā)現(xiàn)進行長期政策運作的結果是一種發(fā)散的趨勢，即需要越來越多的投資，直到有一天不能支撐為止———就像給一個破輪胎打氣需要越來越大的打氣筒，而最后再也找不到這樣的打氣筒了(吳健軍等，2001)。
(7)正當總量分析成為其主要貢獻時，缺少微觀分析基礎也就成為顯而易見的缺點，其旨在達到宏觀效果的傳導機制是極不充分的。在資本貨物市場、消費市場、 金融 市場與勞動力市場之間缺乏堅固有效的橋梁，這已經(jīng)成為不言自明的共同感覺。
二、有限的修正：后繼者及其發(fā)展
“凱恩斯革命”引發(fā)了20世紀30年代經(jīng)濟學的大地震，而且余震不斷以新的形式出現(xiàn)。凱恩斯理論取得在主流經(jīng)濟學中的地位后，為彌補其不足，修正其錯誤，產(chǎn)生了與之相關的許多后裔，最親近的有“新”(Neo-)凱恩斯主義、新(New)凱恩斯主義和經(jīng)濟增長理論，而發(fā)展經(jīng)濟學也想與之攀親結故。在20世紀70～90年代中期以前，曾被新古典經(jīng)濟學的復興打得落馬的凱恩斯經(jīng)濟學，似乎在默默地萌發(fā)新根。但是，凱恩斯家族中前兩者的界限并不清晰。
“新”凱恩斯主義，也有人稱后凱恩斯主義，存在于上世紀50年代后半期至80年代初期之間，包括新古典綜合派、貨幣主義和理性預期(馮金華，1997)。傳統(tǒng)凱恩斯主義主要是從商品市場和貨幣市場的有效需求不足，而不是從勞動市場的貨幣工資剛性來解釋失業(yè)的。由?？怂?J·R·Hicks)概括、漢森(A.Hansen)推廣的所謂“IS-LM模型”，是其主要的分析工具，而且上述三個流派仍然用IS—LM模型來解釋各自的理論觀點。但是IS—LM是否真實體現(xiàn)了凱恩斯的意愿頗受質疑，甚至有人認為這一模型無意中歪曲了凱恩斯的S—I分析(陸家騮，1996)。同樣，在關于經(jīng)濟過程內(nèi)在穩(wěn)定性的認識上，三派都把凱恩斯的不確定性概念中的主觀部分去掉了，只留下了“未來宏觀的不確定性”含義。在經(jīng)濟分析時限方面，他們放棄了傳統(tǒng)的“短期”時限背景，而代之以長期的時限背景為立足點，“把現(xiàn)實經(jīng)濟過程的短期情況理解為對于長期理想均衡狀態(tài)的偏離和特例”。與之相適應，新古典綜合派的莫迪利安尼(F.Modigliani)等提出了關于消費支出的“儲蓄的生命周期假說”，弗里德曼(M.Friedman)的貨幣主義則提出了“持久收入假說”，理性預期派由于假定完備信息和完全理解預期而直接把前兩者的“長期的充分就業(yè)和一般均衡”推演至短期(陸家騮，1996)。實際上，新古典綜合派(Meo-ClassicalSynthesis)是把局限于傳統(tǒng)凱恩斯主義的IS-LM結構，發(fā)展為一個包括供給分析在內(nèi)的、更加綜合一些的總供給———總需求模型，否定了傳統(tǒng)投資的低利率彈性和流動性陷阱造成非自愿失業(yè)的說法，而用貨幣工資剛性來解釋。弗里德曼和盧卡斯(R.Lucas)也是持類似看法，只是弗氏采用
了適應性預期，盧氏采用理性預期。
新凱恩斯主義產(chǎn)生于上世紀80年代，其代表人物主要有S·費希爾、J·斯蒂格利茨、阿羅(K.Arrow)、G·阿克洛夫、G·曼昆(G.Mankiw)和哈特(O.Hart)等。在理論上，他們試圖將宏觀 經(jīng)濟 學 建立在堅實的微觀基礎之上，并在經(jīng)濟人最大化原則和理性預期的假設前提下，以不完全競爭、不完全信息和均衡分析等方法，借助相對價格剛性等實際 市場 的不完全性來解釋宏觀經(jīng)濟波動。在 財政 政策 上，他們主張“適度”干預的對經(jīng)濟“粗調(diào)”，用來消除市場失靈，提高資源配置效率，促進經(jīng)濟增長。他們用菜單 成本 、近似理性、廠商聲譽等理論模型來說明價格剛性的微觀機理，用不完全競爭分析財政政策對個人福利和收入水平的影響。在貨幣理論上，他們承認資本市場的不完全性，提出了信貸配給理論，把貨幣政策從個人需求轉向了 銀行 系統(tǒng)及其信貸機制，認為信貸配給和利率一樣都有貨幣政策的傳導作用，貨幣政策的目標依然是穩(wěn)定物價和促進經(jīng)濟增長，利率是貨幣政策的基本目標。在對外貿(mào)易政策上與凱恩斯本人的保護主義主張不同，他們傾向于戰(zhàn)略貿(mào)易，即通過國家干預提高本國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。但是其價格粘性理論還缺乏說服力，沒有形成系統(tǒng)的理論體系，雖有宏觀行為的微觀基礎，但沒有微觀行為的宏觀基礎(馮金華，1997;甘文華，2001)。
經(jīng)濟增長理論從動態(tài)經(jīng)濟學的角度去修補凱恩斯理論的靜態(tài)缺陷，并成為一個不斷發(fā)展壯大的經(jīng)濟學分支學科。哈羅德—多馬模型(Harrod-DomarModel，H-D)是對凱恩斯S=I模型早期的動態(tài)化發(fā)展，提出在假定資本產(chǎn)出比不變的情況下，均衡經(jīng)濟增長率取決于儲蓄率，即儲蓄傾向。但由于該模型隱含的技術不變假設是不現(xiàn)實的，其 資本主義 經(jīng)濟難以持續(xù)穩(wěn)定增長的結論也不符合西方經(jīng)濟增長的事實，因此索洛(Solow)和斯旺(Swan)等人修正了其中資本產(chǎn)出比固定不變的假設，形成新古典增長理論。該理論認為儲蓄率的變化不具有增長效應，除非能使資本邊際產(chǎn)品增加。該理論還解釋了各國經(jīng)濟為何存在趨同傾向，并強調(diào)技術進步是人均收入增長的源泉。然而該理論將技術進步作為外生變量而排除在經(jīng)濟系統(tǒng)之外，使它不能很好地解釋各國經(jīng)濟增長中廣泛存在的差異，哈羅德中性技術進步假設又限制了該模型的解釋力和普適性，經(jīng)濟自發(fā)運行在最優(yōu)路徑上導致的政策無效不符合經(jīng)濟增長中的現(xiàn)實，總量生產(chǎn)函數(shù)和總資本概念在 邏輯 上得不到支持，而資本的易適性假定否定了企業(yè)家預期對宏觀經(jīng)濟的影響。為彌補新古典的這些缺陷，羅默(P·M·Rormer)、盧卡斯(R·E·Jr.Lucas)、瓊斯和真野惠里(L·E·JonesandR.Manuelli)以及雷貝洛(S·Rebelo)等眾多新增長理論家將技術進步內(nèi)生化，形成了所謂內(nèi)生增長理論。該理論采用動態(tài)一般均衡分析方法，認為經(jīng)濟持續(xù)均衡增長是內(nèi)生因素共同作用的結果，而來自有意識 投資 的內(nèi)生技術進步則是這種經(jīng)濟增長的決定性因素;認為知識、技術和 人力 資本的溢出效應是實現(xiàn)經(jīng)濟增長必不可少的條件，因而 國際貿(mào)易 和知識的國際流動會加大對一國經(jīng)濟增長的影響;認為在不存在政府干預的情況下，經(jīng)濟增長通常表現(xiàn)為一種 社會 次優(yōu)，經(jīng)濟政策很可能影響經(jīng)濟的長期增長率，因而一般情況下政府對研究和發(fā)展(R&D)進行資助有利于經(jīng)濟增長。但是，內(nèi)生增長理論目前還沒有一個普遍接受的基本理論模型，許多假設條件還過于苛刻，因此還有待進一步發(fā)展(朱勇，1999)。
發(fā)展經(jīng)濟學旨在研究不發(fā)達國家和地區(qū)的發(fā)展問題，在其最初發(fā)展階段，由于受到H-D模型的影響，存在唯資本論的傾向。在凱恩斯S=I模型的基礎上，發(fā)展經(jīng)濟學針對儲蓄不足問題提出了一個開放條件下的“兩缺口”模型：I-S=M-X.該模型表明了錢納里和斯特勞特重點考察的儲蓄約束和外匯約束，即I-S(投資與儲蓄之差)為“儲蓄缺口”，而M-X(進口與出口之差)為“外匯缺口”。他們提出了調(diào)整兩個缺口的積極的和消極的方法，前者是指利用外資，而后者是指依靠自身力量調(diào)節(jié)投資和儲蓄，或控制進出口。進一步由赫爾希曼發(fā)展的“三缺口”模型則指出了發(fā)展中國家最關鍵的約束條件是技術的缺乏，主要表現(xiàn)為缺少必要的技術知識、 管理 和企業(yè)家的才能。據(jù)此他提出了利用外資時的“一攬子”資源進口計劃。從實踐的觀點看，這一缺口的彌補符合可持續(xù)發(fā)展的方向。另一些經(jīng)濟學家提出包含“ 稅收 缺口”的“四缺口”模型，它進一步表明政府在 公共 投資上運作時的財力困難，而有些相應的政策建議未必能湊效(譚崇臺，1989)。
三、實踐中的成就和困惑：美國與中國
凱恩斯的政府干預理論無疑是對新古典市場自動實現(xiàn)均衡缺陷的重要補充。自經(jīng)濟大蕭條以來，尤其是隨著二戰(zhàn)結束后的重建工作，國家干預經(jīng)濟的思想在歐美日發(fā)達國家和落后的新生 民族 獨立國家同時得到廣泛 傳播 和應用。但是，成就和問題總是相伴而行。雖然根據(jù)I-S理論采取的政府投資干預和赤字財政政策能夠使經(jīng)濟得到迅速恢復和發(fā)展，但是，由于I-S理論的內(nèi)在缺陷，長期奉行這一政策的結果終于導致凱恩斯國家干預的需求管理政策陷入泥潭，使西方發(fā)達國家在20世紀70年代普遍陷入經(jīng)濟滯脹的煎熬之中，從而使新古典的自由市場信條重新贏得了市場。但是其后90年代克林頓政府時期的經(jīng)濟政策，使凱恩斯主義的思想又得到了相當程度的恢復，形成總體上是一種類似新凱恩斯主義經(jīng)濟思想的“克林頓經(jīng)濟學”，而這一政策的實施為美國創(chuàng)造了長達119個月持續(xù)的低通脹和高增長。克林頓經(jīng)濟學體現(xiàn)于他的競選綱領《把人民放在首位》和當選后呈交國會討論表決的經(jīng)濟綱領《美國變革的前景》中?？肆诸D經(jīng)濟理論與政策的基本思想是：政府必須干預經(jīng)濟，尤其是財政干預，以實現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略目標。
克林頓經(jīng)濟政策的基本思路是進行改革，長期兼顧，雙管齊下。具體措施有：既刺激經(jīng)濟增長，實現(xiàn)充分就業(yè)，又要削減赤字，壓縮 債務 ;短期內(nèi)用財政刺激促使經(jīng)濟復蘇，增加工作職位;長期內(nèi)則逐漸減少赤字，增加政府公共投資，以維持經(jīng)濟的穩(wěn)定持續(xù)增長。特別值得關注的是其長期投資計劃。該計劃要求在4年內(nèi)投資1600億美元，以消除公共部門和私人企業(yè)的負債投資，除將總計480億美元的投資用于基礎設施建設外，主要投資于 教育 、職業(yè)培訓和研究與發(fā)展，借此開發(fā) 人力資源 ?？肆诸D認為產(chǎn)業(yè)結構不合理是美國經(jīng)濟增長乏力、國際競爭力下降的重要原因，而人的素質與技能是最寶貴的資源，是經(jīng)濟振興的根本動力。因此，盡管克林頓本人未明確認同凱恩斯主義，但還是有充分理由表明其政策從思路到措施都基本上是凱恩斯主義的。可以認為，新凱恩斯主義與傳統(tǒng)凱恩斯主義構成克林頓經(jīng)濟學的直接基礎，后者的得勢意味著凱恩斯主義的復興(傅殷才、文建東，1994)。
我國在從計劃經(jīng)濟轉向市場經(jīng)濟的過程中，由于受傳 統(tǒng)計 劃 管理體制 中政府干預的先天影響，凱恩斯的學說好象作為醫(yī)治市場失靈的 藥 方而更易被接受，尤其在出現(xiàn)通貨緊縮的情況時，凱恩斯藥方便被搬了出來，但結果并不靈驗。
從1996年至1999年6月間，央行連續(xù)進行了7次降息。降息的主要目的是鑒于當時我國宏觀經(jīng)濟形勢主要表現(xiàn)為有效需求不足，就業(yè)形勢嚴峻，通過降息可以進一步刺激內(nèi)需。具體目標是：刺激社會消費需求;刺激社會投資需求;刺激或激活股票、 國債 等資本市場。但是，連續(xù)7次降低利率并沒有取得官方設想的預期效果，我國居民儲蓄存款仍然增勢不減。問題在哪里?凱恩斯模型本身所隱含的假設條件存在問題：儲蓄、收入、消費和 環(huán)境 不是無差異和均衡的。據(jù)有關資料表明，我國約7萬億元儲蓄大約為20%的儲戶所擁有，而80%多的儲戶只擁有儲
蓄存款的20%.80%的低收入階層存款是為應付未來需求，20%高收入階層其基本消費卻已滿足，多次降息并不能刺激其消費。由于居民收入實際增幅逐年下降惡化了對未來的收入預期，抑制了即期消費增長，形成增加儲蓄存款以應付未來需要的強烈吸引力。由于關系到居民切身利益的 社會 保障體系尚未完全建立，在全社會失業(yè)問題嚴重的情況下，保障基本生活就成為居民儲蓄的主要目的。由于子女上學、購房用款及醫(yī)療費用等多方面的隱性壓力，使老百姓不敢隨意提取存款用于消費。在城市普通居民中基本家電用品已購置齊全，城市中初級消費階段已經(jīng)過去， 農(nóng)村 地區(qū)普通家電等耐用消費品仍是看多買少，消費需要旺盛卻購買能力不足。所以，無論政府采取什么宏觀需求 管理 措施來刺激 經(jīng)濟 增長，其效果并不如預期那樣特別明顯(王忠文等，1999)。
四、結論與啟示
凱恩斯的儲蓄——— 投資 模型在理論上是對 市場 萬能論的一次革命，增加了對政府經(jīng)濟職能的重新認識，也是政府干預經(jīng)濟的一個理論基石。由于經(jīng)濟系統(tǒng)本身的復雜性，雖然其固有的缺陷被其后繼者進行了適當?shù)男扪a，但是在刺激經(jīng)濟增長方面，凱恩斯主義的投資———需求管理政策在不同國家不同時期并不總是有效。因此，從中可以得到兩個有益的啟示：第一，凱恩斯 藥 方不能無條件地濫用，因為其本身存在長期負效應;第二，要轉變投資觀念，應重點對準基礎設施和 教育 ，這才是有利長期發(fā)展的關鍵。
主要參考文獻：
1.王忠文等。七次降息與凱恩斯陷阱[J].經(jīng)濟界，1999，(06)。
2.馮金華。新凱恩斯主義 經(jīng)濟學 [M].武漢大學出版社，1997.
3.甘文華。凱恩斯經(jīng)濟學的回歸：凱恩斯主義與新凱恩斯主義[J].現(xiàn)代管理科學，2001，(01)。
4.劉滌源。凱恩斯經(jīng)濟說評論[M].武漢大學出版社，1997.
5.朱勇。新增長理論[M].商務印書館，1999.
6.吳建軍，傅小龍。凱恩斯投資理論的動態(tài)困境對我國的啟示[R].武漢冶金管理干部學院學報，2001，(04)。
7.杜麗群。凱恩斯以前西方投資理論的發(fā)展[J].經(jīng)濟科學，1998，(06)。
8.杜勇廷。論有效供給與有效需求———薩伊、凱恩斯供求理論之比較及其現(xiàn)實意義[R].南京 金融 高等?？茖W校學報，2001，(03)。
9.陸家騮。論當代經(jīng)濟理論與凱恩斯理論的三個分歧[J].學術研究，1996，(07)。
看了“凱恩斯的學術論文”的人還看：
1.金融學術論文
4.會計學學術論文