闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式
學(xué)術(shù)論文格式就是指進(jìn)行學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作時(shí)的樣式要求，以及寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理了闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式，有興趣的親可以來(lái)閱讀一下!
闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式
學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作格式一般包括如下內(nèi)容： ①題目; ②作者; ③摘要; ④關(guān)鍵詞; ⑤引言; ⑥正文(材料、方法、結(jié)果和討論); ⑦致謝; ⑧ 參考 文獻(xiàn)。為了使論文的書(shū)寫(xiě)更加規(guī)范化和格式化， 現(xiàn)對(duì)這八項(xiàng)內(nèi)容寫(xiě)作的要求和需注意的問(wèn)題分述于下。
一、 題目 題目是文章最重要和最先看到的部分， 應(yīng)能吸引讀者， 并給人以最簡(jiǎn)明的提示。
1.應(yīng)盡量做到簡(jiǎn)潔明了并緊扣文章的主題，要突出論文中特別有獨(dú)創(chuàng)性、有特色的內(nèi)容，使之起到畫(huà)龍點(diǎn)睛， 啟迪讀者興趣的作用。
2.字?jǐn)?shù)不應(yīng)太多， 一般不宜超過(guò)20個(gè)字。
3.應(yīng)盡量避免使用化學(xué)結(jié)構(gòu)式、數(shù)學(xué)公式或不太為同行所熟悉的符號(hào)、簡(jiǎn)稱、縮寫(xiě)以及商品名稱等。題目中盡量不要用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。
4.必要時(shí)可用副標(biāo)題來(lái)做補(bǔ)充說(shuō)明，副標(biāo)題應(yīng)在正題下加括號(hào)或破折號(hào)另行書(shū)寫(xiě)。
5.若文章屬于“資助課題”項(xiàng)目， 可在題目的右上角加注釋角號(hào)(如 ※、#等)， 并在腳注處(該文左下角以橫線分隔開(kāi))書(shū)寫(xiě)此角號(hào)及其加注內(nèi)容。
闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作
學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)期刊及中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展
什么是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究?什么是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)期刊?會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊在推動(dòng)中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該扮演怎樣的角色?這些在我國(guó)近十年間似乎已成為頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。為什么會(huì)出現(xiàn)這些方面的爭(zhēng)議?筆者以為原因主要在于，十年之前我國(guó)會(huì)計(jì)界不太嚴(yán)格地區(qū)分“學(xué)術(shù)”與“專業(yè)”、“學(xué)術(shù)組織”與“專業(yè)組織”、“學(xué)術(shù)性研究”與“政策性研究”、以及“學(xué)術(shù)期刊”與“專業(yè)期刊”等。而在西方國(guó)家，上述兩兩之間都是涇渭分明的，盡管相互之間也存在許多聯(lián)系與交流。隨著最近十年來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界與國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界交流的日益頻繁和深入，西方主流的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究范式逐漸為我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界(尤其是中青年會(huì)計(jì)學(xué)者)所接受、推崇和傳播，實(shí)證性的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究業(yè)已成為我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究的主流，在今天已是不爭(zhēng)的事實(shí)。應(yīng)該說(shuō)，任何一種研究方法都有其自身的局限性，實(shí)證研究方法也不例外。但是，之所以實(shí)證研究方法成為最近四十年來(lái)西方會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界最為廣泛采用的研究方法，也是不無(wú)道理的，即實(shí)證研究通過(guò)利用大樣本的實(shí)際數(shù)據(jù)，并運(yùn)用多元統(tǒng)計(jì)等科學(xué)分析方法，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貦z驗(yàn)理論假說(shuō)是否能夠?yàn)閷?shí)際數(shù)據(jù)所驗(yàn)證。只要樣本選取適當(dāng)，統(tǒng)計(jì)分析方法運(yùn)用合理，推理過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，研究結(jié)論就具有比較強(qiáng)的說(shuō)服力。
實(shí)證性的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究是否注定會(huì)與會(huì)計(jì)實(shí)踐相脫節(jié)呢?其實(shí)未必。其關(guān)鍵在于研究選題的產(chǎn)生過(guò)程。只要研究者能夠緊密關(guān)注會(huì)計(jì)實(shí)踐，并基于對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐的觀察和思考提出研究命題，實(shí)證性會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究非但不會(huì)脫離會(huì)計(jì)實(shí)踐，而且完全可以服務(wù)于會(huì)計(jì)政策制定和指導(dǎo)會(huì)計(jì)實(shí)踐。例如，當(dāng)采用實(shí)證性會(huì)計(jì)研究方法對(duì)“資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提和轉(zhuǎn)回是我國(guó)上市公司盈余管理的重要手段”進(jìn)行了系統(tǒng)驗(yàn)證之后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則限制企業(yè)轉(zhuǎn)回業(yè)已計(jì)提的固定資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的規(guī)定，就有了比較充分的學(xué)術(shù)研究證據(jù)的支持。類似地，會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)期刊即便百分之百地刊登實(shí)證性會(huì)計(jì)研究論文，只要選題適當(dāng)，研究過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)于中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展，同樣是可以發(fā)揮其積極的推動(dòng)作用的。
由于會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究主流范式的轉(zhuǎn)變，會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究從其形式上看似乎與會(huì)計(jì)實(shí)踐漸行漸遠(yuǎn)了。因此，許多會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者紛紛反映會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文“看不懂了”，甚至發(fā)出了不少批評(píng)聲，批評(píng)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究脫離會(huì)計(jì)實(shí)踐，批評(píng)會(huì)計(jì)期刊發(fā)表的論文背離讀者(當(dāng)然主要是指會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界的讀者)需求。無(wú)論這些批評(píng)是否合理，但它畢竟反映了會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究與會(huì)計(jì)實(shí)際工作者需求之間距離日漸擴(kuò)大之事實(shí)。
面對(duì)上述困惑，我們需要認(rèn)真思考一個(gè)基本問(wèn)題：會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文是否應(yīng)該按照會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者的需要來(lái)寫(xiě)?換言之，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者是否應(yīng)該是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文的主要讀者?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我國(guó)會(huì)計(jì)界長(zhǎng)期以來(lái)一直傾向于肯定的回答。似乎只有這樣，才意味著會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究是結(jié)合會(huì)計(jì)實(shí)踐并服務(wù)于會(huì)計(jì)實(shí)踐的。這種觀點(diǎn)，如果說(shuō)在過(guò)去尚可成立，今天則已難以成立。這并不是說(shuō)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究可以脫離會(huì)計(jì)實(shí)踐，可以不考慮會(huì)計(jì)實(shí)踐中面臨的問(wèn)題，可以完全不顧及會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者的需求，而是說(shuō)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究就其終極目標(biāo)來(lái)說(shuō)是要服務(wù)于會(huì)計(jì)實(shí)踐的，但作為一篇具體的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文，往往需要專注于一個(gè)“點(diǎn)”，采取嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究方法，加以系統(tǒng)地驗(yàn)證。也正因如此，會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文的優(yōu)劣，不能簡(jiǎn)單地以是否能夠直接服務(wù)于會(huì)計(jì)實(shí)踐為唯一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該看其是否能夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仳?yàn)證論文提出的研究假說(shuō)，是否發(fā)現(xiàn)或驗(yàn)證了會(huì)計(jì)實(shí)踐或相關(guān)領(lǐng)域中存在的某一規(guī)律性現(xiàn)象。這就意味著，會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)論文有其自身的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從而也就未必需要完全符合會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者的“口味”。因此，介于會(huì)計(jì)論文作者與讀者之間的會(huì)計(jì)期刊如何應(yīng)對(duì)，便成了解決上述困惑的關(guān)鍵之所在。令人欣慰的是，《財(cái)會(huì)通訊》等會(huì)計(jì)期刊在這方面已經(jīng)進(jìn)行了積極的嘗試和有益的探索。
以《財(cái)會(huì)通訊》來(lái)說(shuō)，該刊雖是省級(jí)期刊，但在我國(guó)會(huì)計(jì)界長(zhǎng)期以來(lái)都有著重要的影響力。與其他同類刊物一樣，《財(cái)會(huì)通訊》在沒(méi)有分別按“綜合版”、“學(xué)術(shù)版”和“理財(cái)版”出版之前，如何使刊物發(fā)表的文章能夠適應(yīng)不同類別讀者的需要，一直以來(lái)都是一個(gè)難以兩全的問(wèn)題：如果更多地發(fā)表了學(xué)術(shù)性論文，實(shí)務(wù)界的讀者會(huì)覺(jué)得遠(yuǎn)離了他們的需要;如果過(guò)少地發(fā)表了學(xué)術(shù)性論文，或者發(fā)表的論文學(xué)術(shù)水準(zhǔn)不夠高，刊物在學(xué)術(shù)界的地位和影響力就會(huì)下降。自從改版之后，上述矛盾得到了較好的解決：綜合版面向會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者，主要刊登偏于會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)研究的論文，即便是學(xué)術(shù)論文，也多為偏于會(huì)計(jì)政策性研究的論文;學(xué)術(shù)版面向會(huì)計(jì)理論工作者，主要刊登會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究論文;理財(cái)版則更為大眾化，面向關(guān)心企業(yè)甚至個(gè)人理財(cái)?shù)膹V大讀者，主要刊登關(guān)于企業(yè)和個(gè)人理財(cái)之道方面的文章。在這樣改版之后，就很好地細(xì)分了讀者市場(chǎng)，從而使得不同版本的《財(cái)會(huì)通訊》能夠分別滿足不同細(xì)分市場(chǎng)讀者的需求。改版后的《財(cái)會(huì)通訊》刊系，結(jié)構(gòu)合理，定位明確，不僅為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)和信息的傳播提供了強(qiáng)大的平臺(tái)，也為廣大財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作者了解財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展趨勢(shì)，學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)最新知識(shí)提供了更為便捷的園地，還為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)者發(fā)表最新學(xué)術(shù)研究成果提供了更為廣闊的舞臺(tái)。該刊經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的不斷改革與探索，其在會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的影響在不斷擴(kuò)大。該刊近年來(lái)發(fā)表的重點(diǎn)文章大部分為我國(guó)許多權(quán)威檢索機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)載或索引。
例如，在中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心索引排名中，2006年在2787種社會(huì)科學(xué)期刊中排列第49名，比改版前的2003年的第569名提高了520位;2006年在1161種經(jīng)濟(jì)類期刊中排列第8名，比改版前的2003年的第115名提高了107位：2006年在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)類期刊中排列第1名，比改版前的2003年的第5名提高了4位。與此同時(shí)，該刊發(fā)表論文的獲獎(jiǎng)率和獲獎(jiǎng)層面也在不斷提高，不僅在湖北省的各類評(píng)選中屢獲佳績(jī)，更為可喜的是，在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的年度優(yōu)秀論文評(píng)選中也連續(xù)獲獎(jiǎng)，這在省級(jí)會(huì)計(jì)刊物中是十分突出的。 會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究和會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)期刊，需要為中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展鼓與呼，需要在中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮積極的推動(dòng)作用。伴隨三十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與開(kāi)放，三十年的中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展，取得了世人矚目的成績(jī)和進(jìn)步。尤其是在最近的幾年間，中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展走出了三十年來(lái)最為強(qiáng)健的步伐，掀開(kāi)了三十年來(lái)最為華彩的一頁(yè)，那就是中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同和國(guó)際等效。
多少年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)人在如何權(quán)衡會(huì)計(jì)的“中國(guó)特色”與“國(guó)際化”方面充滿爭(zhēng)論，步履維艱。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革與開(kāi)放，尤其是隨著中國(guó)加入WTO，我國(guó)會(huì)計(jì)人越發(fā)意識(shí)到中國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化是中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的必然方向。但是，中國(guó)是世界人口最多的國(guó)家，是一個(gè)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不甚平衡的發(fā)展中國(guó)家，是一個(gè)長(zhǎng)期執(zhí)行統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的國(guó)家，是一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重依然很高的國(guó)家，……。所有這一切。
又決定了中國(guó) 會(huì)計(jì)改革與 發(fā)展過(guò)程中不能不充分考慮中國(guó)的國(guó)情。因此，“國(guó)際化”與“中國(guó)特色”便成了確定中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展方向時(shí)必須權(quán)衡的兩股力量。無(wú)論是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界還是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界，在如何具體權(quán)衡這兩股力量方面都表現(xiàn)出了遲疑、惶惑乃至往復(fù)變化。1998年股份公司會(huì)計(jì)制度到2000年企業(yè)會(huì)計(jì)制度的轉(zhuǎn)變，就包含了這樣的痕跡。也正因如此，在2004年之前的一段時(shí)間里，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展的步伐比較遲緩。自2005年起，隨著一批批會(huì)計(jì)準(zhǔn)則征求意見(jiàn)稿的相繼推出，人們感覺(jué)到了中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展新的春天的到來(lái)。尤其是到了2006年2月， 財(cái)政部發(fā)布了包括基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和38項(xiàng)具 體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，在給中國(guó)會(huì)計(jì)界和企業(yè)界帶來(lái)強(qiáng)烈震撼的同時(shí)，也使世界會(huì)計(jì)界為之震驚。從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中不難讀出，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在充分吸收國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精華的同時(shí)，也彰顯了中國(guó)魅力。中國(guó)以前所未有之魄力，全面實(shí)現(xiàn)了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同。與此同時(shí)，在一些重要的方面，創(chuàng)造性地提出了有別于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的中國(guó)主張，諸如關(guān)于關(guān)聯(lián)方關(guān)系的界定、關(guān)于同一控制下企業(yè)合并與非同一控制下企業(yè)合并的區(qū)分、關(guān)于固定資產(chǎn)等非流動(dòng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提之后不得轉(zhuǎn)回的規(guī)定等，贏得了國(guó)際會(huì)計(jì) 組織的認(rèn)同和贊譽(yù)。中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，不僅有助于世界了解中國(guó)企業(yè)，也同樣有助于中國(guó)企業(yè)走向世界市場(chǎng)。中國(guó)無(wú)須在與歐盟的貿(mào)易談判中再為會(huì)計(jì)數(shù)字而爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)須在與國(guó)際資本市場(chǎng)溝通中再為會(huì)計(jì)數(shù)字而多費(fèi)口舌。作為發(fā)展中國(guó)家中第一個(gè)實(shí)現(xiàn)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同的國(guó)家，中國(guó)除了因此而贏得了世界的贊許和尊重之外，更為重要的是，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同必將加快我國(guó) 經(jīng)濟(jì)和 社會(huì)發(fā)展的步伐。 在實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的同時(shí)，我國(guó)又在為實(shí)現(xiàn)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際等效而積極努力。作為一個(gè)大國(guó)有承擔(dān)責(zé)任的勇氣，但也不能不爭(zhēng)取應(yīng)有的權(quán)益。既然我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則業(yè)已與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，并按中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及 審計(jì)準(zhǔn)則審計(jì)后的財(cái)務(wù) 報(bào)告，就應(yīng)該得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同。為此，我國(guó)正在與一些國(guó)際會(huì)計(jì)組織進(jìn)行積極的磋商和協(xié)調(diào)。相信有朝一日，一切都將成為現(xiàn)實(shí)。
中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展業(yè)已取得的成就可喜可賀，但所有這一切不是終點(diǎn)，而是進(jìn)一步發(fā)展的新起點(diǎn)。在未來(lái)一段時(shí)間里，為了進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)會(huì)計(jì)的改革與發(fā)展，我們究竟需要從哪些方面著手?在哪些關(guān)鍵點(diǎn)上發(fā)力?需要謹(jǐn)慎思考，但不可過(guò)于遲疑。就筆者所見(jiàn)，以下三個(gè)方面應(yīng)該給予高度重視。
第一，中國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的國(guó)際化問(wèn)題。“國(guó)際四大”在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中占有的主導(dǎo)性的市場(chǎng)份額，使得中國(guó)本土的會(huì)計(jì)師事務(wù)所感受到了巨大的壓力。稍加分析可知，之所以“外來(lái)的和尚”蓋過(guò)了“本土的和尚”，一個(gè)重要原因便是中國(guó)企業(yè)海外上市而海外資本市場(chǎng)不認(rèn)同中國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告。因此，從技術(shù)層面上分析，可以有兩個(gè)辦法解決我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所的發(fā)展問(wèn)題：一是中國(guó)企業(yè)不去海外上市，乃至讓海外企業(yè)來(lái)我國(guó)上市，這樣我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所無(wú)須國(guó)際化也可盆豐缽滿;二是發(fā)展我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，并使之充分地實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。就第一個(gè)辦法而言，看起來(lái)是更容易做到的，但這在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)難以成為現(xiàn)實(shí)。如果不采取第二個(gè)辦法，而只是簡(jiǎn)單等待到那一天，我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所恐怕也就更缺乏競(jìng)爭(zhēng)力了。
我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所的國(guó)際化，在悲觀者看來(lái)似乎是遙不可及的事情，但其實(shí)大可不必如此悲觀。應(yīng)該看到，本土?xí)?jì)師事務(wù)所中比較領(lǐng)先的幾家，不僅年?duì)I業(yè)收入規(guī)模已經(jīng)達(dá)到數(shù)億，而且其中有些業(yè)已通過(guò)與海外會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合并，走出了其國(guó)際化的堅(jiān)實(shí)一步。更為重要的是，我國(guó)正在為實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際等效而努力。一旦與相關(guān)海外會(huì)計(jì)組織達(dá)成一致，符合一定條件的我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所提供的審計(jì)報(bào)告，就可以得到海外資本市場(chǎng)和投資者的認(rèn)可。政府部門(mén)的努力固然重要，但更為重要的是我國(guó)本土?xí)?jì)師事務(wù)所的自身建設(shè)必須朝著國(guó)際化的方向發(fā)展。本土的未必就是“土”的，關(guān)鍵在于如何在注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織建設(shè)、以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)規(guī)模等方面不斷提高，達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。
第二，中國(guó) 管理會(huì)計(jì)的國(guó)際化問(wèn)題。在過(guò)去近二十年間，資本市場(chǎng)的發(fā)展極大地推動(dòng)了我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的國(guó)際化。但是，我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展則似乎不如20世紀(jì)80年代那么廣受重視。也許這只是一種相對(duì)比較，但確實(shí)需要注意到，我國(guó)管理會(huì)計(jì)的發(fā)展在最近的二十年間幾乎是處于一種自發(fā)的狀態(tài)，缺乏全國(guó)性的組織和引導(dǎo)，缺乏系統(tǒng)的思考與規(guī)劃。而恰恰就在這最近的二十年間，管理會(huì)計(jì)在西方國(guó)家得到了迅猛的發(fā)展，諸如作業(yè)成本會(huì)計(jì)、平衡計(jì)分卡、經(jīng)濟(jì)增加值等現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)概念、原理和方法，業(yè)已為眾多企業(yè)廣泛采用。在我國(guó)，也同樣已有不少企業(yè)開(kāi)始采用了這些現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)方法。但是，由于缺乏組織和引導(dǎo)，我國(guó)管理會(huì)計(jì)發(fā)展與國(guó)際先進(jìn)水平相比，還存在著較大的距離。
最近，財(cái)政部聯(lián)合其他相關(guān)部委推出的“內(nèi)部控制規(guī)范”，盡管客觀上也會(huì)有助于管理會(huì)計(jì)基礎(chǔ) 工作的完善，但畢竟主要是為確保財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的可靠性而提出。因此，成立管理會(huì)計(jì)規(guī)范建設(shè)的專門(mén)組織，推動(dòng)我國(guó)管理會(huì)計(jì)發(fā)展的規(guī)范化和國(guó)際化，應(yīng)該已是時(shí)候了。
第三，中國(guó)會(huì)計(jì) 教育的國(guó)際化問(wèn)題。我們談?wù)摃?huì)計(jì)改革與發(fā)展，談?wù)撝袊?guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化，無(wú)論如何是不能避談會(huì)計(jì)教育的國(guó)際化問(wèn)題的。無(wú)論是企業(yè)的會(huì)計(jì)人員，還是從事審計(jì)簽證的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，都是會(huì)計(jì)教育的“產(chǎn)品”。因此，如果會(huì)計(jì)教育不能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，中國(guó)會(huì)計(jì)事業(yè)的國(guó)際化就缺乏根基。就我國(guó)會(huì)計(jì)教育的現(xiàn)狀而言，雖然已經(jīng)朝著國(guó)際化的方向發(fā)展，但國(guó)際化的程度還不夠高。筆者認(rèn)為，在我國(guó)今后會(huì)計(jì)教育的發(fā)展過(guò)程中，至少需要逐步實(shí)現(xiàn)以下三個(gè)方面的國(guó)際化：
一是會(huì)計(jì)師資隊(duì)伍的國(guó)際化，不僅僅意味著從海外引進(jìn)師資，而且意味著國(guó)內(nèi)培養(yǎng)的師資需要去海外進(jìn)修學(xué)習(xí)，以充分體驗(yàn)國(guó)際一流的會(huì)計(jì)教育應(yīng)該是怎樣的，體會(huì)國(guó)際一流的會(huì)計(jì)教師應(yīng)該具備哪些基本素質(zhì)。為此，除了各高?？梢岳脟?guó)家留學(xué)基金等選送年輕教師出國(guó)進(jìn)修之外，財(cái)政部舉辦的“會(huì)計(jì)后備人才 計(jì)劃(高校教師系列)”應(yīng)該持之以恒地辦下去，并應(yīng)該鼓勵(lì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和相關(guān)企業(yè)為我國(guó)會(huì)計(jì)師資的國(guó)際化提供一定的條件支持。
二是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究的國(guó)際化，乍看起來(lái)似乎與會(huì)計(jì)教育的國(guó)際化沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)，其實(shí)不然。會(huì)計(jì)教育過(guò)程不應(yīng)該僅僅是成熟會(huì)計(jì)知識(shí)的傳授，更應(yīng)該是對(duì)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題的深度剖析和思考。離開(kāi)了深入的學(xué)術(shù)研究，理論分析和實(shí)務(wù)思考往往就只能浮于表面。因此，我國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)待會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究需要有胸懷、有耐心，不能因其不直接為解決會(huì)計(jì) 實(shí)踐中的問(wèn)題開(kāi)出具體的“藥方”而忽視它、指責(zé)它和貶低它。
三是會(huì)計(jì)教育模式的國(guó)際化，如果僅僅從形式上講，或許是比較容易模仿的，但從“有其形”到“有其神”的演進(jìn)，則同樣需要一個(gè)不短的過(guò)程。國(guó)際化的會(huì)計(jì)教育模式究竟應(yīng)該具備哪些特征，未必有統(tǒng)一的答案。就筆者的理解而言，下述幾點(diǎn)應(yīng)該是不可或缺的：基礎(chǔ)要寬厚，不能讓學(xué)生變成除了會(huì)計(jì)什么都不感興趣的“專才”;課程要整合，不能讓學(xué)生只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林;知識(shí)要鮮活，不能讓學(xué)生成為記憶會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條規(guī)的機(jī)器;手段要靈活，不能只是灌輸，而應(yīng)該讓學(xué)生成為教學(xué)過(guò)程的主動(dòng)參與者。
會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界和介于兩者之間的會(huì)計(jì)期刊，是推動(dòng)中國(guó)會(huì)計(jì)改革與發(fā)展的三股力量。無(wú)論是會(huì)計(jì)實(shí)踐中遇到問(wèn)題，還是會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究和會(huì)計(jì)刊物發(fā)展中面臨困難，任何其他方面都不可隔岸觀火，而應(yīng)該互相支持。惟有如此，中國(guó)會(huì)計(jì)事業(yè)的發(fā)展才可能是持續(xù)、協(xié)調(diào)和富有生命力的。
看了“闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式”的人還看：
1.學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作標(biāo)準(zhǔn)格式要求
3.什么是學(xué)術(shù)論文 學(xué)術(shù)論文格式 如何寫(xiě)作學(xué)術(shù)論文
闡述學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作格式
