國(guó)家圖書館學(xué)術(shù)論文

　　人類知識(shí)的迅速增長(zhǎng)一方面使得以圖書為主的文獻(xiàn)數(shù)量得到了迅速的增長(zhǎng)，為圖書館的廣泛設(shè)立提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，下面是小編為大家精心推薦的國(guó)家圖書館學(xué)術(shù)論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　國(guó)家圖書館學(xué)術(shù)論文篇一

　　國(guó)家數(shù)字圖書館建設(shè)模式新探

　　【作者簡(jiǎn)介】黃立冬，男，1981年生，湘南學(xué)院圖書館館員，郴州　423000。

　　【內(nèi)容提要】文章重點(diǎn)研究了建設(shè)國(guó)家數(shù)字圖書館的必要性與可行性，認(rèn)為應(yīng)將其打造成泛在圖書館，使之成為一個(gè)有效促進(jìn)數(shù)字文獻(xiàn)收藏與利用的平臺(tái)。

　　【關(guān) 鍵 詞】 圖書館/數(shù)字圖書館/國(guó)家數(shù)字圖書館/搜索引擎

　　人類知識(shí)的迅速增長(zhǎng)一方面使得以圖書為主的文獻(xiàn)數(shù)量得到了迅速的增長(zhǎng)，為圖書館的廣泛設(shè)立提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，另一方面是使人類認(rèn)識(shí)到知識(shí)的重要性，對(duì)圖書館更為重視。以計(jì)算機(jī)應(yīng)用為首的信息處理技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)為代表的第三次技術(shù)革命，使得圖書館進(jìn)入了自動(dòng)化與數(shù)字化的新時(shí)代，也給圖書館帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)取代圖書館成為社會(huì)信息交流的中心，圖書館也在吸收新技術(shù)帶來(lái)的成果，通過(guò)建設(shè)數(shù)字圖書館逐漸融入網(wǎng)絡(luò)中，成為網(wǎng)絡(luò)中的重要一員。但是，與搜索引擎的成功相比，數(shù)字圖書館的優(yōu)越性還沒有發(fā)揮出來(lái)。也許我們的數(shù)字圖書館建設(shè)從開始就走錯(cuò)了方向，探索一種新的模式對(duì)數(shù)字圖書館的發(fā)展十分關(guān)鍵。

　　1　數(shù)字圖書館的現(xiàn)狀

　　網(wǎng)絡(luò)包羅萬(wàn)象，既有圖書、情報(bào)與知識(shí)等整理過(guò)的信息，更包含了大量無(wú)序、未加工整理的海量信息。網(wǎng)絡(luò)信息資源開發(fā)利用蘊(yùn)含著巨大的商機(jī)，驅(qū)使大量企業(yè)參與到網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織與服務(wù)中來(lái)，蠶食著圖書館的信息服務(wù)空間。搜索引擎就是網(wǎng)絡(luò)信息資源最有力的組織者，通過(guò)搜索引擎查找信息已經(jīng)成為人們查找信息的首選，而不是選擇去圖書館。

　　在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的驅(qū)使下，圖書館正由傳統(tǒng)圖書館向數(shù)字圖書館演變?？墒遣徽摃r(shí)代如何改變，技術(shù)如何進(jìn)步，圖書館的最根本所在仍然是文獻(xiàn)知識(shí)，而且是與圖書館產(chǎn)生交集的文獻(xiàn)知識(shí)[1]，是對(duì)文獻(xiàn)知識(shí)進(jìn)行收藏與利用的社會(huì)機(jī)構(gòu)[2]。對(duì)文獻(xiàn)知識(shí)的收藏與利用是圖書館永恒不變的主題，從古代藏書樓發(fā)展到近代圖書館，再到現(xiàn)在的數(shù)字圖書館，很多相關(guān)的概念都在變化，唯一不變的就是這個(gè)主題。對(duì)于數(shù)字圖書館的研究，我們同樣圍繞這一主題，所不同的是文獻(xiàn)知識(shí)變成了電子文獻(xiàn)知識(shí)，也稱為數(shù)字文獻(xiàn)，是文獻(xiàn)知識(shí)產(chǎn)生了新的類型衍生出來(lái)的新事物。所以，數(shù)字圖書館的工作對(duì)象要以數(shù)字文獻(xiàn)為其根本，而不是數(shù)量龐大的數(shù)字信息。數(shù)字圖書館的發(fā)展趨勢(shì)要緊緊圍繞數(shù)字文獻(xiàn)的收藏與利用這一主題，并逐步完善之。對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的收藏要注重全面性，滿足大眾需求;自建數(shù)字文獻(xiàn)庫(kù)要講究特色化，避免重復(fù)浪費(fèi);對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的利用則要向用戶提供個(gè)性化的服務(wù)，并且最好是免費(fèi)服務(wù)。

　　以紙質(zhì)文獻(xiàn)為主要工作對(duì)象的圖書館，我們稱之為傳統(tǒng)圖書館;完全以數(shù)字文獻(xiàn)為工作對(duì)象的圖書館稱之為純數(shù)字圖書館，在我國(guó)以超星數(shù)字圖書館、中國(guó)知網(wǎng)、維普資訊、萬(wàn)方數(shù)據(jù)等為代表;而介于兩者之間，既有紙質(zhì)文獻(xiàn)又有數(shù)字文獻(xiàn)的圖書館通常稱為復(fù)合圖書館，它是目前存在數(shù)量最多的圖書館形態(tài)。復(fù)合圖書館的數(shù)字圖書館部分其實(shí)質(zhì)就是實(shí)體圖書館的一個(gè)門戶網(wǎng)站，少數(shù)擁有自己的特色數(shù)據(jù)庫(kù)，大部分都只是購(gòu)買的數(shù)據(jù)庫(kù)或數(shù)字文獻(xiàn)而已。特色數(shù)據(jù)庫(kù)用戶極少，購(gòu)買的數(shù)據(jù)庫(kù)往往只對(duì)本館讀者開放，對(duì)于新出版的數(shù)字圖書或期刊里的數(shù)字文獻(xiàn)進(jìn)行全開放服務(wù)的數(shù)字圖書館暫時(shí)還沒有。

　　純數(shù)字圖書館對(duì)文獻(xiàn)知識(shí)的數(shù)字化起到了重要作用，也讓他們掌握了大量的數(shù)字資源并獲取巨額利潤(rùn)。目前各復(fù)合圖書館花在數(shù)字資源購(gòu)買上的經(jīng)費(fèi)越來(lái)越多，資源重復(fù)現(xiàn)象十分嚴(yán)重，使不少圖書館不堪重負(fù)。純數(shù)字圖書館的出現(xiàn)是為了適應(yīng)知識(shí)迅速擴(kuò)散的要求，而如今它們?yōu)榱烁髯岳?，?duì)知識(shí)擴(kuò)散有所阻礙的一面正在擴(kuò)大，我們就必須對(duì)數(shù)字圖書館的建設(shè)進(jìn)行重新思考與定位。建設(shè)一種更有利于知識(shí)的迅速擴(kuò)散，以傳播文獻(xiàn)知識(shí)為己任，而不是以盈利為目的的新型數(shù)字圖書館模式，是我們所要探討的新方向。

　　2　數(shù)字圖書館與搜索引擎的比較分析

　　數(shù)字圖書館經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，雖然取得了可喜的成績(jī)，但與搜索引擎比起來(lái)還是相差很遠(yuǎn)。尤其是復(fù)合圖書館，紙質(zhì)文獻(xiàn)的借閱量急劇減少，數(shù)字文獻(xiàn)又受制于數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)商，地位十分尷尬。復(fù)合圖書館、純數(shù)字圖書館與搜索引擎三者之間是競(jìng)爭(zhēng)合作的關(guān)系，建設(shè)一種既擁有純數(shù)字圖書館與搜索引擎的優(yōu)勢(shì)，又能為廣大復(fù)合圖書館所共享的新型數(shù)字圖書館，就要通過(guò)對(duì)比各自的不同與相同之處，取長(zhǎng)補(bǔ)短，錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。

　　首先，數(shù)字圖書館與搜索引擎資源來(lái)源與利用方式不同是它們之間最大的區(qū)別。搜索引擎用程序不斷到網(wǎng)絡(luò)上搜集整理網(wǎng)頁(yè)，它只是為用戶指出資源在哪里;數(shù)字圖書館收藏的是數(shù)字化的文獻(xiàn)知識(shí)，或者是數(shù)據(jù)庫(kù)，都要買下來(lái)才可以使用，并且還要受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約束。其次，搜索引擎與純數(shù)字圖書館都是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，經(jīng)過(guò)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)剩下的都是擁有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)與技術(shù)實(shí)力的高科技企業(yè)，它們擁有全球最頂尖的計(jì)算機(jī)人才與服務(wù)系統(tǒng);依附于復(fù)合圖書館的數(shù)字圖書館雖然數(shù)量龐大，但卻是一個(gè)松散的概念集合，各自為政、技術(shù)落后，并且缺乏競(jìng)爭(zhēng)，不存在優(yōu)勝劣汰。另外，它們的使用成本也各不相同。復(fù)合圖書館因?yàn)榘鏅?quán)的限制，其文獻(xiàn)知識(shí)資源使用范圍比傳統(tǒng)圖書館大不了多少，用戶使用成本主要是到達(dá)圖書館所需的成本;搜索引擎的使用成本則是網(wǎng)絡(luò)接入費(fèi)用，隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，成本已經(jīng)算到了日常支出里，基本可以被忽略。純數(shù)字圖書館則通過(guò)建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)然后賣給復(fù)合圖書館為主要收入來(lái)源，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)就是收費(fèi)的成本，服務(wù)時(shí)間與地點(diǎn)都不受限制。

　　數(shù)字圖書館受制于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制，使得數(shù)字文獻(xiàn)傳播范圍有限;搜索引擎在傳播網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)得心應(yīng)手，可是當(dāng)它進(jìn)入文獻(xiàn)知識(shí)的傳播領(lǐng)域時(shí)，同樣也面臨著這個(gè)問(wèn)題。谷歌計(jì)劃將上千萬(wàn)圖書數(shù)字化，建立一個(gè)全球最大規(guī)模的網(wǎng)上圖書館，許多人都在擔(dān)心它是否會(huì)利用自己的壟斷優(yōu)勢(shì)牟取暴利，從而給它的數(shù)字圖書館計(jì)劃帶來(lái)了前所未有的阻力。這一引起爭(zhēng)議的計(jì)劃經(jīng)過(guò)幾年的陣痛，還處在輿論的爭(zhēng)論與長(zhǎng)期的訴訟中。中文搜索引擎的領(lǐng)導(dǎo)者百度，也在2011年卷入了“百度文庫(kù)侵權(quán)事件”，最終百度不得不撤銷其文庫(kù)里大量的文學(xué)作品[3]。英國(guó)出版商協(xié)會(huì)主席西門說(shuō)道，“你有權(quán)爭(zhēng)論谷歌的網(wǎng)絡(luò)圖書館是否應(yīng)該存在。但是，既然它已經(jīng)存在了，我們便認(rèn)為它是世界上最好的知識(shí)寶庫(kù)，雖然不盡完美，但是這項(xiàng)計(jì)劃的確為人類提供了更廣泛的閱讀途徑[4]。”可見，如何讓文獻(xiàn)知識(shí)在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播是目前的數(shù)字圖書館與搜索引擎都想解決的難題。

　　綜合來(lái)看，搜索引擎擁有廣大用戶，純數(shù)字圖書館解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，復(fù)合圖書館最需要改變，尤其是它的數(shù)字圖書館部分。搜索引擎與純數(shù)字圖書館都有盈利的壓力，當(dāng)為了更好地盈利而阻礙知識(shí)擴(kuò)散的時(shí)候，如果它們不進(jìn)行調(diào)整，必將為人們所拋棄。純數(shù)字圖書館曾經(jīng)是技術(shù)創(chuàng)新的最大源頭，為人類文獻(xiàn)數(shù)字化作出了重要貢獻(xiàn)，現(xiàn)在它卻趨向于通過(guò)壟斷來(lái)維護(hù)自己的既得利益，既阻礙了別人的進(jìn)入，也降低了自我創(chuàng)新的能動(dòng)性，正在不知不覺中變成技術(shù)發(fā)展的障礙[5]。如何借鑒搜索引擎與純數(shù)字圖書館的優(yōu)勢(shì)，又盡量避免它們的問(wèn)題，建設(shè)一種更科學(xué)、合理的數(shù)字圖書館模式來(lái)加速人類文明的傳播，是圖書館人應(yīng)該思考的問(wèn)題。

　　3　建設(shè)國(guó)家數(shù)字圖書館的可行性研究

　　目前，國(guó)家圖書館所建設(shè)的國(guó)家數(shù)字圖書館其實(shí)只是一個(gè)門戶網(wǎng)站，不是真正意義上的數(shù)字圖書館，雖然有部分特色數(shù)據(jù)庫(kù)是對(duì)外開放的，但大部分資源的借閱基本上還是受地域限制的，對(duì)于使用率高的期刊數(shù)字文獻(xiàn)與新出版的數(shù)字圖書卻無(wú)能為力，只能說(shuō)比普通圖書館的數(shù)字圖書館門戶網(wǎng)站更進(jìn)一步，但離真正的數(shù)字圖書館還有一定差距。

　　圖書館作為人類知識(shí)擴(kuò)散的重要節(jié)點(diǎn)，也是國(guó)家保證信息公平的重要機(jī)制之一，應(yīng)該借鑒純數(shù)字圖書館與搜索引擎的經(jīng)驗(yàn)，建設(shè)一個(gè)高效的文獻(xiàn)知識(shí)傳播平臺(tái)——國(guó)家數(shù)字圖書館。所謂國(guó)家數(shù)字圖書館就是由國(guó)家投資，統(tǒng)一管理全國(guó)數(shù)字文獻(xiàn)資源，為全國(guó)人民免費(fèi)提供數(shù)字文獻(xiàn)借閱的一個(gè)數(shù)字化服務(wù)平臺(tái)。它既要能像搜索引擎一樣，服務(wù)于全國(guó)乃至全球用戶，也要像純數(shù)字圖書館一樣解決好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。

　　國(guó)家數(shù)字圖書館要堅(jiān)持幾個(gè)原則：(1)公益性原則，不向用戶收費(fèi)，注重信息平等，爭(zhēng)取更多合理使用豁免權(quán);(2)統(tǒng)一性原則，由國(guó)家圖書館出面，聯(lián)合全國(guó)所有公共圖書館共同構(gòu)建一個(gè)面向全國(guó)用戶的國(guó)家數(shù)字圖書館，避免全國(guó)公共圖書館各自建設(shè)自己的數(shù)字圖書館;(3)以數(shù)字文獻(xiàn)為原則，數(shù)字圖書館要立足傳播數(shù)字文獻(xiàn)知識(shí)，并且把它做好，至于數(shù)字文獻(xiàn)知識(shí)以外的東西，就不一定是數(shù)字圖書館一定要解決的問(wèn)題了。

　　3.1　國(guó)家數(shù)字圖書館的運(yùn)營(yíng)模式

　　鑒于我國(guó)目前的純數(shù)字圖書館采用市場(chǎng)化運(yùn)作的方式，以盈利為目的，最終導(dǎo)致其偏離了公益性，不利于知識(shí)的迅速擴(kuò)散的問(wèn)題，國(guó)家數(shù)字圖書館的資金應(yīng)該是國(guó)家全額投入，全民免費(fèi)使用。只要把全國(guó)幾千個(gè)公共圖書館與高校圖書館等所投入建設(shè)數(shù)字圖書館部分的資金集中起來(lái)，就足以建設(shè)一個(gè)免費(fèi)開放的國(guó)家數(shù)字圖書館。首先，以國(guó)家圖書館為中心，聯(lián)合各省級(jí)公共圖書館，構(gòu)建出一個(gè)國(guó)家數(shù)字圖書館平臺(tái)，在各省設(shè)立分站與網(wǎng)絡(luò)鏡像站點(diǎn)以滿足全國(guó)用戶使用;然后，制訂相關(guān)的制度來(lái)規(guī)范化運(yùn)營(yíng)，進(jìn)而把下級(jí)公共圖書館與其他系統(tǒng)圖書館接納進(jìn)來(lái);最終打造出一個(gè)全國(guó)一體化的、從上而下的國(guó)家數(shù)字圖書館系統(tǒng)。國(guó)家數(shù)字圖書館作為公益性知識(shí)基礎(chǔ)工程，最終目的是要讓全國(guó)人民隨時(shí)隨地都可以借閱到數(shù)字文獻(xiàn)，用戶的使用與關(guān)注就是其前進(jìn)的動(dòng)力與生命線。

　　搜索引擎之所以能取得如此大的成功在于它確實(shí)在很多方面有其科學(xué)合理的地方，例如它的盈利模式就有值得借鑒的地方。它將成本與盈利轉(zhuǎn)嫁給在網(wǎng)絡(luò)上需要進(jìn)行推廣的、想被用戶搜索到的那些商家，雖然用戶使用是完全免費(fèi)的，但它為用戶與商家牽線搭橋，最終使二者同時(shí)受益。目前，搜索引擎的使用量越來(lái)越大，更是提升了它的優(yōu)勢(shì)與盈利能力。國(guó)家數(shù)字圖書館也可以靈活地進(jìn)行一些將關(guān)注度轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的嘗試，進(jìn)而適當(dāng)降低自己的運(yùn)營(yíng)成本。當(dāng)然，國(guó)家數(shù)字圖書館要保證不影響搜索結(jié)果的科學(xué)性、不影響用戶使用體驗(yàn)的前提下來(lái)進(jìn)行一些有益雙方的嘗試，而不是一味地追求利潤(rùn)。例如，針對(duì)不同IP地域的用戶可以在搜索結(jié)果旁邊提供附近的圖書館信息，針對(duì)不同內(nèi)容的搜索結(jié)果可以提供相關(guān)暢銷書的廣告，或者是該書出版社的廣告，這些應(yīng)該是用戶樂(lè)于見到的。隨著國(guó)家數(shù)字圖書館的用戶越來(lái)越多，關(guān)注度越來(lái)越高，就會(huì)有越來(lái)越多的出版社與之合作，從而進(jìn)一步降低運(yùn)行成本。

　　3.2　國(guó)家數(shù)字圖書館數(shù)字文獻(xiàn)資源的共建共享

　　隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、信息技術(shù)的發(fā)展以及人們閱讀習(xí)慣的改變，紙質(zhì)文獻(xiàn)出版量正在逐漸減小，數(shù)字文獻(xiàn)將逐步取代紙質(zhì)文獻(xiàn)成為圖書館館藏資源的主要構(gòu)成部分，這就為建設(shè)國(guó)家數(shù)字圖書館提供了充足的資源。如今各出版社都已采用數(shù)字排版技術(shù)來(lái)出版紙質(zhì)文獻(xiàn)，也就是說(shuō)新出版的紙質(zhì)文獻(xiàn)都有數(shù)字化版本而無(wú)需進(jìn)行二次數(shù)字化加工。國(guó)家數(shù)字圖書館只要把在此之前的紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)字化，截止到2009年國(guó)家圖書館的數(shù)字資源總量就超過(guò)了327TB[6]，再加上各圖書館現(xiàn)在擁有的數(shù)字資源就十分可觀了，目前主要的工作就是系統(tǒng)、完整地收藏新出版的文獻(xiàn)資源。數(shù)字文獻(xiàn)資源建設(shè)的重點(diǎn)也轉(zhuǎn)化為對(duì)各類數(shù)字文獻(xiàn)的采集、加工、保存與利用[7]，而其中關(guān)鍵的就是如何使數(shù)字文獻(xiàn)迅速地被傳播。

　　對(duì)于數(shù)字文獻(xiàn)，我們要尊重其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但又要讓它搭上信息高速公路。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的根本目的是鼓勵(lì)創(chuàng)作，國(guó)家數(shù)字圖書館在資源建設(shè)和服務(wù)中既要保護(hù)著作人的利益，也要維護(hù)公眾自由閱讀和接受知識(shí)傳播的權(quán)利，還要引導(dǎo)公眾自覺遵守著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定[8]。避免惡意復(fù)制是數(shù)字文獻(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上傳播的關(guān)鍵，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的日益成熟為此提供了充分的技術(shù)支持。我們完全可以效仿圖書館對(duì)紙質(zhì)文獻(xiàn)采用的借閱制度的利用方式來(lái)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的利用，從技術(shù)層面加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度才能最終推動(dòng)數(shù)字文獻(xiàn)的創(chuàng)新與充分利用。國(guó)家數(shù)字圖書館平臺(tái)可以通過(guò)相關(guān)軟件與技術(shù)，要求每個(gè)用戶借閱數(shù)字文獻(xiàn)時(shí)都要下載一個(gè)有限期的數(shù)字證書才能打開它，而借閱期限一過(guò)，數(shù)字證書失效，數(shù)字文獻(xiàn)就打不開，相當(dāng)于歸還圖書了。國(guó)家數(shù)字圖書館負(fù)責(zé)數(shù)字文獻(xiàn)的存儲(chǔ)管理與借閱，成員館只要從出版商手里購(gòu)買數(shù)字文獻(xiàn)的借閱權(quán)限就可以了。而數(shù)字文獻(xiàn)的借閱權(quán)估價(jià)如下：現(xiàn)在的紙質(zhì)圖書采購(gòu)一般都在七折左右，如果是數(shù)字版的圖書，出版成本會(huì)更低，并且沒有物流成本，還可以由國(guó)家數(shù)字圖書館統(tǒng)一直接從出版社購(gòu)買，減少了中間商的環(huán)節(jié)，估計(jì)可以拿到四折以內(nèi)的價(jià)格。由于文獻(xiàn)的半衰期越來(lái)越短，所以地市以下公共圖書館對(duì)閱讀權(quán)限的購(gòu)買只要十年即可，就以兩折估算。

　　國(guó)家數(shù)字圖書館對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的采購(gòu)預(yù)算估計(jì)如下：國(guó)家圖書館可以以版本保護(hù)為由向全國(guó)所有出版社征集數(shù)字文獻(xiàn)，確保對(duì)數(shù)字文獻(xiàn)的全面保存，并且購(gòu)買數(shù)字文獻(xiàn)的10個(gè)借閱使用權(quán)限，大概相當(dāng)于買了4本紙質(zhì)圖書的價(jià)格;省一級(jí)與地級(jí)公共圖書館也購(gòu)買10個(gè)借閱使用權(quán)限;縣級(jí)公共圖書館購(gòu)買5個(gè)10年期限的借閱使用權(quán)限，相當(dāng)于1本圖書的價(jià)格。全國(guó)34個(gè)省級(jí)與333個(gè)地級(jí)公共圖書館系統(tǒng)與國(guó)家圖書館所購(gòu)買的數(shù)字文獻(xiàn)永久借閱使用權(quán)限就達(dá)到了3680個(gè)，而縣級(jí)公共圖書館約2856個(gè)，那么10年期限的借閱使用權(quán)更是高達(dá)14 280個(gè)，而實(shí)際支出卻僅僅相當(dāng)于6776本紙質(zhì)圖書的價(jià)格。所有這些購(gòu)買的借閱使用權(quán)限統(tǒng)一放在國(guó)家數(shù)字圖書館平臺(tái)，1本書擁有的借閱權(quán)約1.8萬(wàn)個(gè)，足夠全國(guó)用戶使用了。一些縣級(jí)以下的小型圖書館與圖書室就完全可以免費(fèi)加入，不用分擔(dān)經(jīng)費(fèi)。而10年之后隨著知識(shí)的更新，3680個(gè)永久借閱權(quán)限應(yīng)該足夠了。

　　實(shí)際上全國(guó)公共圖書館對(duì)1本書的購(gòu)買加起來(lái)遠(yuǎn)不止1萬(wàn)本，可是還很難滿足全國(guó)用戶的需求，因?yàn)榇罅康膱D書閑置在書架上。圖書館的共建共享一直是個(gè)難題，大家都知道共建共享的重要，但實(shí)施起來(lái)困難重重，因?yàn)楦鲌D書館管理體系、資金來(lái)源、技術(shù)構(gòu)架、服務(wù)范圍各不相同。傳統(tǒng)圖書館只能采用一種協(xié)作的、分布式的管理模式，而國(guó)家數(shù)字圖書館卻為打造全國(guó)的文獻(xiàn)資源共建共享提供了契機(jī)，讓共建共享的優(yōu)勢(shì)得到充分體現(xiàn)。從成本上說(shuō)，建設(shè)好國(guó)家數(shù)字圖書館不需要國(guó)家追加投入，只要把原來(lái)分散的投入改為集中使用就足夠了。隨著無(wú)處不在的國(guó)家數(shù)字圖書館越來(lái)越被人們接受，各圖書館對(duì)紙質(zhì)文獻(xiàn)的購(gòu)買自然可以相應(yīng)減少。而以上數(shù)據(jù)還僅限于公共圖書館，在不超過(guò)國(guó)家數(shù)字圖書館擁有借閱權(quán)限的前提下，高校圖書館也可以充分利用國(guó)家數(shù)字圖書館的資源，從而節(jié)約大量經(jīng)費(fèi)。針對(duì)那些借閱量過(guò)大，超出國(guó)家數(shù)字圖書館所擁有借閱權(quán)限的部分，則根據(jù)各高校圖書館的實(shí)際借閱量分配購(gòu)買相應(yīng)數(shù)字文獻(xiàn)的借閱使用權(quán)限上交給國(guó)家數(shù)字圖書館，如購(gòu)買更多復(fù)本量的教材。最終把科研院所圖書館與其他系統(tǒng)圖書館都接納進(jìn)來(lái)，全國(guó)文獻(xiàn)資源保障系統(tǒng)就形成了。對(duì)于上網(wǎng)的個(gè)人來(lái)說(shuō)直接登錄國(guó)家數(shù)字圖書館就可以借閱全國(guó)乃至全世界的圖書了，最終建成泛在圖書館，進(jìn)而促進(jìn)信息公平。

　　3.3　國(guó)家數(shù)字圖書館開放數(shù)字文獻(xiàn)資源的共建共享

　　除了受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的數(shù)字文獻(xiàn)以外，還存在很多開放的數(shù)字文獻(xiàn)資源，是沒有所有權(quán)或放棄所有權(quán)的，任何人都可以利用的公共資源。公眾共享數(shù)字圖書館(Digital Library of the Commons)是一個(gè)國(guó)際公共資源文獻(xiàn)共享空間，它提供免費(fèi)和開放存取的全文文獻(xiàn)，向用戶提供有關(guān)共享資源、公共集中資源和公共財(cái)產(chǎn)方面的國(guó)際文獻(xiàn)[9]。開放的數(shù)字文獻(xiàn)數(shù)量多，并且可以在網(wǎng)絡(luò)上高速傳播與復(fù)制，國(guó)家數(shù)字圖書館應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)這類資源的收集，進(jìn)行統(tǒng)一開發(fā)與利用。例如，把一些經(jīng)典名著和沒有著作權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀作品制作成數(shù)字圖書，供全球所有人免費(fèi)獲取，并且主動(dòng)免費(fèi)復(fù)制給所有的圖書館，避免各圖書館重復(fù)制作。對(duì)于一個(gè)小型圖書館來(lái)說(shuō)，也許只有幾萬(wàn)冊(cè)圖書，而有了國(guó)家數(shù)字圖書館提供的這些數(shù)字文獻(xiàn)，加上其他資源，這些圖書館只要提供一個(gè)場(chǎng)所與閱讀設(shè)備就能很好地滿足人們的閱讀需求，并且這類圖書館是可以迅速?gòu)?fù)制的，這對(duì)國(guó)家軟文化實(shí)力的提升有重要作用。

　　開放存取期刊(Open Access Journal，簡(jiǎn)稱OAJ)越來(lái)越受歡迎，數(shù)量增長(zhǎng)迅速，是國(guó)家數(shù)字圖書館數(shù)字文獻(xiàn)的一個(gè)重要來(lái)源。國(guó)家數(shù)字圖書館通過(guò)對(duì)OAJ的廣泛收集，可以形成一個(gè)統(tǒng)一管理的平臺(tái)，利于知識(shí)的傳播，還極大地?cái)U(kuò)充了自己的資源。目前，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)有很多不付稿費(fèi)，并且由作者出版面費(fèi)來(lái)發(fā)表文章，這與OAJ模式已經(jīng)較為接近了。國(guó)家數(shù)字圖書館要鼓勵(lì)OAJ的發(fā)展，甚至構(gòu)建自己的開放存取平臺(tái)，為廣大作者提供OAJ的發(fā)表與存取服務(wù)。最終形成集聚效應(yīng)，就會(huì)有更多的作者把版權(quán)出讓給國(guó)家數(shù)字圖書館而不是出版社。OAJ與國(guó)家數(shù)字圖書館的結(jié)合一定會(huì)帶來(lái)知識(shí)的高速傳播，進(jìn)而大大促進(jìn)知識(shí)的擴(kuò)散與創(chuàng)新。對(duì)于非OAJ的傳統(tǒng)期刊，則可以仿效中國(guó)知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫(kù)生產(chǎn)商的運(yùn)作模式——買斷。

　　4　結(jié)語(yǔ)

　　由于信息的迅速增長(zhǎng)，人類知識(shí)越來(lái)越多地借助外界來(lái)存儲(chǔ)，而人類的大腦則主要用于思考與創(chuàng)新。搜索引擎與國(guó)家數(shù)字圖書館都是為了節(jié)約人類在知識(shí)尋找中花費(fèi)的時(shí)間，搜索引擎的工作對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)信息，它的使命是信息的傳播，迅速是它的特點(diǎn);而國(guó)家數(shù)字圖書館的工作對(duì)象是數(shù)字文獻(xiàn)，它的使命是知識(shí)傳播，權(quán)威是它的優(yōu)勢(shì)，兩者是競(jìng)爭(zhēng)合作的關(guān)系。只要能為用戶解決問(wèn)題，他們既愿意成為搜索引擎的用戶，也會(huì)是國(guó)家數(shù)字圖書館的忠實(shí)粉絲。國(guó)家數(shù)字圖書館應(yīng)該爭(zhēng)取成為搜索引擎那樣的網(wǎng)絡(luò)重要節(jié)點(diǎn)之一，讓無(wú)處不在的圖書館成為人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧?/p>

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]黃立冬.圖書館學(xué)研究對(duì)象與研究范圍[J].圖書館雜志，2011(5)：2-5.

　　[2]黃立冬，周吟劍，顏昌茂.文獻(xiàn)知識(shí)學(xué)初探[J].圖書館學(xué)研究，2012(9)：5-9.

　　[3]中國(guó)新聞網(wǎng).三天承諾到期百度文庫(kù)超99%文學(xué)作品已刪除[OL].[2012-03-05].

　　[4]Jason Gilliam，劉云溪.谷歌高調(diào)重啟其數(shù)字圖書館計(jì)劃——上千萬(wàn)圖書被收錄[J].海外英語(yǔ)，2010(1)：34-35.

　　[5]郭一平，王亮.Google向左，數(shù)字圖書館向右[J].中國(guó)教育網(wǎng)絡(luò)，2007(1)：64-66.

　　[6]申曉娟，周晨，韓超.《數(shù)字圖書館資源建設(shè)指南》解讀[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011(1)：38-46.

　　[7]鄭燕平.我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)模式發(fā)展研究[J].圖書情報(bào)工作，2012(1)：39-43.

　　[8]張彥博，羅云川，王芬林.《數(shù)字圖書館資源建設(shè)和服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策指南》解讀[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011(1)：59-63.

　　[9]劉燕權(quán)，田碩.公眾共享數(shù)字圖書館——國(guó)際文獻(xiàn)資源共享空間[J].數(shù)字圖書館論壇，2011

　　作者：黃立冬 來(lái)源：《情報(bào)資料工作》2013年02期

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>國(guó)家圖書館學(xué)術(shù)論文