國際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目
國際經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)今世界社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本趨勢。下面是小編為大家精心推薦的國際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
國際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目
1. 技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國機(jī)電產(chǎn)品出口的影響研究
2. 我國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易應(yīng)對綠色壁壘的對策研究
3. 技術(shù)貿(mào)易壁壘對我國家電產(chǎn)品出口的影響研究
4. 我國企業(yè)對外投資本土化經(jīng)營的策略研究
5. 我國企業(yè)跨國投資的風(fēng)險(xiǎn)研究
6. FDI對湖南省產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究
7. 我國出口企業(yè)防范信用證結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)的對策研究
8. 懷化市資源性產(chǎn)品出口效益增長研究
9. 懷化市出口貿(mào)易發(fā)展對策研究
10.優(yōu)化我國出口商品結(jié)構(gòu)的對策研究
11.我國資源性產(chǎn)品出口效益增長研究
12.我國出口企業(yè)應(yīng)對國外歧視性反傾銷的策略研究
13.國際貿(mào)易順差對我國經(jīng)濟(jì)的影響研究
14.湖南省農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易比較優(yōu)勢研究
15.湖南制造業(yè)出口產(chǎn)品國際競爭力研究
16.如何防范中國金融業(yè)開放的風(fēng)險(xiǎn)
17.中國如何從貿(mào)易大國向貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變
18.我國如何承接國際服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移
19.關(guān)于中國外貿(mào)依存度的探討
20.中國出口商品結(jié)構(gòu)分析
21.如何防范加工貿(mào)易中侵權(quán)的問題
22.中印投資環(huán)境的比較
23.古典比較利益論與中國制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考
24.海外投資與出口貿(mào)易的相互關(guān)系
25.中小企業(yè)海外投資現(xiàn)狀及對策研究
國際經(jīng)濟(jì)與政治論文
國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論沿革與新進(jìn)展
引言
Fisher(1987)認(rèn)為國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的宗旨在于國家間通過對各自政策制定及其效果的協(xié)調(diào)而達(dá)成雙贏，其協(xié)調(diào)途徑主要通過外交談判、雙邊或多邊峰會以及國際組織等。伴隨著歐盟和歐元區(qū)的成立、美國與美元危機(jī)的不斷深化以及新興發(fā)展中國家的快速崛起，作為全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)機(jī)制，國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論也在實(shí)踐應(yīng)用中不斷遇到新問題并形成新的研究熱點(diǎn)。因此，在闡述國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)制最新進(jìn)展之前，有必要先對其理論沿革進(jìn)行分析。
理論沿革
(一)關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)必要性的爭論
關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的必要性，學(xué)術(shù)界曾有過激烈的爭論。Vauble(1983)認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在當(dāng)前的國際環(huán)境中似乎是不被需要的，因?yàn)樗拗屏藝议g的自由競爭，并且由于政府間的政策共謀反而會增加通脹的風(fēng)險(xiǎn)，貨幣發(fā)行當(dāng)局發(fā)布通脹的可信度也大為降低。FeldatEin(1988)也曾指出：“我相信國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的諸多益處都是錯(cuò)誤的和具有風(fēng)險(xiǎn)的，而且過多關(guān)注國家間的政策協(xié)調(diào)會削弱對本國政策進(jìn)行調(diào)整的關(guān)注度。”
對于上述質(zhì)疑，Kenen(1990)在隨后幾年的研究中進(jìn)行了強(qiáng)有力的反駁，他認(rèn)為：“在浮動匯率制下，各國自行制定經(jīng)濟(jì)政策只有在各國的經(jīng)濟(jì)體總量都相對較小的時(shí)候才是最優(yōu)的，一旦小國變成經(jīng)濟(jì)大國，國家間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的相互依存就會上升為政策的相互依賴，到那時(shí)，一國的經(jīng)濟(jì)政策將必然影響到其他國家政策的制定與實(shí)施。”
除此以外，通過對文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，筆者發(fā)現(xiàn)更多的學(xué)者是從政策制定具有“溢出效應(yīng)”這一視角出發(fā)去駁斥國家間無需進(jìn)行政策協(xié)調(diào)這一觀點(diǎn)的。由于外部性和公共產(chǎn)品特征的存在，一國的政策行為會對另一國產(chǎn)生溢出效應(yīng)，這種溢出效應(yīng)可能來自財(cái)政、貨幣、稅收、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)政策的變動，因此宏觀經(jīng)濟(jì)政策的國際協(xié)調(diào)是必須的(喻國平，2009)。在前述學(xué)者所作研究的基礎(chǔ)上，Etro(2001)對溢出效應(yīng)政策及其影響作出了更為精確的解讀。
他認(rèn)為溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策包括負(fù)溢出效應(yīng)政策(beggar-thy-nEIghbor policy)和正溢出效應(yīng)政策(prosper-thy-neighbor policy)兩種形式。若一國制定的經(jīng)濟(jì)政策給他國帶來了積極的影響，則稱之為正溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策;反之則為負(fù)溢出效應(yīng)經(jīng)濟(jì)政策。并且他還指出，只要任何一種形式的溢出效應(yīng)存在，那么在不考慮他國經(jīng)濟(jì)政策影響的前提下，一國單獨(dú)制定的經(jīng)濟(jì)政策都將是低效的。
(二)博弈論成為促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論發(fā)展的重要工具
隨著國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的深化，傳統(tǒng)一般理論分析的局限性日益顯現(xiàn)，因此博弈論被引入了經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的分析中。王悅(2007)對博弈論在西方國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論中的應(yīng)用作了較為詳細(xì)的闡述：“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家中最先把博弈論引入國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)分析中的是Tibor Scitovsky和Harry Gordon Johnson，他們于1942和1953年從博弈論的角度對國際貿(mào)易沖突進(jìn)行了探索性分析。在理查德·庫珀與日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家濱田宏一(Koichi Hamada)分別于1968年和二十世紀(jì)七十年代末從博弈論的角度對國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)進(jìn)行了策略性的分析之后，Canzoneri和Gray(1985)等人也對此進(jìn)行過研究。上述學(xué)者的研究結(jié)果都表明，合作的結(jié)果優(yōu)于非合作的結(jié)果，政策協(xié)調(diào)對雙方經(jīng)濟(jì)都是有益的。”
但正如對國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)是否必要這一問題存在爭論一樣，基于博弈論方法是否能夠得出參與博弈一定比單獨(dú)行動更容易降低各自福利損失同樣存在質(zhì)疑。Rogoff(1985)根據(jù)所建立的福利損失函數(shù)模型得出結(jié)論：“兩國間貨幣政策的協(xié)調(diào)博弈可能會造成央行與私人部門之間的互不信任，從而并不能自動增加兩國中任何一個(gè)國家的福利。”隨著二十世紀(jì)八十年代中期以后“跨期”研究在經(jīng)濟(jì)學(xué)界的日益興起，基于博弈理論的國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)研究已經(jīng)從靜態(tài)博弈轉(zhuǎn)向了動態(tài)博弈。由于預(yù)期的存在，政府會單方面調(diào)整其政策，從而使得政府在第t期時(shí)經(jīng)過協(xié)調(diào)而達(dá)成的政策在t+1期可能已非最優(yōu)政策，國際政策協(xié)調(diào)效力大減(McKibbin，1997)。
(三)歐洲貨幣與經(jīng)濟(jì)一體化豐富國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的內(nèi)涵與實(shí)踐
作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化最為成熟的地區(qū)，歐洲貨幣與經(jīng)濟(jì)一體化的加速，特別是歐元區(qū)的建立極大地豐富了國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的實(shí)踐及內(nèi)涵。歐元的推出以及歐元區(qū)的建立使得歐洲國家間經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)突破了單一財(cái)政政策協(xié)調(diào)框架的束縛，轉(zhuǎn)而思考如何說服成員國在貨幣、稅收以及結(jié)構(gòu)性政策工具等更廣泛的領(lǐng)域達(dá)成政策共識。Jacquet和Pisani-Ferry(2000)就此提出了政策“協(xié)調(diào)文化(Culture of Co-ordination)”這一概念，試圖從意識形態(tài)角度出發(fā)去最大限度地削減成員國之間在經(jīng)濟(jì)政策上進(jìn)行協(xié)調(diào)的障礙。不過，實(shí)踐表明，雖然歐盟成員國在經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)領(lǐng)域已作出了巨大努力，達(dá)成了若干共識，但始終沒有成功打造出一套真正的政策“協(xié)調(diào)文化”，結(jié)果導(dǎo)致成員國沒有足夠的動力基于共同利益去交換信息、進(jìn)行談判并制定其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策。對此，他們提出了幾項(xiàng)具體措施：發(fā)展超出一般程序與標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)哲學(xué);各國政府以及歐洲中央銀行的政策制定應(yīng)更加透明、更具可預(yù)見性;實(shí)施統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)政策。
國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的進(jìn)展
(一)從G7到G20—國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)體系格局發(fā)生變化
在應(yīng)對這場自二十世紀(jì)三十年代大蕭條以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)的過程中，由發(fā)達(dá)國家組成的七國集團(tuán)(G7)所構(gòu)成的國際協(xié)調(diào)框架顯得越來越力不從心，而包括了主要發(fā)達(dá)國家和主要新興國家的二十國集團(tuán)(G20)，則開始在協(xié)調(diào)全球應(yīng)對金融危機(jī)方面發(fā)揮越來越重要的作用。Payne(2008)指出，G20集團(tuán)的作用毫無疑問是重要的，不僅因?yàn)樗娜丝谡际澜绲?5%以及GDP總量占世界的87%，更是因?yàn)樗菍鹘y(tǒng)國際事務(wù)決策體系的一種擴(kuò)展。在2008年11月中旬的金融市場與世界經(jīng)濟(jì)峰會上，G20國家領(lǐng)導(dǎo)人一致認(rèn)為，為了更好地應(yīng)對全球金融危機(jī)，國家間更緊密的政策協(xié)調(diào)是十分必要的。此次峰會的最重要成果《金融市場與世界經(jīng)濟(jì)峰會宣言》(“DECLARATION SUMMIT ON FINANCIAL MARKETS AND THE WORLD ECONOMY”)不僅分析了金融危機(jī)的根源并提出了應(yīng)對措施，而且還提出了未來改革全球金融系統(tǒng)的諸多可行方案。雖然此次峰會所達(dá)成的宣言只是框架性的，但是此次峰會意義重大。發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家首次以首腦會議的方式共同應(yīng)對全球金融危機(jī)并商討國際金融體系改革方案，這象征著發(fā)展中國家在政策協(xié)調(diào)中的地位得到顯著提升，國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)格局正醞釀著根本性的改變。
(二)中美政策協(xié)調(diào)對危機(jī)后國際事務(wù)走向仍起“風(fēng)向標(biāo)”作用
在承認(rèn)多邊協(xié)調(diào)機(jī)制效力的同時(shí)，不能否認(rèn)大國間的雙邊政策協(xié)調(diào)仍將對當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的決策施加最為直接的影響。其中，隨著中國經(jīng)濟(jì)大國化趨勢的迅猛發(fā)展，中美之間的經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)在后危機(jī)時(shí)代將對國際事務(wù)的走向仍起到“風(fēng)向標(biāo)”的作用。G2概念的提出似乎印證了這種觀點(diǎn)，盡管過早扮演這樣一個(gè)角色對于目前的中國來講是不公平的，但兩國緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的確決定了兩國經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)不可避免地成為全球的焦點(diǎn)。
后危機(jī)時(shí)代，國際貿(mào)易保護(hù)主義勢力抬頭，美國開動印鈔機(jī)大肆向其國內(nèi)以及國際資本市場中注入流動性，貿(mào)易失衡問題仍未得到有效解決以及對我國匯率問題的持續(xù)關(guān)注等若干問題使得中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系更加緊密，從而加強(qiáng)中美宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)顯得更為迫切。Dumbaugh(2009)指出，中美目前的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系比過去任何時(shí)期都更加緊密。中國是美國第二大貿(mào)易伙伴和第二大債券持有國;同時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)增長也高度依賴美國的投資和進(jìn)口。國內(nèi)學(xué)者唐小松將中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系上升為“戰(zhàn)略共生”關(guān)系，這種關(guān)系決定了兩國的戰(zhàn)略布局及實(shí)施需要互相配合、相互借重。
(三)現(xiàn)有國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)亟待改革
戰(zhàn)后建立的國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行(WB)、關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)以及后來的世界貿(mào)易組織(WTO)、聯(lián)合國(UN)的有關(guān)職能部門，一直以來都是全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和監(jiān)督的主要機(jī)構(gòu)。其中，IMF在國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)中曾扮演著不可替代的角色(黃梅波、陳燕鴻，2009)。作為布雷頓森林體系重要組成部分的IMF在建立之初就將其追求的最終目標(biāo)定義為“通過穩(wěn)定的匯率與保護(hù)自由貿(mào)易促成全球的共同繁榮”。其主要職責(zé)在于通過收集和分析相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料制定經(jīng)濟(jì)報(bào)告為各國提供政策制定的建議和提供借款。然而，二十世紀(jì)七十年代中期以來，隨著世界主要發(fā)達(dá)國家向IMF借款的動機(jī)日益衰落，在這些國家眼中IMF所提供給他們的那些政策建議更像是一種“喋喋不休”，不再具有威懾力。“華盛頓共識”似乎已經(jīng)被其他國家全盤采納了。從此，IMF的主要工作對象就從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向了發(fā)展中國家，其主要職責(zé)也變成了通過向這些國家提供借款以緩和他們的債務(wù)危機(jī)，進(jìn)而撫平世界金融體系的脆弱性。不過，西方主要發(fā)達(dá)國家的自滿和由西方發(fā)達(dá)國家構(gòu)建起來的全球金融系統(tǒng)已經(jīng)被證明是盲目的和不完善的。近些年來，隨著全球金融一體化進(jìn)程的加快，各國股票和債券市場聯(lián)系日益緊密，一旦一國產(chǎn)生金融危機(jī)，其他各國將無法獨(dú)善其身。此次發(fā)源于美國的次貸危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)迅速蔓延全球從而發(fā)展成為世界金融危機(jī)就是一個(gè)鐵證。可見IMF的監(jiān)管不能過分強(qiáng)調(diào)對發(fā)展中國家和新興市場經(jīng)濟(jì)國家的監(jiān)管，從而忽視對現(xiàn)有西方金融體系和主要儲備貨幣發(fā)行國的監(jiān)管。
IMF管理改革委員會于2009年3月發(fā)布的《IMF改革最終報(bào)告》中指出，全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)史無前例的混亂狀態(tài)，主要表現(xiàn)為全球經(jīng)濟(jì)有持續(xù)低迷預(yù)期、金融脆弱性和社會不穩(wěn)定性不斷增強(qiáng)以及世界主要經(jīng)濟(jì)體之間宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)效率低下。因此，世界需要一個(gè)更加強(qiáng)勁有力的多邊協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)去緊密聯(lián)系各個(gè)國際組織和標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)去監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)、管理危機(jī)、協(xié)調(diào)政策、制定金融體系運(yùn)行規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)。
最終報(bào)告進(jìn)一步指出，IMF正是這樣一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，但其改革也勢在必行。最終報(bào)告建議的具體改革措施主要包括：設(shè)立部長委員會論壇去協(xié)調(diào)各國政策從而促進(jìn)金融體系穩(wěn)定;將監(jiān)管范圍從匯率監(jiān)管擴(kuò)大到各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定以及金融溢出效應(yīng);徹底改革現(xiàn)有治理結(jié)構(gòu)，而非僅僅給現(xiàn)有管理部門重新“貼上標(biāo)簽”;將重要決策的投票權(quán)由原來的85%投票權(quán)通過降低為70%-75%的投票權(quán)通過，旨在推進(jìn)決策民主化進(jìn)程等等。
(四)歐債危機(jī)推動國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)向縱深發(fā)展
歐債危機(jī)使正在從全球金融危機(jī)陰霾中尋求崛起的世界經(jīng)濟(jì)更加步履維艱。希臘主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來，經(jīng)過一年多的努力，歐盟不但沒能順利解決希臘債務(wù)問題，反而使危機(jī)傳染至更多國家。究其原因，歐元區(qū)內(nèi)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國家間缺乏經(jīng)濟(jì)與貨幣政策的統(tǒng)一協(xié)調(diào)是不可否認(rèn)的重要因素。歐元及歐元區(qū)誕生之初，人們對其經(jīng)濟(jì)一體化的前途更多是持樂觀態(tài)度而非擔(dān)憂。正如筆者在上述分析中闡述的那樣，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程確實(shí)給國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論的不斷豐富創(chuàng)造了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但其區(qū)域內(nèi)還沒有形成一種真正的“協(xié)調(diào)文化”。
協(xié)調(diào)文化發(fā)揮作用需要制度的保障。歐元區(qū)自誕生以來，從未設(shè)定應(yīng)對債務(wù)危機(jī)的情景假設(shè)，因而既沒有建立一個(gè)統(tǒng)一的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政府，也沒有設(shè)立發(fā)行歐元區(qū)債券為政府融資的機(jī)制，顯然對未來可能產(chǎn)生的危機(jī)情況考慮不足。歐央行面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差異較大的各成員國，很難制定統(tǒng)一協(xié)調(diào)的政策以滿足各成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。文學(xué)和郝君富(2012)認(rèn)為，成員國經(jīng)濟(jì)政策的不協(xié)調(diào)還嚴(yán)重影響了歐洲中央銀行的獨(dú)立性。按照歐盟條約的規(guī)定，歐洲中央銀行應(yīng)該是具有高度獨(dú)立性的金融機(jī)構(gòu)，它對歐元起到保證幣值穩(wěn)定、抑制過高通貨膨脹的作用，是關(guān)系到歐元能否穩(wěn)定運(yùn)行的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。但是從實(shí)際情況來看，利益的差異性使歐洲中央銀行運(yùn)作的獨(dú)立性大打折扣。由于各國對貨幣政策的要求不同，因此都盡可能影響歐洲中央銀行采取對本國有利的貨幣政策，從而影響到了歐洲中央銀行的獨(dú)立性。有些國家在失去貨幣調(diào)控的手段后，只能利用其他手段來適應(yīng)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，這些手段也經(jīng)常與歐洲中央銀行的貨幣政策相抵觸，從而大大降低了貨幣政策的效果。
伴隨歐債危機(jī)的不斷升級與全球性蔓延，國際社會包括二十國集團(tuán)成員要在歐洲自己加大努力，增強(qiáng)應(yīng)對歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)防火墻力度的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)國際政策的協(xié)調(diào)，加強(qiáng)國際貨幣基金組織的融資能力，構(gòu)筑一道世界的防火墻。各國應(yīng)保持主要儲備貨幣匯率穩(wěn)定，減少國際資本套利流動，防范全球性通脹風(fēng)險(xiǎn)，為遏制危機(jī)蔓延，推動全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、可持續(xù)、平衡增長作出積極貢獻(xiàn)。
結(jié)論
本文梳理了國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)發(fā)展的主要?dú)v史背景、理論沿革與最新發(fā)展。政策協(xié)調(diào)的有效性曾受到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政策制定者的質(zhì)疑，但正如對要自由市場還是要政府管制的討論一樣，歷史經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)層面都呼喚國際間政策協(xié)調(diào)的進(jìn)一步發(fā)展。理論層面，博弈論的成功引入無疑起到了助推國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)理論不斷向前發(fā)展的作用。
全球金融危機(jī)爆發(fā)以后，國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)發(fā)生了嶄新的變化，其協(xié)調(diào)格局與層次都得到了進(jìn)一步的拓展和深化：經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)的格局從傳統(tǒng)的G7邁向了更具包容性和前瞻性的G20協(xié)調(diào)格局;中美兩國間的“大國協(xié)調(diào)”具有引領(lǐng)和導(dǎo)向作用;IMF等國際協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有運(yùn)行機(jī)制與政策已經(jīng)不能滿足當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而亟待改革;歐債危機(jī)不僅促進(jìn)歐元區(qū)，更使得整個(gè)國際間經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)向縱深發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
1.Fisher,S.1987.“International Macroeconomic Policy Coordination,”NBER Working Paper,No.2244:2-3.
2.Vaubel,Roland.(1983)“Coordination or Competition Among National Macroeconomic Policies?”In Reflections on a Troubled World Economy,edited by Fritz Machlup,Gerhard Fels,Herbert Geirsch,and Hubertus Muller-Groeling.New York:St.Martins Press:3-28.
3. Frenkel,Jacob A.,Coldstain,M and Masson,P.1988.“International Coordination of Economic Policies:Scope,Methods,and Effects.”NBER Working Paper No.2670:3.
4. Kenen,Peter.B.1990.“The Coordination of Macroeconomic Policies.”NBER Chapters,in:International Policy Coordination and Exchange Rate Fluctuations:65-67.
5.喻國平.東亞區(qū)域宏觀 經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)與合作博弈的理論探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009(12)
6.Etro,F.2001.“International Policy Coordination with Economic Unions.
7.王悅.國際經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)及其對平抑世界經(jīng)濟(jì)周期波動的作用[J].生產(chǎn)力研究，2007(16)
8. Rogoff,K.1985.“Can International Monetary Policy Cooperation be counterproductive?”Journal of International Economics,18:199-200.
9.McKibbin,W J.1997.Empirical Evidence on International Economic Policy Coordination,Chapter 6 of Handbook of Macroeconomic Policy in Open Economies:7.
10.Jacquet,P and Pisani-Ferry.1999.“Economic policy co-ordination in the euro-zone—What has been achieved? What should be done?”
11.Payne,A.2008.“International Affairs.”84(3):529.
12.“Declaration Summit on Financial Markets and the World Economy.
13.Dumbaugh,K.2009.“China-U.S. Relations: Current Issues and Implications for U.S. Policy.”Congressional Research Service. R40457:summary.
14.唐小松.中美經(jīng)濟(jì)共生關(guān)系下的戰(zhàn)略互需及選擇[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2007(2)
15.黃梅波，陳燕鴻.當(dāng)前金融危機(jī)下的國際宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)[J].世界經(jīng)濟(jì)與 政治論壇，2009(2)
16.Minton-Beddoes,Z.1995.“Why the IMF Needs Reform.”For Eign Affairs.Volume74,No.3:124-127.
17.Committee on IMF Governance Reform,2009：Committee on IMF Governance Reform Final Report:3-14.
看了“國際經(jīng)濟(jì)與政治論文題目”的人還看：
1.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)與政治論文題目大全