教師職稱評定政策改革,涼了誰的心
我們知道國家職稱改革,初衷是好的,讓學校打破了“大鍋飯”,激發(fā)了教職工的干勁,也算“盤活了”教育。這本來是一件好事,但教師職稱評聘發(fā)展到今天似乎已經(jīng)到了非改革不行的地步......
首先,我們來看一個詭異的現(xiàn)象。一般來說,各單位的晉級方案是經(jīng)過教職工反復討論才敲定的,從方案本身公平性來看,無可厚非。從評分打分來看,也沒有作弊的痕跡(筆者曾參加過基層評審)??善婀值氖牵罱K評出的結(jié)果怎么幾乎都是領導呢?筆者經(jīng)過仔細觀察,反復琢磨,發(fā)現(xiàn):晉級前,學校領導幾乎都能利用自己的人脈資源快速的拿到所需證件。像教學能手、公開課、優(yōu)質(zhì)課等。普通老師呢,恰恰缺乏這些人脈。但結(jié)果終究是結(jié)果,多數(shù)老師只能干咽唾沫,萬般無奈,可殘酷的現(xiàn)實卻悄悄地涼了多數(shù)人的心。
首先,晉級涼了老教師的心。我們知道,依據(jù)教師晉級方案和各校制定的具體辦法,老教師已經(jīng)失去了這方面的競爭優(yōu)勢。他們年輕時小學沒有副高,中學沒有正高,現(xiàn)在有了,卻成了“彼岸花”,只能望洋興嘆。我們不能抹殺老教師對教育的貢獻,他們是老師的老師,帶了一批又一批年輕教師成長起來,但面對晉級后一級工資上千塊的差距,你說,他們還能說什么?
其次,涼了多數(shù)普通教師的心。他們中多數(shù)人三尺講臺默默個耕耘,面對個別優(yōu)秀同行越跑越遠,他們只能“望塵卻步”,又不善上通關系,無奈的晉級只能使他們心里再壓上一塊石頭,于是心灰意冷,甚至退到最初的原點。筆者作為一線教師,每每晉級時聽到的最多的是怨言和哀嘆,但絲毫沒有看到應激發(fā)起來得那種干勁和熱情。
另外,晉了高級的教師,變得懶惰了,人在高級的崗位上卻未履行高級的職責。甚至不少人就此退居了二線。
因此,筆者強烈贊同取消教師職稱,因為這已失去了政策的初衷。建議:拿出職稱工資分兩部分使用,一小部分用于增加老教師的教齡工資,一大部分,也是最重要的一部分用于獎勵有突出貢獻的教師,如,超工作量的,獲得各種業(yè)務獎勵的,比如教學能手、科研項目、優(yōu)質(zhì)課、學科教學先進個人等等,并且實行一次性獎勵。能者多勞,多勞多得,何冤之有?