2017法國總統(tǒng)大選獲勝誰能成為總統(tǒng)
2017法國大選最新消息，據(jù)了解，2017年是歐洲大選的一年，那么，2017法國總統(tǒng)大選結(jié)果會是新任總統(tǒng)？2017法國總統(tǒng)大選獲勝誰能成為總統(tǒng)？下面小編整理的2017法國總統(tǒng)大選相關(guān)資料。一起來圍觀吧。
2017法國新總統(tǒng)是誰 2017法國總統(tǒng)大選結(jié)果 2017法國總統(tǒng)大選獲勝誰能成為總統(tǒng)
2017法國大選時(shí)間
法國政府4日宣布，2017年兩輪總統(tǒng)大選定于4月23日和5月7日舉行。
民調(diào)顯示，前、中間偏右政黨共和黨的朱佩(Alain Juppe)目前正處于領(lǐng)先地位。
路透社報(bào)道，極右派政黨領(lǐng)袖馬琳·勒龐(Marine Le Pen)預(yù)料能以前兩名之姿闖進(jìn)第二輪，但接著將在決選中失敗。
法國議會選舉則將在明年6月11日和18日舉行。
2017法國新總統(tǒng)是誰？屆時(shí)小編將持續(xù)跟蹤報(bào)道，歡迎收藏本頁面。
2017法國總統(tǒng)大選流程
法國采用兩輪多數(shù)全民直接普選,即一人一票選總統(tǒng)(截至2011年2月,法國登記選民約4320萬人)。第一輪得票率超過有效票數(shù)50%的當(dāng)選,否則由第一輪得票數(shù)最高的前兩位候選人進(jìn)入第二輪投票,相對多數(shù)當(dāng)選,總統(tǒng)任期5年,可連任一次。
在第一輪投票日前一天滿18歲的法國公民可以投票。新選民必須在2011年12月31日之前進(jìn)行選民登記,獲取選民證。本年度選舉新登記的選民約為450萬。
成為正式候選人的條件包括:1.擁有法國國籍,包括雙重國籍;2.已登記成為選民;3.年滿18歲;4.選舉權(quán)沒有被司法判決剝奪;5.履行為國服務(wù)法律規(guī)定的義務(wù);6.獲得500個(gè)民意代表的簽名支持(最重要的)。
另外,所有候選人必須向憲法委員會提交個(gè)人資產(chǎn)報(bào)告,并承諾一旦當(dāng)選,在任期結(jié)束前2個(gè)月至1個(gè)月內(nèi)再次公示財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)總統(tǒng)薩科齊于3月24日公示了財(cái)產(chǎn),總值約270萬歐元。
法國總統(tǒng)選舉人資格沒有居住年限要求,也就是說,一個(gè)中國留學(xué)生,只要入籍成為法國公民,符合以上條件就可以參選法國總統(tǒng),因此每年法國大選都有很多人聲明參加。但是,聲明參加不等于可以成為正式總統(tǒng)候選人,關(guān)鍵條件是獲得500個(gè)民意代表的簽名支持。
如何讀懂法國總統(tǒng)大選?
博客與微博時(shí)代也造就了無數(shù)“記者”甚至“專家”，以至于說真話不如說網(wǎng)友愛聽的話;介紹表層規(guī)則勝于解釋難以理解的潛規(guī)則;生造一些不符合事實(shí)的“事實(shí)”，比剖析一些隱藏在社會表層底下的難以一目了然的真正事實(shí)更受歡迎……
法國總統(tǒng)選舉過去在中國很少獲得關(guān)注，與美國大選不可同日而語。但今年國內(nèi)似乎出現(xiàn)了一股“法國選舉熱”。電臺、電視臺頻頻前來采訪不算，各報(bào)和網(wǎng)絡(luò)的約稿也不斷。甚至有報(bào)刊擬發(fā)表的社論都發(fā)到我的信箱征求意見。
法國媒體對“中國如何報(bào)道法國大選”的話題也令人詫異地?zé)崆楦邼q。法國《信使報(bào)》在首輪投票當(dāng)天派記者跟蹤采訪我，看我是如何報(bào)道法國大選的。法國一家電視臺則在首輪投票當(dāng)晚邀我參加對選舉結(jié)果的辯論專題節(jié)目。此前，還有法國電視臺專門將我采訪得票率最低、也是最特殊的總統(tǒng)候選人雅克·舍米納德的情景拍攝、放映，以介紹中國記者是如何工作的。在兩輪投票之間，邀請我參加的座談、辯論和早餐會等也連續(xù)不斷。
這種雙向的熱情顯然是有原因的。在“蝴蝶效應(yīng)”因全球化而全面發(fā)酵的今天，巴黎感冒，北京亦難免咳嗽，更何況是世界第五大強(qiáng)國選舉總統(tǒng)，且很有可能出現(xiàn)政權(quán)更迭的情況下，這種雙向關(guān)注當(dāng)然就是必然的。我在一家法國報(bào)刊上發(fā)表的一篇文章中寫道，中國民眾關(guān)注法國大選其實(shí)有三大原因：一是法國是歐盟主要兩大軸心國之一、世界第五大經(jīng)濟(jì)實(shí)體、安理會常任理事國及核大國，其總統(tǒng)更迭不可能不引起全球各大國包括中國在內(nèi)的高度關(guān)注;二是薩科齊本人在全世界輿論和媒體都激發(fā)種種強(qiáng)烈的反應(yīng)，不管這種反應(yīng)是正面的，還是負(fù)面的;薩科齊的特點(diǎn)就是使記者無法對他無動于衷。這次大選的新聞眼，就是行事高調(diào)的薩科齊很有可能在2012年敗走麥城，因而也引發(fā)了各國媒體的好奇心理;三是中國自己正在孜孜以求地尋找著適合本國的政治改革之路。借用托爾斯泰在《戰(zhàn)爭與和平》中的一句名言，可謂獨(dú)裁都是一樣的，民主卻各有各的形式。法國的總統(tǒng)、雙軌制加上多數(shù)兩輪普選，也算得上是世界上獨(dú)樹一幟的，中國當(dāng)然也要研究一番。
然而，當(dāng)法國記者問到我，中國民眾是如何理解法國總統(tǒng)大選時(shí)，我就語塞了。作為常駐法國長達(dá)近20年的中國記者，我一直在跟蹤研究我的同胞們是如何了解和理解法國總統(tǒng)大選的。然而現(xiàn)實(shí)并不那么令人安心。也許與上世紀(jì)80年代初相比，我們今天對法國大選理論上的了解已經(jīng)有了長足進(jìn)步。我看到國內(nèi)電視和紙質(zhì)媒體都大幅報(bào)道了法國總統(tǒng)大選的相關(guān)規(guī)定、規(guī)則和運(yùn)行方式。關(guān)心法國的人有了更多機(jī)會來了解法國式民主，這是可以肯定的。然而，如果我們僅僅停留在這一層面上，那就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足80、90后讀者更為深入地了解和理解法國大選的需求。然而問題恰恰在此。法國大選是一個(gè)復(fù)雜的體制構(gòu)成，既有表面上的種種規(guī)則，亦有隱藏在底下的種種“潛規(guī)則”，而且“潛規(guī)則”往往具有決定性因素。這就需要我們深入到法國社會去研究大選。這種研究并不是找?guī)孜缓蜻x人在競選大會上聊幾句話、或在記者會上提幾個(gè)問題就能達(dá)到目的的。更不能從法國媒體上去尋找子丑寅卯。
但目前很多對法國大選的報(bào)道卻仍然停留在表層規(guī)則層面上。其原因同樣是多方面的。我們駐外記者未能“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”是一個(gè)方面，另一方面，博客與微博時(shí)代也造就了無數(shù)“記者”甚至“專家”，以至于說真話不如說網(wǎng)友愛聽的話;介紹表層規(guī)則勝于解釋難以理解的潛規(guī)則;生造一些不符合事實(shí)的“事實(shí)”，比剖析一些隱藏在社會表層底下的難以一目了然的真正事實(shí)更受歡迎……
要讀懂法國大選，需要一定的質(zhì)疑心態(tài)、鉆研和上下求索的精神，特別是打破理論的框架，從實(shí)踐中去觀察，才有可能觸摸到法國民主的真諦。
第一問：法國大選為何要進(jìn)行兩輪?
法國總統(tǒng)大選在西方國家中獨(dú)樹一幟，以兩輪多數(shù)直接普選為特征。即第一輪可以有多名候選人，如果投票中有候選人在第一輪就獲得50%以上的選票的話將直接當(dāng)選，否則得票最多的前兩名將進(jìn)入第二輪，在兩周后舉行第二輪投票，票多者勝出。兩輪選舉至少有一個(gè)政治上的好處，即社會各個(gè)階層的代表都能找到一位可以代表他們的總統(tǒng)候選人，而不是像美、英等其他國家只有左右兩大陣營。事實(shí)上社會的組成是非常復(fù)雜的，遠(yuǎn)非左右兩翼就可以概括的。如這次法國出現(xiàn)十名總統(tǒng)候選人，細(xì)分起來，大致有以下幾大政治傾向：首先是右翼和極右翼的三個(gè)政黨，其中除了薩科齊總統(tǒng)為候選人的執(zhí)政黨“法蘭西公民運(yùn)動聯(lián)盟”代表著法國傳統(tǒng)右翼選民(即中產(chǎn)階級中、上層和資產(chǎn)階級的利益)外，極右翼的國民陣線總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐則代表著部分底層民眾特別是農(nóng)民的利益;左翼除了代表著中產(chǎn)階級中、下層和部分中小企業(yè)主利益的社會黨候選人奧朗德以外，以11.10%的得票率整合了極左翼的“左翼陣線”總統(tǒng)候選人讓——呂克·梅朗松，則代表了幾乎大部分工人階級和部分中產(chǎn)階級下層的利益。在所有候選人中間，梅朗松的政治立場可以說是最鮮明的，是最具“階級斗爭色彩”的。他的兩位“同僚”——“工人斗爭”的阿爾多和“反資本主義革命黨”的普圖，則僅僅是從工人階級中拉到了一批最極端的選民而已。中間派“民主運(yùn)動”主席弗朗索瓦·巴耶胡則收攏了不滿意薩科齊和奧朗德的所有右、左翼選民中的反叛者，組成了“不左不右”的中間派。他代表的也是中產(chǎn)階級中一部分人的利益。
選民在兩輪選舉中的第一輪是表達(dá)自己的政治訴求，將選票投給符合自己利益的候選人;而在第二輪投票除了一小部分選民繼續(xù)將選票投給自己的支持者以外，近半數(shù)的選民則是將自己所反對的候選人淘汰出局。法國的政治力量對比實(shí)際上是在第一輪表達(dá)出來的。而2012年大選首輪投票結(jié)果之所以在法國乃至歐洲引起強(qiáng)烈震動，是因?yàn)闃O右翼的得票率達(dá)到了空前的17.90%，這標(biāo)志著法國未來幾年的政治趨勢動向。
第二問：如何控制被選舉人的產(chǎn)生?
美國的政治專家們常常諷刺法國候選總統(tǒng)眾多，2002年曾創(chuàng)下破紀(jì)錄的16名候選人同臺競選的壯觀場面。每年法國都會出現(xiàn)一些稀奇古怪的總統(tǒng)候選人。今年就有一個(gè)25歲的大學(xué)生、一個(gè)色情業(yè)女星等人宣布自己是候選人。大約十年前，中國媒體還大幅報(bào)道過一位華裔人士參選法國總統(tǒng)，在國內(nèi)還曾引起轟動。實(shí)際上都是以訛傳訛而已。在法國誰都能宣布自己是“總統(tǒng)候選人”，但要得到“憲法委員會”正式認(rèn)可，必須有500名從不同地區(qū)當(dāng)選的民選官員簽名支持，才能成為正式的總統(tǒng)候選人。這500個(gè)簽名就是阻止亂七八糟的各色人士都來參選總統(tǒng)的“防火墻”，同時(shí)也成為阻止某些政治家參選的有效手段。今年連法國前德維爾潘等多位知名政治家都未能拿到這一“簽名認(rèn)證”的原因，就是執(zhí)政黨不希望右翼出現(xiàn)過多的總統(tǒng)候選人造成選票分散，而對右翼民選官員施加壓力的結(jié)果。
在500個(gè)簽名的控制下，可以說理論上每個(gè)候選人都代表著法國一定社會階層的利益，但在實(shí)踐中則往往會出現(xiàn)僅僅代表著某種政治思想的候選人浮現(xiàn)水面的現(xiàn)象。如今年一位名叫雅克·舍米納德的候選人，最終僅拿到0.25%的選票。諸多法國媒體在介紹此人時(shí)，都稱他的競選綱領(lǐng)是“主張對月球進(jìn)行工業(yè)化”和，甚至連競選連任的薩科齊總統(tǒng)也公開抱怨，“讓我與舍米納德享有一樣的電視發(fā)言時(shí)間豈不荒謬”的感慨。我曾在法國電視五臺上采訪過舍米納德。他的競選口號其實(shí)就是一句話：建設(shè)一個(gè)沒有華爾街和倫敦金融城的世界。他認(rèn)為，今天世界的所有問題，都是華爾街和倫敦金融城造成的，因此要解散之!但他的這句話，法國選民幾乎都不了解，因?yàn)槊襟w往往強(qiáng)調(diào)的是他要“對月球進(jìn)行工業(yè)化”這句看似極為荒.唐的話。其實(shí)這位堅(jiān)信進(jìn)步論的候選人只是在競選綱領(lǐng)中表示，為了世界和平，他主張全球主要工業(yè)大國聯(lián)合起來進(jìn)行科學(xué)開發(fā)，將人類的智慧集中在征服宇宙而非謀求世界霸權(quán)、將各國的競爭導(dǎo)向和平的科學(xué)研究而非軍備競賽，因而提出要人類應(yīng)協(xié)力開發(fā)月球和火星的建議。舍米納德基本上不代表任何階層的利益，但他卻是目前歐美出現(xiàn)的一股“反金融財(cái)團(tuán)思潮”的產(chǎn)物。他正是以“1995年曾準(zhǔn)確預(yù)測了今天全球性金融危機(jī)”的觀點(diǎn)，說服了法國500名民選官員將自己的簽名給了他，使他正式成為法國總統(tǒng)候選人。甚至今年總統(tǒng)候選人的大熱門奧朗德也受到這股思潮的影響，在今年初曾大張旗鼓地表示，他的真正對手，是“控制著法國的金融財(cái)團(tuán)”，引起全球輿論的轟動。這也是法國民主的特色之一。
第三問：總統(tǒng)、雙軌制目的何在?
戴高樂將軍創(chuàng)立的法蘭西第五共和國最重要的特點(diǎn)，就是實(shí)行總統(tǒng)、雙軌制。不僅總統(tǒng)通過兩輪多數(shù)普選產(chǎn)生，亦由立法選舉兩輪多數(shù)普選產(chǎn)生的議會多數(shù)派政黨出任。今年在5月6日第二輪投票產(chǎn)生新總統(tǒng)后，將在6月10日和17日進(jìn)行立法選舉，產(chǎn)生新一屆政府。從理論上來說，這是一種雙重行政權(quán)的構(gòu)成。而從實(shí)踐中可以看到，這是戴高樂將軍為了避免第四共和國立法權(quán)過大而導(dǎo)致行政權(quán)頻頻倒臺而設(shè)計(jì)出來的一種政治模式。在這種政治模式中，法國民選總統(tǒng)除了任期限制以外，實(shí)際上不受任何其他權(quán)力結(jié)構(gòu)的約束，是西方國家元首中權(quán)力最大的總統(tǒng)。
法國總統(tǒng)的權(quán)力包括：任命、主持內(nèi)閣部長會議、舉行全民公決、有權(quán)解散國民議會、而且根據(jù)憲法第16條，在特殊時(shí)期擁有特殊的權(quán)力(即發(fā)動戰(zhàn)爭、宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)等非常權(quán)力)。而在總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，則負(fù)責(zé)執(zhí)行總統(tǒng)制定的國家政策，向議會提出法案，并向議會負(fù)責(zé)。顯然，行政權(quán)在這種雙頭統(tǒng)領(lǐng)下，特別是在沒有任何約束的總統(tǒng)面前，掌握著國家的幾乎全部行政權(quán)力。理論上應(yīng)該制約行政權(quán)的法國立法機(jī)構(gòu)“國民議會”也是由全民直選產(chǎn)生。根據(jù)第五共和國憲法規(guī)定，總統(tǒng)應(yīng)該任命在立法選舉中獲得多數(shù)派的政黨領(lǐng)袖出任并組成政府，而且要向國民議會負(fù)責(zé)，國民議會有立法權(quán)，并監(jiān)督政府，有權(quán)彈劾和政府。當(dāng)行政權(quán)與立法權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)，由司法上處于更高地位的“國家憲法委員會”來裁決，監(jiān)督行政和立法權(quán)是否違憲。從理論上來說，這種權(quán)力結(jié)構(gòu)應(yīng)該是平衡、完善的。然而實(shí)際上當(dāng)我們深入剖析法國立法機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生、運(yùn)作以及對行政權(quán)的制約權(quán)，即可發(fā)現(xiàn)法國立法機(jī)構(gòu)實(shí)際上都在很大程度上依賴于行政機(jī)構(gòu)，議會只有理論上的權(quán)力，在實(shí)踐中實(shí)際權(quán)力極其有限。行政與立法兩權(quán)力之間存在著絕對的不均衡狀態(tài)。
當(dāng)政府是由議會多數(shù)派政黨組成的時(shí)候，國民議會與政府根本就是站在同一條戰(zhàn)線上的同一政黨組成的。今年如果奧朗德當(dāng)選法國總統(tǒng)的話，6月份立法選舉幾乎可以肯定會選出一個(gè)左翼的國民議會。這樣，社會黨將實(shí)際掌握從總統(tǒng)到參、眾兩院以及絕大多數(shù)地方政府的全部權(quán)力。我們常常批評一黨制無法自我監(jiān)督，實(shí)際上在法國立法與行政機(jī)構(gòu)之間往往也同樣同屬同一個(gè)政黨，同一政黨占多數(shù)的議會怎么可能形成對同一政黨組成的政府的制約力量呢?反之，政府提出的法案，當(dāng)然可以毫無懸念地在本黨擁有多數(shù)議席的議會獲得通過。更何況，如果國民議會“不聽話”的話，行政權(quán)還有種種手段來使法案通過。如總統(tǒng)“有權(quán)解散議會進(jìn)行立法選舉”。反之，議會卻根本沒有任何實(shí)際權(quán)力來監(jiān)督和約束總統(tǒng)。甚至對政府的不信任投票也很少有可能獲得通過，因?yàn)檎∏∈怯勺h會多數(shù)派政黨組成的。法國規(guī)定，國民議會議員達(dá)到十分之一的議員聯(lián)署即可提出彈劾案，但要絕對多數(shù)通過才能生效，即要求達(dá)到議員總數(shù)的一半以上，而非出席會議并投票的議員的50%(即相對多數(shù))以上。這在由多數(shù)派政黨出面組成政府的法國，幾乎是不可能的。因?yàn)閺椲辣军h多數(shù)而組成的政府，豈不等同于自打耳光?彈劾總統(tǒng)更是一種理論上的權(quán)力平衡，實(shí)際上幾乎不可能。事實(shí)上總統(tǒng)要想當(dāng)選，首先就要控制一個(gè)多數(shù)派政黨在手中，才有可能在大選中脫穎而出。因此，多數(shù)派政黨將同時(shí)控制總統(tǒng)府、府和議會，是一個(gè)符合邏輯的事實(shí)。唯一能夠制約總統(tǒng)的，只有五年一度的大選。而在兩輪大選期間，法國總統(tǒng)擁有“民主的絕對權(quán)力”。這是法國政體的奧秘。
第四問：薩科齊是否還有翻盤可能?
從理論上來說，只要第二輪投票沒有結(jié)束，任何可能性都存在。事實(shí)上在國內(nèi)報(bào)道中亦出現(xiàn)諸多“……可能……亦不排除”式的百發(fā)百中的預(yù)測模式。甚至有專家提出“黃金第三名”的理論，即首輪出線的兩名“決賽者”最后勝局的奠定，取決于位于第三位的候選人的支持。且不說這在理論上是荒.唐的，事實(shí)上亦不成立。法國1981、1988年大選中的第三名候選人都號召選民支持右翼，最終都是左翼勝出;2007年第三名誰也不支持，結(jié)果薩科齊勝出;2002年因極右翼的勒龐進(jìn)入第二輪，故所有政黨都號召投票反對極右翼。只有1995年這個(gè)效應(yīng)才存在。所以“黃金第三名”只是個(gè)不了解法國總統(tǒng)大選現(xiàn)實(shí)的笑話而已。還有的學(xué)者將極右翼的選票與右翼相加，得出薩科齊仍占有優(yōu)勢的結(jié)論，這也是對極右翼選民構(gòu)成的無知所造成的。法國極右翼選民歷來是底層、特別是農(nóng)民和工人階級組成，其中很多都是從法共等極左翼陣營中轉(zhuǎn)移過來的。在中國政治理論中，極右翼代表的是“大資產(chǎn)階級利益”，然而這已經(jīng)完全不符合西方的現(xiàn)實(shí)?！皹O右”在今天的西方已經(jīng)有特指，這一點(diǎn)在下面還會提及。
任何生活在法國的人，只要關(guān)心政治，都會感覺到法國社會目前彌漫的那股強(qiáng)烈的“反薩情緒”。薩科齊執(zhí)政五年，留下的除了已經(jīng)成為其競選連任的“腳鏈”的政績外，就是一大堆“軼事”和丑聞。應(yīng)該說，從國外的角度看，薩科齊也并非完全是一位“負(fù)面總統(tǒng)”，他主導(dǎo)的諸多改革也未必不會對法國帶來益處。但其行事過于個(gè)性化和隨意，使其本人與“總統(tǒng)”一職明顯不配套，是薩科齊致命的弱點(diǎn)?？吹竭@一點(diǎn)的人，幾乎沒有人認(rèn)為薩科齊能夠連任成功。法國三大周刊的總編無一例外地在三個(gè)月前就對我說，“只有奇跡才能救薩科齊”。他們口中的奇跡，或指戰(zhàn)爭——如突然爆發(fā)敘利亞戰(zhàn)爭或伊朗戰(zhàn)爭，或指歐元危機(jī)——如某個(gè)歐元國家突然經(jīng)濟(jì)崩潰或民選出一位反歐元國家領(lǐng)導(dǎo)人并宣布退出歐元區(qū)，從而引發(fā)歐元生存危機(jī)。遺憾的是，從目前局勢來看，發(fā)生這類奇跡的契機(jī)顯然尚不存在。因此，薩科齊翻盤只是存在著理論上的可能性。我們應(yīng)該做好奧朗德上臺的準(zhǔn)備。
第五問：極右翼首輪投票第三位意味著什么?
極右翼的國民陣線總統(tǒng)候選人瑪麗娜·勒龐是本次大選的黑馬，其得票率達(dá)到空前的17.90%，比2002年其父擊敗左翼社會黨候選人若斯潘而進(jìn)入大選第二輪的16.86%還高出1個(gè)多百分點(diǎn)。這在法國乃至整個(gè)歐洲引起了強(qiáng)烈關(guān)注。德國默克爾甚至公開表示，這一現(xiàn)象“令人擔(dān)憂”。從表面上看，歐洲的極右勢力似乎都在急劇膨脹。從荷蘭到奧地利、從意大利到比利時(shí)，極右翼的得票率似乎都在躍進(jìn)式地增長。然而極右翼的實(shí)質(zhì)卻在發(fā)生根本性的轉(zhuǎn)變。從歷史上看，極右翼的特征本來是以“反猶”為核心、推行排外、仇外的政策主張。然而今天歐洲的極右翼則已經(jīng)悄悄地發(fā)生了變化，將“反猶”修正為“聯(lián)合以色列”共同推行以伊斯蘭為主要目標(biāo)的排外、仇外政策。這與法國極右翼的動向是一致的。瑪麗娜·勒龐自2011年1月份從其父手中接過國民陣線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，便致力于國民陣線的“去反猶化”。女兒勒龐一反其父公開發(fā)表涉嫌反猶議論的做法，相反全力將以色列的宿敵阿拉伯伊斯蘭勢力視為國民陣線的頭號敵人。她甚至為此而與以色列的極右勢力即極端反對巴勒斯坦建國的以色列復(fù)國主義政治組織如“捍衛(wèi)猶太人陣線”聯(lián)手。而且勒龐一再宣布，她不反對猶太人和以色列，并告誡法國“猶太人組織聯(lián)合會”，“不要搞錯(cuò)敵人”。法國媒體將這一“去反猶化”稱為“去妖魔化”，其結(jié)果是薩科齊總統(tǒng)在最近一次講話中，將國民陣線稱為“一個(gè)正常的共和國政黨”。
這一結(jié)果意味著極右翼國民陣線將日益朝著“正常政黨”的方向在移動。對于傳統(tǒng)右翼來說，其實(shí)是一個(gè)莫大的威脅。一旦薩科齊在本次大選中敗選，目前的執(zhí)政黨“法蘭西公民運(yùn)動聯(lián)盟”將很有可能面臨“生存危機(jī)”。極右翼的夢想，就是“薩科齊第二輪被擊敗，執(zhí)政黨UMP因此而分崩離析，于是右翼圍繞著國民陣線重新洗牌”。在這種背景下，顯然，國民陣線更希望薩科齊輸而非贏。這意味著國民陣線選民在第二輪中大幅倒向薩科齊的可能性不大。這是其一。其二，國民陣線選民的構(gòu)成主要是“生活在距離城市40-50公里的社會階層”，即一批沒有能力生活在城市中心而在郊區(qū)工業(yè)區(qū)上班的工人階層和經(jīng)營農(nóng)田的農(nóng)民階層。這些人雖然因反對“左翼城市小資產(chǎn)階級和中產(chǎn)階級代表”的社會黨，但卻更反感代表著中產(chǎn)階級上層和資產(chǎn)階級的薩科齊。因此，在第二輪投票中將會有相當(dāng)一部分人轉(zhuǎn)向左翼的奧朗德。幾乎所有民調(diào)都顯示，薩科齊必須拿到勒龐選民75%的選票才有可能戰(zhàn)勝奧朗德，而只有52%的極右選民選擇薩科齊。這使薩科齊最終得票率將低于奧朗德4-6個(gè)百分點(diǎn)，超出了民調(diào)的誤差。因此薩科齊憑借極右翼選票翻盤的幾率不大。
最應(yīng)引人嚴(yán)重關(guān)切的，則是極右翼引起的法國社會思潮的右轉(zhuǎn)。排外、仇外情緒掀起來是很容易的，但要平息下去就需要長期的思想斗爭才有可能。薩科齊在首輪投票后將競選立場進(jìn)一步向右轉(zhuǎn)，甚至說出要重新審視向歐洲開放邊界的申根條約，稱“如果一年內(nèi)一些國家(如中國)不能對等地向法國開放公共市場的話，我將重新關(guān)閉法國邊境”等非常過分的話。如果法國社會真的朝著排外、仇外的方向演變下去，特別是在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的背景下，那么今天是排斥信奉伊斯蘭教的阿拉伯人、黑人，明天就有可能是華人、猶太人……潘多拉的盒子一旦打開，將很難再合上。
第六問：電視辯論是否會起到?jīng)Q定性作用?
目前薩科齊的全部精力幾乎都放在5月2日的薩——奧電視辯論上。這是法國總統(tǒng)大選的傳統(tǒng)。在兩輪投票之間，兩名進(jìn)入第二輪的總統(tǒng)候選人再公開進(jìn)行一次電視辯論，以讓尚未決定將手中選票投向何人的選民通過辯論來做出決策。處于落后地位的薩科齊希望自己在辯論中表現(xiàn)出色，將奧朗德打敗。薩科齊甚至為了使電視辯論起到扭轉(zhuǎn)乾坤的作用，挑釁式地提出要與奧朗德辯論三場。然而通過辯論謀求勝選，這只是其一廂情愿的“單戀”而已。在法蘭西第五共和國歷史上，還沒有任何證據(jù)表明，電視辯論能夠決定最終投票的決勝權(quán)。事實(shí)上，在辯論中法國選民看到的只是候選人的“急智”，有點(diǎn)類似中國人所謂的“腦筋急轉(zhuǎn)彎”。最為法國政治學(xué)家津津樂道的，就是1988年左翼在任總統(tǒng)密特朗，與右翼挑戰(zhàn)者、政府希拉克的那場辯論。當(dāng)時(shí)希拉克說，“今天我們在辯論中地位是平等的，你不是總統(tǒng)，我不是，我們都是總統(tǒng)候選人。因此請?jiān)试S我稱呼你‘密特朗先生’”。密特朗的回答是：“你說得完全正確，先生?！憋@然，希拉克的幽默感和急智不如密特朗。但問題是，這種小智慧能夠證明政治家治理國家的雄才大略就一定出眾嗎?電視辯論更多的情況下更像一場“脫口秀”：選民能夠觀看兩位政治家唇槍舌戰(zhàn)，能夠體驗(yàn)到的只是兩個(gè)候選人哪一個(gè)更為口舌伶俐，感覺自己能夠深入了解自己的統(tǒng)治者，從心理上來說，有一種強(qiáng)烈的滿足感。
當(dāng)然，在法國也確實(shí)有一小批人是通過這場辯論來決定自己的投票意向的。國人常常認(rèn)為選民的素質(zhì)決定了民主的素質(zhì)。這是非常正確的。法國有這么一批選民，他們既不關(guān)心政治，實(shí)際上也忙于生活而無暇顧及候選人的政治主張和傾向。他們投票意向的決定，往往在于一些非常小的細(xì)節(jié)上。2007年我曾采訪過一位到最后一刻仍未決定把票投給誰的法國選民。他說，“我不關(guān)心政治。也沒有追蹤大選。只是我看了電視辯論，覺得薩科齊表現(xiàn)好一點(diǎn)。而且人人都說他將獲勝，所以在最后一秒鐘我決定投薩科齊的票。”好在這類選民人數(shù)不多，但確實(shí)存在。
第七問：奧朗德上臺后前景如何?
奧朗德自己在競選集會上已經(jīng)警告選民，別指望5月7日法國的一切都會變成玫瑰色!他很清楚，當(dāng)選后自己面臨的仍然是一個(gè)公共債務(wù)高達(dá)16000億歐元的法國，一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長接近于0的法國，一個(gè)失業(yè)率高達(dá)10%的法國，一個(gè)預(yù)算赤字加上貿(mào)易逆差的法國……奧朗德與過去總統(tǒng)候選人不同之處，在于他在整個(gè)競選過程中，并沒有打“許諾牌”，如2007年薩科齊那樣，盲目做出種種根本不可能實(shí)現(xiàn)的許諾;而是打“反薩科齊牌”。這一策略不僅奏效，而且有助于減輕奧朗德上臺后的民意壓力。薩科齊于2007年時(shí)曾做出一個(gè)非常著名的許諾：“到2012年，如果我不能把失業(yè)率降低至5%，你們可以將我選下臺?！倍裉旆▏氖I(yè)率接近10%。
奧朗德的另一個(gè)優(yōu)勢，是本人比較干凈，沒有什么丑聞。他僅在1983至1984年間，奉密特朗的旨意，主持出版了一本冒充右翼人士攻擊右翼的小冊子，當(dāng)時(shí)引起輿論的反彈。但人們大多將其歸咎于密特朗，而很少怪罪奧朗德。相比之下，薩科齊則在整個(gè)大選中一直丑聞不斷。除了著名的卡拉奇恐怖爆炸案(薩科齊及其支持者前巴拉迪爾涉嫌從售巴武器中拿取回扣用于1995年的總統(tǒng)大選，結(jié)果導(dǎo)致法國派往巴基斯坦的工程人員遭到恐怖主義攻擊)外，本周又爆出“卡扎菲曾資助薩科齊2007年總統(tǒng)大選”的丑聞。法國收費(fèi)新聞網(wǎng)站“Mediapart”公布了他們拿到的一份利比亞文件，證明當(dāng)年卡扎菲政權(quán)曾直接撥了5000萬歐元給薩科齊的競選班子，資助其大選。薩科齊直斥這一消息是“可笑的”。但這一爭議已經(jīng)在法國媒體上激起軒然大波。據(jù)透露，當(dāng)時(shí)經(jīng)手此事的利比亞情報(bào)組織頭子是罕見地逃脫了法國主導(dǎo)的這場戰(zhàn)爭結(jié)束后各種追蹤、懲罰的利比亞高官。而利比亞并非僅僅資助法國大選，事實(shí)上卡扎菲用于美國大選上的獻(xiàn)金可能數(shù)倍于法國。這一丑聞使奧朗德在第二輪處于更為有利的地位。
奧朗德已經(jīng)表示，他上臺后首先要去拜會德國默克爾，以便重新談判歐盟經(jīng)濟(jì)和歐元的相關(guān)協(xié)議。奧朗德事實(shí)上已經(jīng)徹底扭轉(zhuǎn)兩個(gè)月前在歐盟內(nèi)部的孤立地位，轉(zhuǎn)而獲得越來越多的支持。他扭轉(zhuǎn)局勢的秘訣，就是孤立德國，使傾向于維持一個(gè)強(qiáng)歐元的德國，在大多數(shù)更傾向于主張讓歐元貶值的國家中日益孤立?，F(xiàn)在歐盟內(nèi)部很多國家如希臘、西班牙、葡萄牙，甚至包括意大利等國，都在等著奧朗德說出他們早就想說但卻一直不敢說的話：讓德國承擔(dān)起更多的拯救歐洲經(jīng)濟(jì)的責(zé)任。由此細(xì)節(jié)可以看出，奧朗德雖缺乏國際事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，但卻是一個(gè)非常聰明、知道利用對手弱點(diǎn)的政治博弈高手。據(jù)媒體報(bào)道，奧朗德接下來很有可能要去中國訪問。他表示一方面要告訴中國，他對法中之間貿(mào)易不平衡、人民幣被低估、中國公共市場不夠開放等問題的不滿，另一方面也要向中國表示，他將高度重視法中關(guān)系，視中國為法國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)機(jī)會。但我并未能直接從奧朗德團(tuán)隊(duì)那里印證這一說法。唯一可以肯定的是，奧朗德上臺后，法國將會重返一個(gè)“正常國家”的軌道，即一切都按國際慣例行事。這對于習(xí)慣于按部就班的中國來說，并不是一件壞事。
最后一個(gè)值得一提但卻被遺忘的細(xì)節(jié)，是奧朗德在2005年曾有一張照片在法國輿論中激起軒然大波：當(dāng)時(shí)法國正在激辯是否要在公民投票中支持歐盟憲法草案?！栋屠韪傎惍媹?bào)》封面刊登了奧朗德與薩科齊的合影。兩人從服飾、姿態(tài)到對歐盟憲法草案的態(tài)度，都幾乎一模一樣!更重要的是，兩人都支持歐盟憲法草案。當(dāng)時(shí)激起的民間議論是：我懂了，他們都是一樣的!最后該草案被選民以55%的反對票而否決。這一“判決”由于奧朗德從來沒有上臺執(zhí)政而無法驗(yàn)證。也許，5月6日之后，我們將知道這張照片到底是一個(gè)誤會，還是一個(gè)真理!
猜你喜歡：
1.2017法國總統(tǒng)大選日期是什么時(shí)候