蘇銀霞于歡案件判決書全文
蘇銀霞于歡案件判決書全文
于歡的母親蘇銀霞的照片哪些有呢?有沒有蘇銀霞于歡案件判決書全文的照片呢?山東冠縣蘇銀霞于歡案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過細(xì)節(jié)的圖片照片怎么樣呢?蘇銀霞現(xiàn)在怎么樣了呢?蘇銀霞的老公呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編精心為你們整理的關(guān)于蘇銀霞于歡案件圖照片的相關(guān)內(nèi)容，希望你們會(huì)喜歡!
蘇銀霞于歡案件圖照片_蘇銀霞于歡案件判決書全文_蘇銀霞案件細(xì)節(jié)照片
辱母殺人案案盤點(diǎn)(通道入口點(diǎn)擊進(jìn)入↓↓↓)
于歡母親蘇銀霞案件現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)照片
蘇銀霞于歡案件圖照片
于歡照片
最近幾天一直被這篇《刺死辱母者》刷屏，出于謹(jǐn)慎，我也一直在等待聊城法院的判決書，看到判決書之后，兩相對(duì)比，心里非常不是滋味。(圖為案件當(dāng)事人于歡)母親被人露下體侮辱，是誰誰都?xì)鈶?警察究竟有無作為，我們期待的都是真相!
于歡的母親蘇銀霞照片
下面我將文章與一審判決書中的一些不同羅列出來，往有識(shí)之士明眼辨識(shí)。山東辱母殺人案細(xì)節(jié)對(duì)比!
一、極端手段
刺死辱母者一文中，多次強(qiáng)調(diào)涉黑的杜某等人使用極端手段侮辱蘇某，在文章中記者這樣寫道：
劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的臟話辱罵蘇銀霞，“什么話難聽他罵什么，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學(xué)著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹。”
其間，杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發(fā)抖，于歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。
讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一只腳踩在沙發(fā)上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。
而在法院一審判決書中涉案人員是這樣描述的
蘇某：說一些難聽的話糟蹋我和我兒子于歡，還脫褲子褲頭露出下身對(duì)著我們幾個(gè)，把我兒子的鞋子脫下來讓我聞，然后又把鞋子給扔了
劉某：我發(fā)現(xiàn)在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前面有一個(gè)人面對(duì)他們兩個(gè)，把褲子脫到臀部下面
張某：帶胡須的男子就指著蘇總就罵，脫褲子并露出生殖器，還說了一些罵人糟蹋人的話?
馬某：在討債過程中辱罵和毆打蘇某，于歡，后期他們互相推搡起來。
被告人于歡：這個(gè)人進(jìn)來以后就嚇唬我媽媽和我，然后脫掉褲子露著下體，馬金棟等人就勸阻他.……辱罵我媽媽和我，還把我的鞋脫下來，扇了我一巴掌。
應(yīng)該說我在選擇證詞時(shí)帶有一定傾向性，因?yàn)槲疑厦嫣岬降奶K某等人，均為源大公司一方的人員，并未遵守法律的公平原則選取另一方的說法，但是相信大家可以看到，這樣的侮辱行為確實(shí)手段惡劣，但是恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能稱為極端。
而這個(gè)極端侮辱在南都的表述里面是什么意思呢?后來我在網(wǎng)上又看到了這個(gè)流傳的圖片
網(wǎng)上流傳的南都記者調(diào)查圖
到了這里我有一個(gè)疑問，到底是誰在造謠?
2、涉案人員
在《刺死辱母者》一文中，多次提到兩個(gè)重要人物，于秀榮和劉曉蘭，所以我也在判決書中查找了有關(guān)二者的記錄
文中涉及于秀榮的部分
在他娘倆面前，他們用手機(jī)播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。”于秀榮說。
于秀榮告訴南方周末記者，一名催債人員攔住她，“他問是你報(bào)的警不，接著搶走了我的手機(jī)，翻通話記錄沒查到報(bào)警記錄，就把我的手機(jī)摔了，然后把我踹倒在地。”
看到三名民警要走，于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時(shí)候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死。”于秀榮回憶說。
法院一審判決書中于秀榮的部分
我在宿舍里面待了大約過了兩個(gè)多小時(shí)左右，從窗戶里聽見西邊辦公樓哪里亂哄哄的，聲音挺大，我和我對(duì)象就從宿舍樓下來，向辦公樓那邊跑。
這段于秀榮的證言說明，案發(fā)時(shí)于秀榮本人在宿舍樓而不是侮辱發(fā)生的辦公樓接待室，而向記者描述的有關(guān)情節(jié)，其均未在公安機(jī)關(guān)的調(diào)查中進(jìn)行反映。
而這位在南都記者調(diào)查中就坐在蘇某和于歡對(duì)面，要求化名的“劉曉蘭”?，在所有在場(chǎng)人員的證詞中都均未出現(xiàn)，我不得不謹(jǐn)慎的懷疑
一個(gè)不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人如何證明現(xiàn)場(chǎng)的情況?
而一個(gè)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人又如何避開了警方的調(diào)查?
3、警察的現(xiàn)場(chǎng)處置
南都報(bào)道中涉及警察的部分，主要是這樣兩句話，
一是
多名現(xiàn)場(chǎng)人員證實(shí)，民警進(jìn)入接待室后說“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”，隨即離開。
這句話在文章中是開篇的一句，特殊重要意義毋庸置疑，并且下面還有于秀榮拼死攔車的橋段。
二是
而警方的說法是，他們?cè)儐柷闆r后到院內(nèi)進(jìn)一步了解情況。
但是在一審判決書中，涉案人員的證詞是這樣說的
據(jù)蘇某證實(shí)：到十點(diǎn)多鐘的時(shí)候，派出所出警民警到了接待室，問我們誰報(bào)的警，我說對(duì)方的人打我兒子了，民警到門廳外邊問怎么回事。
據(jù)馬某證實(shí)：派出所民警到來后，我就和于秀榮跟派出所民警說情況，這時(shí)聽見辦公室里有人喊，攮人了，攮人了。
被告人于歡的供述：派出所的民警到了，派出所的人勸說別打架，之后就到外面了解情況了
我們依然只選擇了源大工貿(mào)一方的證言，均可以證明，警察走出接待室，是在向馬某和于秀榮繼續(xù)了解情況， 這充分說明調(diào)查取證不是警方的說法。而警察在處理糾紛現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，當(dāng)事雙方各持一詞的情況下，向圍觀群眾了解較為中立一方的看法是非常常見而必要的，警察當(dāng)時(shí)是在繼續(xù)進(jìn)行取證，而不是后來于秀榮向記者聲稱的駕車離開。其實(shí)作為警察，對(duì)于警察的不作為問題我從一開始就是不相信的，因?yàn)槲覐木炅耍€從來沒有遇到過4分鐘就能處理完畢離開現(xiàn)場(chǎng)的警情。
為什么記者要故意隱瞞離開接待室繼續(xù)調(diào)查的實(shí)際情況，替換掉解釋繼續(xù)調(diào)查的主體?
4、于歡的犯罪行為
對(duì)于這一起造成一死兩重傷一輕傷的重大傷亡案件，很顯然被告人于歡的行為并不是南都報(bào)道的重點(diǎn)，對(duì)于案發(fā)時(shí)的情形，很簡(jiǎn)單的一筆帶過。
混亂中，于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、郭彥剛四人被捅傷。
但是法院的審判書中對(duì)此有詳細(xì)的調(diào)查和描述。
被告人于歡的供述：我就從桌子上拿刀子，沖著他們指了指，說別過來，結(jié)果他們過來還是繼續(xù)打我，我就拿著刀子沖著圍著我的人肚子攮了一刀，一共攮了幾個(gè)人記不清了。
但是本案中的受害人，恐怕難以同意于歡的說法，特別是郭某。
受害人郭某：我一看他拿刀子殺人呢，就扭身往北跑，于歡一下子抓住我后領(lǐng)子了，捅了我后背一刀，于歡當(dāng)時(shí)嘴里還說：“弄死你“。
而證人李某，幺某證實(shí)，于歡在故意傷人之前大喊：別過來，都別過來，過來攮死恁。“
我相信，每一個(gè)問題，都能夠在客觀、公正的調(diào)查之后得到答案。
本文轉(zhuǎn)載于新浪微博，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)!
蘇銀霞于歡案件圖照片相關(guān)文章：
3.蘇銀霞照片
4.冠縣蘇銀霞圖照片
5.蘇銀霞照片