中國保險公司的排名情況

　　壽險公司排名情況綜合分析

　　在進入前25名的中國壽險公司中(詳見附錄表格3)，前三名——中國人壽、平安人壽、太平洋人壽——不僅在中國被列為前三，而且他們也躋身亞洲前150家保險公司的前十名。這顯示了中國保險公司在亞洲的強大競爭力

　　我們用六項測試對在中國的壽險公司樣本進行競爭力分析。

　　Ⅰ.市場規(guī)模

　　三家老牌中資公司——國壽、平安和太平洋——穩(wěn)居規(guī)模指標的榜首。在市場規(guī)模的各項指標中，中資公司遙遙領(lǐng)先。雖然友邦憑借其領(lǐng)先一步進入國內(nèi)市場的優(yōu)勢擠入前10名，中意人壽和中英人壽也因大量的銀保業(yè)務(wù)在外資公司中居于領(lǐng)先地位，但與熟悉國內(nèi)市場規(guī)則和中國文化的中資公司相比，外資公司在中國要達到其規(guī)模，仍需很長時間。

　?、?資本能力

　　據(jù)計算的三個指標來看，排名在前的主要外資公司都是小型或中型外資保險公司。原因可能在于，中國保險業(yè)在沒有得到足夠資金的情況下發(fā)展迅速。在凈保費和所有者權(quán)益比率中，AIG排名第一。

　　凈負債與所有者權(quán)益比率中，新華人壽排名第一位，經(jīng)過幾年的努力，這家償付能力曾經(jīng)不足的公司已擺脫了困境，步入穩(wěn)步發(fā)展軌道。泰康、平安、太平人壽也以雄厚的資本能力入圍前10名。

　?、?賠款準備金

　　在這一指標中，中國公司在亞洲的排名普遍不高，原因可能在于業(yè)務(wù)擴張較快。值得注意的是，中國人壽和生命人壽兩家公司不僅在市場規(guī)模指標中排名前10位，在賠款準備金充足率的分項指標中也進入前10名，說明他們對保險風(fēng)險的控制能力超過其他中資公司。

　　Ⅳ.盈利能力

　　國內(nèi)四家最大的公司——中國人壽、平安人壽、中國太平洋人壽和泰康人壽——都排在資產(chǎn)收益率的前列，其中三家達到最高的資本收益率和盈余。這充分體現(xiàn)了這些公司創(chuàng)造利潤的強大能力。但在凈資產(chǎn)收益率和盈利能力總排名中，居于首位的國壽則退居第6，暗示該公司在提高資本使用效率上還需要花工夫。

　　費用率計算中，AIG仍然排名第一，只有三家中資保險公司入圍前十，說明中資公司目前還存在盲目擴大規(guī)模而忽略效益的問題。值得注意的是，友邦雖然在國內(nèi)壽險業(yè)的費用率排名中居于首位，但在亞洲總排名中其僅處在第116名。會計準則的差異固然是其中的原因之一，但國內(nèi)市場競爭激烈，使各保險公司不得不花費大筆的營銷費用來保住市場份額，也是不爭的事實。

　　賠付率指標中，位于前10名的絕大部分是成立時間不長，業(yè)務(wù)量較小的新公司，這與人壽保險業(yè)務(wù)的長期性有關(guān)，保費收入與賠付時間間隔較長，一些新公司業(yè)務(wù)尚未進入賠付高發(fā)期。

　　Ⅴ.資產(chǎn)流動性

　　流動性指標包括三個計算比率：投資資產(chǎn)比率、當前的流動性以及整體流動性。

　　中國人壽及生命人壽在投資資產(chǎn)的比率上名列前茅，太平洋人壽處于第4位，平安人壽和泰康人壽在10名之外，說明這些大型公司在資產(chǎn)管理上還需要加強。

　　在當前的流動性排名中，民生人壽、太平人壽雖然在國內(nèi)進入前十名，但在亞洲的排名則在第90名以后。此外，在國內(nèi)壽險整體流動性排名中，平安人壽、太平洋人壽和中國人壽躋身前十名。

　?、?經(jīng)營穩(wěn)定性

　　經(jīng)營穩(wěn)定性測試包括兩項指標：凈保費收入變化，資本及盈余變化。凈保費增長率指標上，四家大型公司和太平人壽進入前10名，說明中資公司在控制業(yè)務(wù)規(guī)模上能同時兼顧安全和發(fā)展。但是，在資本盈余變化指標上只有中國人壽和新華人壽排在前十名，這說明大部分中資公司的資本金仍未能跟上業(yè)務(wù)的快速擴張。

　　國內(nèi)壽險公司前10名分析

　　第一名 中國人壽保險股份有限公司

　　在國內(nèi)壽險公司的排名中，中國人壽在市場分額和利潤兩方面排名第一，賠款準備金充足率上排名第一，流動性和穩(wěn)定性上分別排名第4和第7。鑒于此，雖然該公司的資本能力方面比其他保險公司略低一籌，但是從綜合能力來看仍位居首位。

　　第二名 中國平安人壽保險股份有限公司

　　平安人壽總體競爭力排名為第二位，主要因為其在市場規(guī)模上排名第2位，盈利能力排在第3位，資產(chǎn)流動性也很靠前，排在第5位。其他指標上，其資本能力比較靠近行業(yè)平均水平，排名第10位，賠款準備金充足率和經(jīng)營穩(wěn)定性則相對靠后，都在第15位。由于其凈資產(chǎn)增長率太低，以至于公司穩(wěn)定性相對較低。

　　第三名 中國太平洋人壽保險公司

　　太平洋人壽的市場總體競爭力排名第三。這主要得益于其較強的資產(chǎn)流動性(第1名)、市場規(guī)模(第3名)和較高的盈利能力(第5名)。但是該公司在其他指標上的表現(xiàn)則略遜一籌。其中，資本能力排在第12名，賠款準備金充足率排在第13名，特別是經(jīng)營穩(wěn)定性，在我們所統(tǒng)計的25家壽險公司中排到第24名。同時，由于凈資產(chǎn)增長率太低，導(dǎo)致其總體穩(wěn)定性相對較低。

　　第四名 太平人壽保險有限公司

　　太平人壽的綜合競爭力在國內(nèi)排在第四位。其在資本能力和盈利能力中，均排在第二位，資產(chǎn)流動性高(第2名)，市場規(guī)模相對靠前(第6名)，但經(jīng)營穩(wěn)定性和賠款準備金充足率表現(xiàn)欠佳，僅排在第19名。

　　第五名 泰康人壽保險有限公司

　　泰康人壽的綜合競爭力排在行業(yè)第五位。這主要得益于其排名第一的盈利能力。另外，該公司在市場規(guī)模和資本能力上，均排在第4位。但其他指標，如賠款準備金充足率(第18名)、資產(chǎn)流動性(第19名)、經(jīng)營穩(wěn)定性(第18名)則相對靠后。

　　第六名 生命人壽保險股份有限公司

　　生命人壽在國內(nèi)的綜合競爭力排名第6，得益于其良好的穩(wěn)定性和資產(chǎn)流動性，這兩項測試中，其在行業(yè)內(nèi)均排名第3位。此外，該公司的市場規(guī)模排名第8位。其它指標排名居中，略高于行業(yè)平均水平。其中，資本能力排名為10位，賠款準備金排名第12位，盈利能力排名為第12位。

　　第七名 中宏人壽保險有限公司

　　中宏人壽是國內(nèi)首家中外合資壽險公司，其綜合競爭力排名在第7位。其中，經(jīng)營穩(wěn)定性排在第2位，資產(chǎn)流動性排在第6位，盈利能力排在第7位，賠款準備金排名第8。另外兩個指標——市場規(guī)模和資本能力——排名比較靠后，分別為第17位和第15位。

　　第八名 新華人壽保險股份有限公司

　　新華人壽作為一家全國性大型保險公司，其綜合競爭力排名在第8位。新華人壽的優(yōu)勢在于其市場規(guī)模(第5名)、經(jīng)營穩(wěn)定性(第8名)和盈利能力(第9名)，但其資本能力(第20名)、流動性(第17名)、賠款準備金(第24名)則相對靠后。

　　第九名 太平洋安泰人壽保險公司

　　太平洋安泰人壽是由中國太平洋保險公司與美國安泰保險集團合資成立的保險公司，其綜合競爭力排名第9。比較突出的表現(xiàn)在于其穩(wěn)定性(第6名)、賠款準備金充足率(第6名);表現(xiàn)尚好且超過平均水平的是盈利能力(第11名)和資產(chǎn)流動性(第12名);但在資本能力(第19名)、市場規(guī)模(第20名)等方面則表現(xiàn)較弱。

　　第十名 美國友邦保險有限公司

　　作為唯一一家獲準在中國經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的外資獨資壽險公司，友邦的競爭力主要來源于其資本能力、盈利能力和市場規(guī)模，比較突出的表現(xiàn)在資本能力(第1名)、盈利能力(第5名)、市場規(guī)模(第7名)。穩(wěn)定性(第10名)和資產(chǎn)流動性(第13名)也都表現(xiàn)良好。其不足主要表現(xiàn)在賠款充足率排名較低(第25名)。