北大國培研修心得體會3篇

　　這次北大國培研修遵循“示范引領(lǐng)、雪中送炭、促進發(fā)展” 宗旨，主要圍繞學習培訓和研修學習兩個方面，以培養(yǎng)“種子”為目標，以實踐活動為主線，圍繞學習培訓和研修學習兩大模塊，下面是學習啦帶來的北大國培研修的心得體會，歡迎查看。

　　北大國培研修心得體會一：

　　理想是美麗的，現(xiàn)實是殘酷的。理想之花只有牢牢扎根于現(xiàn)實的土壤里，才能爭奇斗艷，永放光華。隨著研修的深入，老師們關(guān)注的目光逐漸聚焦于如何打造理想課堂，如何實現(xiàn)高考爭勝。

　　這是一種無奈的退卻，更是一種智慧的選擇。

　　今天筆者有幸觀摩了一嘲從理想課堂到現(xiàn)實課堂”的全方位展示，用一句話概括感受，那就是，過程幾近完美，體驗刻骨銘心。

　　理想課堂：劉宇新老師的報告(《從理想課堂到現(xiàn)實課堂——高中語文課改實施斷想》)。

　　現(xiàn)實課堂：北京八一中學兩堂示范課(《《采薇》《氓》)。

　　劉宇新，北京教科院語文教研室主任，北京市中學語文學科帶頭人，有豐富的實踐經(jīng)驗，又有深厚的理論修養(yǎng)。故而，他的報告絕少凌空蹈虛，夸夸其談，更多的是真槍真刀，學以致用，老師們聽后反響熱烈，叫好一片。

　　報告伊始，劉老師即鋒芒畢露，直擊要害：

　　新課改是一種理想，但不是空想，落實起來有困難，但并非沒有可能。新課改的有效實施，根本取決于語文教師的素養(yǎng)和理念，以及對課改精神的理解、對語文教學的定位。

　　此話雖然聽起來刺耳，卻一語道破了問題的實質(zhì)。教師的質(zhì)量決定著教學的質(zhì)量，一個素質(zhì)平庸的語文教師不可能創(chuàng)造出高質(zhì)量的語文教學。這是箴言至理，顛撲不破。

　　對于理想的語文課堂，應(yīng)該具備哪些基本特征，劉老師更是見微知著，慧眼別出：

　　一、理想的語文課堂上要有“對話潮的形成。要有師生之間、生生之間、師生與文本之間的多重對話，且對話要有質(zhì)量，真誠而平等。

　　二、理想的語文課堂上要有解決學生實際問題的教學設(shè)計。教師要教學生通過自己的力量弄不懂的、理解不透、解決不了的東西，反之就是一種浪費。

　　三、理想的語文課堂上要有以“任務(wù)”為驅(qū)動的教學過程。要讓學生有具體的事情去做(或理解、或背誦、或探究、或?qū)懽鞯?，而且要充分展現(xiàn)“做”的過程。

　　四、理想的語文課堂上要有對教學資源的開發(fā)和利用。要有對教材內(nèi)容的有效補充與拓展，學生的表現(xiàn)恰是一種更為重要的資源。

　　五、理想的語文課堂上要有陶冶學生情感的文化品位。語文教學不能淪為純粹的機械的文字訓練，要伴隨有高品位的文化學習和精神活動。

　　參照新課標“自主、合作、探究”的課程理念，以及語文學科“工具性和人文性統(tǒng)一”的性質(zhì)界定，我們不能不承認，劉老師的上述見解可謂有理有據(jù)，無可辯駁。其中得力的實踐即是北京八一中學的兩堂古典詩歌課《采薇》《氓》。這兩堂課新意迭出，精彩紛呈，充分落實了上述“理想課堂”的五項要求，令人印象深刻，由衷嘆服。

　　相較于北大附中、清華附中、人大附中、北京四中、北京101中學等名校，北京八一中學顯得很不起眼，單從學校規(guī)模上來說，還不及我縣一普通中學，但觀其硬件建設(shè)和辦學理念，卻處處散發(fā)著學生第一的人文情懷，彰顯著以人為本的教育理念，令人大開眼界，稱羨不已。例如，該校整個高中部三十多個班級，全部集中于一座教學樓，教學樓呈四合院樣式，樓的中間含有一個大大的庭院，上有透明天棚遮蓋，里面空間開闊，光線充足，寬敞而明亮。各類學習、辦公、衛(wèi)生等輔助設(shè)施一應(yīng)俱全，且呈環(huán)形分布，使用起來非常方便。又由于是全封閉，自成一個世界，靜謐而溫馨，給人一種家的感覺。

　　有人講，一個好校長就是一所好學校，也有人說一套好的班子就是一所好學校，也有人說一套好的制度就是一所好學校，也有人說一個好的理念就是一所好學校。因此，我們不能僅僅關(guān)注教室內(nèi)的課堂，還應(yīng)該關(guān)注教室外的世界;我們不能僅著力于學科教學，還要關(guān)注領(lǐng)導素質(zhì)、學校建設(shè)、校園文化、辦學理念，因為這些東西對學校的質(zhì)量提升和長遠發(fā)展往往更為緊迫，更為重要。反觀我縣某些學校的窘迫處境和混亂狀況，不是很值得我們深思嗎?

　　后附劉宇新老師部分報告內(nèi)容，以與老師們共同學習。

　　高中新課程的有效實施首先取決于教師對新課程的理解;其次，取決于教師對高中教學的準確定位和和有創(chuàng)意的實施;第三，高中新課程特別期待教師的同步發(fā)展，缺少了教師的成長進步，就沒有新課程的發(fā)展。新課程的實施為高中語文教學提供了一個良好的機遇，教師應(yīng)當充分認識、利用好這次機遇，在新課程的實施中實現(xiàn)自己的人生價值。

　　一 理想課程所追求的“理想”是什么

　　1.堅持以人為本，促進學生全面而有個性的發(fā)展

　　《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》在“戰(zhàn)略目標和戰(zhàn)略主題”一章中指出：“堅持以人為本、全面實施素質(zhì)教育是教育改革發(fā)展的戰(zhàn)略主題，是貫徹黨的教育方針的時代要求，其核心是解決好培養(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人的重大問題，重點是面向全體學生、促進學生全面發(fā)展，著力提高學生服務(wù)國家服務(wù)人民的社會責任感、勇于探索的創(chuàng)新精神和善于解決問題的實踐能力。”

　　本次課程改革的核心理念就是“為了每位學生的發(fā)展”。根據(jù)《普通高中課程方案(實驗)》，普通高中教育最根本的價值追求就是培養(yǎng)高中生健全的人格和公民的基本素養(yǎng)。

　　《教育研究》2010年第8期《人的類生命與素質(zhì)教育》回答“人為什么需要教育和人需要什么樣的教育”的問題。高中教育追求的是“人”的教育，是公民教育。與之相呼應(yīng)，高中語文課程必須發(fā)它的育人功能，全面提高學生的語文素養(yǎng)，促進學生有個性的發(fā)展。

　　2.把語文應(yīng)用、審美、探究作為學生能力的重點

　　高中語文課程從語文的功能和主要行為取向出發(fā)，確定從語文應(yīng)用、審美、探究這三個方面來加強對學生語文能力的培養(yǎng)。這區(qū)別于義務(wù)教育《語文課程標準》提出的“識字寫字能力、閱讀能力、寫作能力、口語交際能力”。而初中語文課程是致力于學生語文素養(yǎng)的形成與發(fā)展。高中語文課程對學生能力培養(yǎng)的要求更偏重于實際應(yīng)用(“使學生具有較強的語文應(yīng)用能力”)，偏重于情感熏陶(“關(guān)注學生情感的發(fā)展”)和創(chuàng)新精神的培養(yǎng)(“促進學生探究能力的發(fā)展應(yīng)成為高中語文課程的重要任務(wù)”)。這些更適合于高中生的接受水平和實際需要，也是在義務(wù)教育基礎(chǔ)上的再提高，屬于“進一步提高”的語文素養(yǎng)。

　　3.讓學生參與教學過程，促進學習方式的轉(zhuǎn)變

　　課程改革的目標之一是積極倡導學生“主動參與、樂于探究、勤于思考”，引導學生自主獲取知識，從對知識的被動的接受，走向?qū)χR的理解與建構(gòu)。學習作為建構(gòu)新知識的活動，一方面是學生不斷質(zhì)疑、不斷探索、不斷表達個人見解的歷程，另一方面是群體合作的行動。因此，新課程把轉(zhuǎn)變學生的學習方式作為重要的著眼點，改變原有的“你教我學”的學習方式，在師生之間、生生之間及師生與文本之間的多重對話中學習，在“自主、探究與合作”中學習。

　　4.實現(xiàn)基礎(chǔ)性與多樣性的統(tǒng)一，構(gòu)建新的課程體系

　　構(gòu)建充滿活力的普通高中課程體系，是課程改革所熱衷追求的目標。按照《語文課程標準》的要求，必修課為5個模塊，共計10學分，選修課為4個模塊，共計8個學分;“建議在此基礎(chǔ)上，再從這五個系列里任意選修3個模塊，這樣一共可獲得24學分”。

　　提倡根據(jù)本校的課程資源和學生的需求，有選擇地設(shè)計模塊，開設(shè)選修課。

　　學生任意選課，教師指導學生選課，實行“走班”上課，是選修課的基本形式。

　　二 理想與現(xiàn)實形成落差的原因是什么

　　1.教育的著眼點發(fā)生了偏失

　　教育的著眼點沒有完全落在“人”上，而是部分或者全部落在了“分”上。有言曰“轟轟烈烈搞素質(zhì)教育，扎扎實實搞應(yīng)試教育。”好一點的，高一高二是素質(zhì)教育，高三是應(yīng)試教育;差一點，從高一就開始應(yīng)對高考。北京2007年秋季進入高中課改，有的區(qū)縣第一個必修模塊考試就按照高考試卷出模塊考試題。發(fā)生偏失的原因，表面上看是對新課改不了解，不放心;實際上是“功利”和“政績”掩蓋下的對新課程教育理念理解上的錯位。

　　2. 語文屬性雜說不一難定向

　　從課改一開始就有不同的聲音。語文各家各派更是多有自己的主張。例如，《語文課程標準》說“工具性與人文性的統(tǒng)一，是語文課程的基本特點”，有人撰文提出“語文課程的根本屬性是工具性,就是要培養(yǎng)學生讀、寫、聽、說能力,讓學生學會使用語言這個工具。而人文性、思想性等等只是它的相關(guān)屬性。”也有人撰文說“工具性與人文性不是簡單的疊加。不能在知識與技能上加上情感、態(tài)度與價值觀就認為是‘工具性與人文性的統(tǒng)一’”?！吨袑W語文教學》2010年第7期《20世紀語文教育的兩個叉路口》(李海林)提出“既要堅守‘語言專門化’的正確方向，又使語文教育擺脫知識化技術(shù)化的困境，將語文教學向語言功能教學推進。”對語文屬性的不同認識，帶給老師們的除了困惑，就是“認祖不歸宗”，即一方面承認自己教的是語文，另一方面就教自己認定的“高考語文”。

　　3.新的概念缺少準確的內(nèi)涵

　　以《語文課程標準》為例，如“語文應(yīng)用能力”“審美能力”“探究能力”這三種能力，《語文課程標準》給出的是具備這三種能力的必要性，以及“應(yīng)達到的程度”。而對于這三種能力的實際內(nèi)涵，例如這三種能力各自的構(gòu)成要素，適用范圍、形成過程等都沒有明確的解釋。其中“語文應(yīng)用能力”看似最好理解，但為什么不說“語言應(yīng)用能力”?大家知道“語文”的定義就有諸種說法，“語文應(yīng)用能力”的“語文”，用哪家的說法?概念不清，直接導致教學缺少針對性，甚至無所適從。其結(jié)果就是“什么都是，什么都不全是”。例如《語文課程標準》確立的20個字總目標，好像是從基儲閱讀、寫作去說的，但實際上語文的隨便一個內(nèi)容，比如成語使用，如果說屬于“應(yīng)用·拓展”，就沒有“積累·整合”?就沒有“感受·鑒賞”?就沒有“思考·領(lǐng)悟”?就沒有 “發(fā)現(xiàn)·創(chuàng)新”?究其原因，語文有其“綜合”“模糊”的一面，但語文學科的“教學內(nèi)容”迄今為止還沒有一個科學而清晰的界定，是不容回避的一個問題。

　　4.習慣了的內(nèi)容和方法難改

　　“譬如使慣了刀的，這回要他耍棍，怎么能行呢?”高中語文，講慣了“字詞句篇語修邏文”(號稱語文的“八字憲法”)，現(xiàn)在要講“鑒賞”、講“探究”，誰愛講?誰會講?課堂教學一貫的是“我講你聽”，“我說你練”，現(xiàn)在要“對話”，還是“多重”的，還要學生參與教學過程，這樣的課誰上過?怎么上?語文課除了必修還有選修，有選修又不真選，還“不能把選修課上成必修課的補習課和應(yīng)考的輔導課，也不能簡單地照搬大學里的選修課”，那么，選修課到底上什么?怎么上?加之高考也沒有什么特別的要求，誰還費勁琢磨呢?“習慣了的內(nèi)容和方法難改”，暴露出來的問題是，一是課改的牽引力不足，尤其是考試評價(沒有、也不可能一步到位);二是主動性不夠，同時也擔心“東施效顰”。

　　5.課程建設(shè)與管理嚴重滯后

　　高中課程改革觸及到課程體系的變化。但是在這一變化中，課程的建設(shè)和管理沒有及時跟上，其結(jié)果如同快速部隊失去后勤保障。其原因，課改方案借鑒了發(fā)達國家的先進經(jīng)驗，但實施條件卻達不到發(fā)達國家的水平。理念雖然先進，但由于條件不及，管理尤其落后(甚至有時靠“拍腦袋”管理，例如“網(wǎng)上走班”“教師走校”“學生走校”等)，導致課改到了一定程度以后，就有些舉步維艱，甚至對先進理念產(chǎn)生懷疑，甚至可能走回頭路。分析理想課程的“理想”和理想與現(xiàn)實形成落差的原因，目的是認清楚在課程改革的進程中，我們應(yīng)當干什么，能夠干什么，怎樣才能干得更好一點。

　　三 課堂教學中存在的現(xiàn)實問題是什么

　　1.以語文知識作為教學支點

　　長期以來，語文教學都是以漢語知識、修辭學知識、文章學知識作為語文教學的知識內(nèi)容。以這些知識作為語文教學的內(nèi)容，好處是知識系統(tǒng)比較完整，教學容易落實;存在的問題是教學注重了知識，忽略了能力，造成所謂以知識立意而非能力立意。再者，從初中到高中，甚至從小學開始，都在講這些知識，內(nèi)容沒有區(qū)別，例如，講病句類型，都是七種，層次也沒有區(qū)分;又如，講議論文，初中和高中沒有什么區(qū)別。最大的問題還在于，教師把講知識當成了教學的主要目的。例如：講《勸學》,重點講比喻論證。教師要講清楚比喻論證的定義：用比喻來說明道理的方法，叫喻證法。然后例舉文章中的句子：“積土成山，風雨興焉”“不積跬步，無以至千里”……最后講運用喻證法的好處：可以使道理明白，且生動形象，深入淺出。閱讀也好，寫作也罷，都成了對知識的“解證”。造成的結(jié)果，記住了知識，而忽略了能力。學生知道什么叫作比喻論證，也知道比喻論證的作用，卻不清楚《勸學》是怎樣以可感的形象去證明抽象的論點。教師關(guān)注是“是什么”，不大關(guān)注“為什么”。以知識為支點展開教學，結(jié)果更多的是讓學生掌握概念。

　　又如：講《動物游戲之謎》。還在講 “說明對象”“說明方法” “說明順序”。這些說明文的知識在初中就已經(jīng)講過了。(單元說明要求“科學精神的培養(yǎng)”“感受科學思維及其語言表達的特殊美感”)講過的知識還在講，又講不出新的內(nèi)容。

　　像“細節(jié)描寫”“環(huán)境描寫”“人物描寫” “形散神聚”，只要遇到了，就照原樣來一遍。為什么講知識，講什么樣的知識，怎樣講知識，總之，知識教學在高中教學中應(yīng)當擺在什么位置上，怎樣去處理，這些問題沒有解決好。

　　2.以教師的講解過程替代學生的學習過程

　　具體表現(xiàn)為教學中的問題一般都是由教師提出來，并以環(huán)環(huán)相扣為佳 。一連串問題的提出其實就是教師理解過程的呈現(xiàn)，致使學生只能跟在教師的后面。教師又往往受制于教參和教案，致使學生學習缺乏主動性。

　　3.教學缺乏針對性，治表不治里

　　教師的教學更多關(guān)注的是教學內(nèi)容的落實，而不夠關(guān)注學生的接受的程度和接受的過程，其表現(xiàn)就是沒有從學生學習的實際出發(fā)，對學生的表現(xiàn)作出適時、恰當?shù)慕忉尯驮u價。即使提出一些學生學習中出現(xiàn)的問題，也缺乏很好的有針對性的解決辦法，況且教師更多的是用“知識”去解決學生出現(xiàn)的問題，學生聽明白了，還是不會做。

　　4.教學缺乏創(chuàng)造性，更不敢越雷池

　　教材怎么編，我就怎么教;考試考什么，我就教什么;哪里有練習，拿來為我用。不要說教材的整合，即便是一篇文章的分析，也少有自己的設(shè)計;不要說自己根據(jù)實際需要確定考點，即便講考試也是講“套路”。不要說自編實用有創(chuàng)意的練習題，即便是人家的試題有問題也不去分析，答案講不清楚也不愿去改，也不敢改，也不知道如何去改。本來很有創(chuàng)意的教學，在一些老師那里成了定式，成了教條，成了死水一潭。

　　5.倡導新的教學方式，但沒有明顯變化

　　例如，嘗試合作討論的方式，有熱鬧的場面，而不解決實質(zhì)性問題;對于教師應(yīng)當如何組織學生開展學習活動，缺乏認識上的變化和實際實施的辦法;對于針對不同教學內(nèi)容采取不同教學方式，缺少主動的思考和積極的應(yīng)對辦法;對于學生的自主學習，往往呈現(xiàn)為學生自讀、自練，缺乏對學生自主學習的全程設(shè)計和指導。

　　四 課堂上實現(xiàn)課程理想的思路是什么

　　(一)準確把握高中課程目標

　　1.初高中課程理念比較

　　初中：

　　在育人方面：培養(yǎng)熱愛祖國語文的思想感情，提高學生的品德修養(yǎng)和審美情趣，促使學生逐步形成良好的個性和健全的人格。

　　在能力方面：具備一定的語言積累，具備良好的語感，具備較好的思維發(fā)展基矗

　　高中：

　　在育人方面：塑造熱愛祖國和中華文明、獻身人類進步事業(yè)的精神品格，形成健康美好的情感和奮發(fā)向上的人生態(tài)度，引導

　　學生認識自然、認識社會、認識自我、規(guī)劃人生。

　　在能力方面：注重語文應(yīng)用、審美與探究能力的培養(yǎng)。具備語言交際的基本能力;具備一定的審美感知和審美創(chuàng)造的能力;具備一定的思考問題的深度和廣度，增強探究意識，學習探究方法。

　　初高中相比，初中，重在開啟學生的精神世界，為學生的學業(yè)和品性發(fā)展奠定基礎(chǔ)，高中重在提升學生的精神境界，為學生將來走入社會做好準備。

　　2.初高中課程目標比較

　　初高中課程目標中的基本內(nèi)容：

　　實現(xiàn)三維目標、豐富語文積累、形成良好語感、增強語言能力、提高應(yīng)用水平、發(fā)展思維品質(zhì)、培養(yǎng)審美意識、掌握學習方法。

　　初、高中課程目標的基本方向是一致。

　　北大國培研修心得體會二：

　　十分有幸被選為北大國培的學科骨干，全程參與了北大國培小學科學組的培訓，從接到培訓懵懵懂懂中走進國培到現(xiàn)在，轉(zhuǎn)眼之間從秋風碩果已到數(shù)九寒天。

　　本次培訓我屬于甘肅山西小學科學教研組，和同組的49名老師們一起學習，一起成長。在這3個月的時間里，我們一起學習了平臺操作手冊，在學習中一起熟悉平臺的使用方法;制定了本組的研修計劃，雖然它還很粗糙;我們通過對大家提交的教學設(shè)計，推選出郝占梅老師的《鐵釘生銹了》、李艷萍老師的《電磁鐵》和唐瑜娥老師的《聲音的產(chǎn)生》三節(jié)課作為本組的優(yōu)秀教學設(shè)計并組織三位教師進行了精心地修改;之間由于我校參與太原市標準化驗收及小店區(qū)名師赴北師大學習，我耽誤了一段學習時間，由甘肅劉國治老師和北大華美艷老師組織大家學習，從北師大回校后，我立刻跟上學習的節(jié)奏，先后完成了日志的上傳、整理完成了教研組活動安排。由于我和其他老師的距離比較遠，所以沒能參加老師們的觀課議課活動，是我此次活動的一個遺憾吧。希望以后能有這樣向大家學習的機會。

　　在這三個月中，自己通過網(wǎng)絡(luò)教研的方式，和甘肅、我省其他縣市的小學科學教師一起學習、一起提高?；厥兹齻€月的學習，自己發(fā)現(xiàn)有話要說，先總結(jié)如下：

　　收獲：在三個月的時間中我認為自己最大的收獲不是學科知識增長了多少(學科知識當然也有所收獲)而是自己學會了如何更好的利用時間。在本學期，自己作為學校教導主任參與了太原市標準化驗收的準備過程(由于驗收時間恰好在自己赴北師大學習期間，所以沒能參與驗收檢查工作)，大量繁瑣的工作需要自己先梳理清楚再布置給大家，那段時間感覺自己每天24小時都不夠用，真恨不得把自己像哪吒一樣，長出三頭六臂，但是就這樣的情況下，我依然要求自己不能落下網(wǎng)絡(luò)研修的步伐(不過很可惜的是在最后的階段自己還是落下了學習的步子)，所以自己只能合理安排在時間見縫插針的和大家交流，跟上學習的進度，所以通過參加本次北大國培，我學到的最大的一點就是把自己的時間化整為零，見縫插針的進行學習，畢竟每天留給自己的學習時間并不多，就像雷鋒同志所說的“時間就像海綿里的水，只要擠，總是有的”，這次培訓，我才真正理解了這句話的含義。

　　不足：1、由于前期對北大國培的理解不到位，而且確實時間不多，所以很多專家的講座都沒能聽到，從北師大回來后，我在真正地坐在那里認真地學習教授們的精彩講座，并把網(wǎng)址和本單位的同事進行分享，希望大家都能從這里得到收獲(由于我校并不是項目校，所以其他同事都不知道這個網(wǎng)址，教授的講座又無法下載，所以我只好出此下策)。但是所學畢竟有限，有時間我真希望能多聆聽教授們的精彩發(fā)言，讓自己不斷進步。

　　2、我整體感覺本次培訓給了參與者很大的自由空間，這一點我很贊同。不過，本次培訓組織有些我認為還可以做得很好的地方：首先，本次培訓前期工作做得不夠細致，很多老師(包括我自己)并不清楚這次培訓是怎么回事，該怎樣做，就模模糊糊地開始做，邊做邊摸索，浪費了很多時間，應(yīng)該之前對大家最好能進行一次面對面的使用培訓;其次，觀課議課是教師自我提高很重的環(huán)節(jié)，北大應(yīng)該和各縣區(qū)教育局進行溝通，以文件的方式進行安排，這樣方便老師們聽課(因為有文件下來，調(diào)課就有了依據(jù))，也可以節(jié)約作課教師的時間和錄制課的成本(把所有作課教師的可安排在一天完成，一個學校進行錄制就可以了)。

　　建議：1、如果教授們的視頻能夠下載或者這個網(wǎng)址能向更多的老師們開放或者讓更多的教師參與到這個培訓中來，讓大家都能通過教授們的講座有所收獲，畢竟提高所有的素質(zhì)才有可能提高教育的質(zhì)量。

　　2、在整體培訓開始之前，應(yīng)該對所有參訓者進行一次面對面的培訓，告知大家網(wǎng)站的使用方法、各階段的任務(wù)及完成方法，這樣會節(jié)約大家的時間，國培的工作也會更輕松一些。

　　3、基于現(xiàn)在中國的國情，有些事情還是有文件比較好安排工作，尤其是縣區(qū)內(nèi)部聽課或者跨區(qū)域聽課這種事情，網(wǎng)上看視頻是一回事，在現(xiàn)場看課又是一回事，我個人還是比較傾向于現(xiàn)場聽課。4、很多老師是憑著對國培的熱愛才參與進來的，所以最好能在評優(yōu)選?；顒又袑@些老師們有所傾斜。

　　北大國培研修心得體會三：

　　元月七日， 我懷著憧憬、帶著期盼、揣著好奇、更帶著一份激動來到北京大學參加教育部財政部“國培計劃(2010)--培訓團隊研修項目”北京大學語文班學習。上午報道入住勺園賓館后，我便背起包拿著相機，開始欣賞北大風光了。

　　北京大學創(chuàng)建于1898年，初名京師大學堂，是中國近代史上第一所國立綜合性大學。一百多年來，北京大學聚集了各個歷史時期的眾多著名學者、專家，培養(yǎng)了一代又一代優(yōu)秀人才，創(chuàng)造了一批又一批重大科學成果，形成了愛國、進步、民主、科學的傳統(tǒng)精神和勤奮、嚴謹、求實、創(chuàng)新的學風……

　　我沿著勺園路，由南往北，不多遠便是運動場，寬敞現(xiàn)代的運動場上有不少矯健的學生在打球、運動。前方是古建筑四合院，感覺低矮但不乏古典和精巧。然后順著求知路，由西往東，路上見到的學子們，腳步匆匆但穿著樸素，看不到同學間互相追逐打鬧的情景，也聽不到大聲喧嘩的聲音,整個校園十分安靜。路兩邊到處是落了葉的大樹,有些蕭殺的感覺，但透過一棵棵樹剛勁的主桿和彎曲的虬枝，依然可以想象春夏兩季校園的茂密蔭郁。沿求知路徒步大約200米，求知路右側(cè)便是北京大學圖書館北門，左側(cè)是古香古色的北閣，旁邊是兩個華表。據(jù)說華表制作于1742年，原來安放在圓明園安佑宮，京師大學堂初建時移到此處。

　　再往東北，遠遠地看到了矗立在東北角的博雅塔和充滿活力的未名湖。據(jù)說，博雅塔是一座水塔，塔形仿照北周時代的通州然燈塔，遠遠望去，顏色深褐，給人清幽肅靜的感覺。據(jù)說，1924年7月，為了解決全校生活用水，美國博雅氏捐資興建此塔，水塔深164米，水質(zhì)清澈、水源豐富。結(jié)著厚冰的未名湖，在陽光的照耀下反射著白光，冰面上有很多活力四射的學子們在這天然的冰場上滑冰，熱鬧的未名湖與清幽的塔影相印成趣，仿佛一幅動靜結(jié)合的水墨畫……

　　北京大學還有一棟棟并不高大，然而清一色青磚、琉璃瓦頂?shù)慕虒W樓和辦公樓，有全國高校設(shè)施先進、功能齊全的最大的現(xiàn)代化多功能講堂---百周年紀念講堂，有珍貴文物黃褐色細石精雕而成的翻尾石魚，有校友們捐資修建的校友橋……

　　北京大學真是既博又雅，令人向往!

　　為期10天的國培計劃(2010)--培訓團隊研修， 150名來自22個省和直轄市的師范院校教師、教研員和一線教師，有幸齊聚在著名的北京大學研修學習。10天來，我作為安徽省兩位學員中的一員，切切實實又回到了學生時代。每天心底純凈地坐在教室里聽課、記筆記，不用去想忙碌的工作，不用去做繁瑣的家務(wù)。生活變得簡單、快樂、充實。10天來，我深切感受了北京大學百年的學術(shù)積淀、凝重深厚的人文氣息、獨立自由的學術(shù)思想，嚴謹、勤奮、求真、務(wù)實的治學態(tài)度……

　　這次培訓遵循“示范引領(lǐng)、雪中送炭、促進發(fā)展” 宗旨，主要圍繞學習培訓和研修學習兩個方面，以培養(yǎng)“種子”為目標，以實踐活動為主線，圍繞學習培訓和研修學習兩大模塊，突出語文教師專業(yè)發(fā)展的新理念和新思路、語文教師培訓研修的目標確定和內(nèi)容選擇、語文教師培訓研修的方案設(shè)計等三個方面，采取問題探討、專家講座、工作坊、課例研究、實踐活動、后續(xù)研究等新穎的培訓方式，讓學員們了解了國內(nèi)外中小學教師培訓的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢，學習了語文教學先進理念、先進方法，，有效探索了可借鑒的培訓模式和當前培訓存在的問題，反思了語文教學和語文教師培訓實踐中的困惑和難題。特別讓我激動和興奮地是參加了小學語文2組的工作坊活動，通過破冰活動(交流本單位語文教學和語文培訓存在的問題)、集體備課(形成教學設(shè)計)、小組研討(形成培訓方案)、課例研討(集體說課議課、討論培訓方案)、實踐再反思(修訂教學設(shè)計和培訓方案)、學員論壇等務(wù)實而新穎的具體環(huán)節(jié)，營造了真實的課堂教學和培訓情境，設(shè)計了閱讀教學、綜合性學習、習作教學和口語交際等類型教學設(shè)計和四種專題培訓方案，提升了學員們語文教學和語文教師培訓方案設(shè)計能力，形成了濃厚的民主自由的研修文化。

　　聆聽著名教授、知名專家的精彩報告，更使我耳目一新，受益匪淺。

　　首場報告是北京大學首席專家溫儒敏教授“關(guān)于語文新課改及閱讀寫作教學問題”的生動而又深刻的報告。

　　關(guān)于新課程改革，溫教授通過客觀的分析指出：這次課改激活了對教育問題的認識，使全社會對教育必須改革有了共識;新課改貫徹了“以人為本”的精神;他指出新課改實施有成就，但舉步維艱，多少帶有理想主義色彩，甚至有些悲壯的味道。但無論如何，課改已經(jīng)成為社會的核心話題，引起了整個社會的普遍關(guān)心。溫教授呼吁要以積極地態(tài)度對待新課改：一是對課改要補臺，不要拆臺;二是要從長計議，不要激進顛覆;三是課改進展難，問題多，但無論如何我們應(yīng)當堅持，而不是走過場，更不能拆臺。溫儒敏倡導：課改與高考應(yīng)該相生相克，共同改進。

　　關(guān)于閱讀教學，溫教授指出：聽說讀寫，讀最重要，應(yīng)當把閱讀教學放在首位。溫教授指出：不要隨意增加難度，要講究教學的梯度。溫教授指出：閱讀課最需要改進的是讓學生多讀!語文課的閱讀應(yīng)該是咀英嚼華，涵泳體悟。語文能力是一種綜合能力，主要靠大量閱讀去涵泳。溫教授倡導：給學生留點時間，讓學生讀雜書。把閱讀作為基本的生活方式。把閱讀課與課外閱讀連接起來，培養(yǎng)學生廣泛的閱讀興趣，擴大閱讀面，增強閱讀量，提高閱讀品位。

　　關(guān)于寫作教學，溫教授指出：目前，很多人將高考作文與寫作教學等同起來。溫教授認為作文教學既要面對中高考，但又不能被中高考牽著鼻子走。同時，溫教授指出目前作文教學太偏重文筆訓練;作文點評都有文藝腔，不好。作文教學如何教?溫教授強調(diào)指出：一要面對中高考，讓學生考好，但要適當;二作文教學不要過早與考試掛鉤，不要押題，不要過分模仿;三要讓學生不斷練筆，形成習慣;四最重要的是要擴大閱讀面，多讀比多寫更重要。

　　第二場報告是教育部師范司管培俊司長作的，題目是“建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍的目標與舉措”。管培俊司長立足國際視野、前瞻性和針對性，從七個方面解讀了我國建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍的目標與舉措。一是要增強教師職業(yè)吸引力，鼓勵優(yōu)秀教師從教;二是要創(chuàng)新教師管理制度，嚴把教師入口關(guān);三是要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的教師編制制度，改革教師資源配置方式;四是要加強改革教師教育，構(gòu)建以師范院校為主體的開放的教師教育體系;五是要實施教師全員培訓，形成支持教師專業(yè)發(fā)展的長效機制;六是要創(chuàng)新教師補充機制，加強農(nóng)村師資力量，七是要研究建立教師教育標準體系，形成現(xiàn)代教師教育制度。管司長的報告通俗易懂、政策性和指令性強，臨聽后讓我明確了教師專業(yè)化成長前景和主要舉措，更讓我們對教師職業(yè)充滿期待，對教育事業(yè)充滿信心!

　　我們欣賞了北京大學中文系教授博士生導師程郁綴教授精彩報告《古詩詞賞析與人文素質(zhì)提升》，他的講座沒有講話稿，沒有PPT課件，報告生動、風趣、深刻富有哲理，很讓人欽佩。程教授從《詩經(jīng)》的豐富內(nèi)容到《楚辭》《離騷》之九死不悔、百折不撓的精神;從建安詩的賞析，到六朝唐詩的繁榮;從田園詩人陶淵明到白居易，從詩仙李白到詩圣杜甫……程教授以詼諧風趣的語言、獨到深刻的見解、富有感情的誦讀、美觀俊逸的板書為我們演繹了三個小時精彩難忘的報告。程教授最后用三句名言與我們共勉：第一：在人與人交往中，如果真正做到忘我，那他永遠不會被人忘記。第二：思念別人和被別人思念都是很幸福的。第三、一個人只為自己做事，做成事，做成好事，做成大好事，那是你的才，你的能，你的才能;一個人為他人做事，做成事，做成好事，做成大好事，那是你的德，你的行，你的德行!這三句話給我很大教育和啟迪。

　　另外我們還臨聽了北京教育學院中文系教授蘇利康老師的專題報告《語文及教師培訓的目標設(shè)計與內(nèi)容選擇》、北京師范大學文學院王寧教授的專題報告《語文與語文教學》、北京大學中文系教授錢理群的專題報告《魯迅與中學語文教學》、北京大學中文系曹文軒教授的專題報告《我的語文觀》、首都師范大學王陸教授的專題報告《基于真實性評估的教師研修模式與實踐》等等。專家們的報告，內(nèi)容既深刻獨到又通俗易懂、既旁征博引又緊扣主題、既發(fā)人深省又生動有趣。他們對小學語文學科和語文教學的前沿引領(lǐng)，讓我耳目一新、心生敬仰。讓我經(jīng)歷了一次次思想的洗禮，享受了一頓頓精神大餐，他們的講座為當前的小學語文教學指明了方向——要“以生為本，心中有學生”。專家們鼓勵我們學員要善于發(fā)現(xiàn)、善于思考。要求我們做高素質(zhì)有品位的語文教師。每場講座結(jié)束之前，我們學員都會和專家們進行互動交流，對學員的困惑，專家們都一一給予解答。

　　總之，教授們獨到的視角、深刻的見解、深邃的思想給我留下了深刻的印象，將深深地影響著我、激勵著我，為我今后進行教育教學理論探索，推進教育教學改革播下了思想的金種子。

　　回顧十天的學習生活，收獲頗豐。在培訓的過程中，經(jīng)過專家精辟的講解和同仁的討論，我不僅從理論的高度，了解到新課程改革的必要性和重要性，了解了我國建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化教師隊伍的目標與舉措，領(lǐng)略了魯迅作品的魅力，賞析了古典詩歌，比較學習了不同的語文教學觀，學習了基于網(wǎng)絡(luò)的教師實踐社區(qū)COP解決方案，尤其領(lǐng)略到了北京大學大師們的學術(shù)品質(zhì)和人格魅力，讓我終身受益。

　　總之，十天的培訓學習，我不僅豐富了知識，轉(zhuǎn)變了觀念，我感到更多的是責任，是壓力，真正感到教育是充滿智慧的事業(yè)，深刻意識到自己所肩負的責任。十天的培訓學習，讓我深切地感受到“閱讀是一種優(yōu)雅姿態(tài)”的深刻含義，多讀書，讀好書是每個教師和學生的重要生活……