高中政治時(shí)事評(píng)論范文精選
時(shí)事評(píng)論對(duì)于高中思想政治教學(xué)有很大的幫助，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中政治時(shí)事評(píng)論范文，希望對(duì)你有幫助。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
不久前，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第二十八次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于全面推行河長(zhǎng)制的意見(jiàn)》，并指出全面推行河長(zhǎng)制的目的是貫徹新發(fā)展理念，以保護(hù)水資源、防治水污染、改善水環(huán)境、修復(fù)水生態(tài)為主要任務(wù)，從而將這一河流生態(tài)環(huán)境管理的重要制度引入公眾視野。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
河長(zhǎng)制，簡(jiǎn)言之就是“一河之長(zhǎng)”，大小河流都有了“負(fù)責(zé)人”，由政府主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)屬地河流生態(tài)環(huán)境管理。這一制度的誕生，源于無(wú)錫太湖藍(lán)藻暴發(fā)事件的問(wèn)責(zé)督辦，成型于江蘇太湖流域的推廣，近些年陸續(xù)被各地借鑒。目前，全國(guó)已有江蘇、浙江、北京等8個(gè)省市在全境推行河長(zhǎng)制，16個(gè)省區(qū)市在部分區(qū)域或流域水系實(shí)行河長(zhǎng)制。以北京為例，針對(duì)全市425條流域面積10平方公里及以上的河流，從2014年起就探索河長(zhǎng)制試點(diǎn);2015年，通惠河作為跨區(qū)河流試點(diǎn)實(shí)施河長(zhǎng)制;2016年，全市范圍內(nèi)實(shí)施河長(zhǎng)制，明確要求每一條河都要有河長(zhǎng)來(lái)認(rèn)領(lǐng)，做到管理范圍、職責(zé)、內(nèi)容、資金、監(jiān)管全覆蓋。兩年多來(lái)，取得了良好的實(shí)踐效果。
從各地推行河長(zhǎng)制的效果來(lái)看，改變的除了河流環(huán)境，還有社會(huì)心態(tài)。隨著水質(zhì)慢慢變好，群眾也開(kāi)始自發(fā)關(guān)注和參與環(huán)保事業(yè)。從各地實(shí)踐來(lái)看，有幾個(gè)特點(diǎn)。一是河長(zhǎng)規(guī)格不一。比如江西省由省委書(shū)記、省長(zhǎng)任省級(jí)正副“總河長(zhǎng)”;浙江初步形成省、市、縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村五級(jí)聯(lián)動(dòng)的河長(zhǎng)制體系，公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)配置了“河道警長(zhǎng)”;二是需求導(dǎo)向。河道水污染問(wèn)題突出的天津、北京重點(diǎn)著眼于“治”，而有先天優(yōu)勢(shì)的江西、福建則重點(diǎn)放在“護(hù)”;三是因地制宜。比如浙江為全省基層河長(zhǎng)的巡河工作制定詳細(xì)規(guī)范，江西制定了“一河一檔”“一河一策”等細(xì)化管理措施;四是強(qiáng)化責(zé)任。為避免河長(zhǎng)成為空頭銜，不少地方嚴(yán)格考核并建立激勵(lì)約束制度。
河長(zhǎng)制的實(shí)施，為實(shí)現(xiàn)河湖功能永續(xù)利用、形成全社會(huì)參與的共治共享提供制度保障。要把這件實(shí)事真正辦好，首先需要重視協(xié)調(diào)好經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。實(shí)施河長(zhǎng)制的出發(fā)點(diǎn)和最終目標(biāo)，就是水環(huán)境質(zhì)量改善。河流水環(huán)境好壞，表象在水里，根源在岸上。正確處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展同生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系，要按照“協(xié)調(diào)”“綠色”發(fā)展理念治河，建立綠色GDP政績(jī)考核機(jī)制，綜合考慮治河與抓其他工作的關(guān)系，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。
其次要處理好依法治水和考核問(wèn)責(zé)的關(guān)系。河長(zhǎng)制體現(xiàn)了環(huán)境保護(hù)法中“地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)對(duì)本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)”的屬地責(zé)任制。人人有壓力，治理才有動(dòng)力。上有考核、下有監(jiān)督的制度體系，能讓各級(jí)河長(zhǎng)共同擔(dān)起治河的責(zé)任。將實(shí)踐中的有效做法制度化、管用經(jīng)驗(yàn)長(zhǎng)效化，有助于推進(jìn)河長(zhǎng)治水的規(guī)范化、法治化。
最后要統(tǒng)籌好政府責(zé)任和利益相關(guān)方的關(guān)系。屬地政府肩負(fù)著治河的第一責(zé)任，但現(xiàn)實(shí)中每條河流都是流動(dòng)著的，上游治好了，下游獲益。良好水生態(tài)環(huán)境是公共產(chǎn)品，靠一個(gè)部門、一項(xiàng)措施單打獨(dú)斗不行，需要規(guī)劃、水務(wù)、環(huán)保、城市管理等多部門協(xié)同，上下游、干支流、溝渠一體化的系統(tǒng)治理，政府主導(dǎo)，市場(chǎng)發(fā)力，公眾監(jiān)督，明確各類主體的職能和責(zé)任，共同推動(dòng)水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
決不讓一個(gè)少數(shù)民族、一個(gè)地區(qū)掉隊(duì)，是對(duì)精準(zhǔn)扶貧工作提出的要求。筆者在民族地區(qū)調(diào)研時(shí)了解到，文化扶貧是這些地區(qū)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧的重要抓手，使扶貧脫貧概念更加豐富飽滿，凸顯了扶貧工作的人文內(nèi)涵。把文化扶貧工作做得更加大氣、精準(zhǔn)，既要有硬功，也要用巧勁。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
民族地區(qū)文化是一個(gè)有著內(nèi)在關(guān)聯(lián)的有機(jī)生態(tài)整體，既傳承著少數(shù)民族祖祖輩輩的文化基因，也蘊(yùn)含著無(wú)限豐富的開(kāi)發(fā)契機(jī)。比如，壯族“三月三”、瑤族“盤(pán)王節(jié)”、彝族“火把節(jié)”、傣族“潑水節(jié)”、苗族“采花山”等民族節(jié)慶文化，蒙古長(zhǎng)調(diào)、侗族大歌、苗族舞蹈等民族音樂(lè)歌舞，無(wú)不流淌著民族歷史文化的涓涓細(xì)流，浸潤(rùn)著民族文化生態(tài)的世道人心，同時(shí)也是文化扶貧、精準(zhǔn)脫貧的重要載體。然而在調(diào)研中也發(fā)現(xiàn)，個(gè)別地方存在觀念上的誤區(qū)，試圖用現(xiàn)代文明對(duì)民族地區(qū)文化來(lái)一次徹頭徹尾的“改頭換面”，結(jié)果輸血式扶貧卻帶來(lái)了文化荒蕪;有的大搞文化旅游模塊開(kāi)發(fā)，但由于未能用好民族地區(qū)特色資源，導(dǎo)致千村一面、千寨雷同，連項(xiàng)目、解說(shuō)詞、紀(jì)念品都高度重合。這些現(xiàn)象不能不引起警醒深思。
做好民族地區(qū)的文化扶貧，關(guān)鍵要“各美其美、美美與共”，把開(kāi)發(fā)和保護(hù)、傳承與創(chuàng)新、文化和生態(tài)等緊密結(jié)合起來(lái)。需要看到，民族地區(qū)文化不僅僅是有待開(kāi)發(fā)的資源，更是少數(shù)民族兄弟姐妹日常生活中正在實(shí)踐的生活方式。一些在特定時(shí)間和場(chǎng)合舉行的祭祀、傳經(jīng)、禮俗等，仍然是他們的生活價(jià)值和意義源泉。因此，在扶貧過(guò)程中特別要對(duì)民族地區(qū)文化體系會(huì)好診、把好脈，把能夠開(kāi)發(fā)開(kāi)放的民族地區(qū)特色文化充分用好，把體現(xiàn)民族核心文化價(jià)值和生活方式的內(nèi)容重點(diǎn)保護(hù)好。要摒棄扶貧過(guò)程中思維方式和行為方式上的唯GDP論，避免造成過(guò)度商品化等現(xiàn)象，防止民族地區(qū)文化變質(zhì)變味。
讓民族地區(qū)真正實(shí)現(xiàn)“文化富礦”的轉(zhuǎn)化，需要從“由外而內(nèi)”的文化幫扶向“由內(nèi)而外”的文化成長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，并實(shí)現(xiàn)二者之間的良性互動(dòng)。真正激發(fā)民族地區(qū)文化建設(shè)的內(nèi)生活力，才能把一時(shí)一地一策的文化扶貧轉(zhuǎn)化為民族地區(qū)文化生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)。在這方面，貴州黔東南民族文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。早在2012年，文化部就在黔東南設(shè)立了貴州唯一的國(guó)家級(jí)文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，在牢牢守住生態(tài)和發(fā)展兩條底線的前提下，當(dāng)?shù)厣钊胪诰蛎缍泵褡逦幕木駜?nèi)核，充分發(fā)揮生態(tài)環(huán)境自然稟賦優(yōu)勢(shì)，蓄勢(shì)民族文化保護(hù)傳承和發(fā)展創(chuàng)新，打造了國(guó)內(nèi)外知名的民族文化旅游目的地，走出了一條既讓民族文化大放異彩又讓更多困難群眾共奔小康的新路子。
除此之外，在全面依法治國(guó)的大背景下，還要把民族地區(qū)文化扶貧納入少數(shù)民族文化權(quán)利保障的法治軌道中。從法律法規(guī)來(lái)看，目前對(duì)少數(shù)民族權(quán)利的保障更多體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和政治等方面，對(duì)于文化權(quán)利的保障還相對(duì)較少，一些少數(shù)民族的民間文藝作品被侵權(quán)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，亟待加強(qiáng)對(duì)民族地區(qū)公共文化服務(wù)的強(qiáng)覆蓋，使少數(shù)民族文化權(quán)利在國(guó)家立法層面得以保障。
總而言之，民族地區(qū)文化扶貧，既要有所作為，又要順勢(shì)而為，善于用“巧”的辦法，做“柔”的文章，達(dá)到“和”的成效。
高中政治時(shí)事評(píng)論范文(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
初冬時(shí)節(jié)，華北地區(qū)再度遭遇重霾。11月21日，北京重拳出擊，不僅發(fā)布最新修訂的《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》，還發(fā)布了國(guó)Ⅰ國(guó)Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)輕型汽油車五環(huán)路(不含)以內(nèi)道路工作日限行政策。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
治理霾患，無(wú)論有車族還是無(wú)車族都舉雙手贊同，但如何治理，分歧不小。具體到限行高排放車輛的語(yǔ)境，在一片支持聲浪之下，相關(guān)車主的誤解抱怨和利益訴求也需要傾聽(tīng)。有的說(shuō)，污染大氣，工業(yè)排放、建筑揚(yáng)塵、垃圾焚燒都有份兒，不能光把板子打在機(jī)動(dòng)車上;有的說(shuō)，國(guó)Ⅰ國(guó)Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)的車，許多車況良好，一“限”了之，是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯。言人人殊，說(shuō)到底，這是利益調(diào)整方程式，也是政策推行必答題，關(guān)鍵是“依據(jù)”在哪里，“度”在哪里，只有求取最大公約數(shù)，才能順利推行政策。
大氣污染需要綜合治理，是全社會(huì)的共識(shí)。我們生產(chǎn)生活欠下的“環(huán)境債務(wù)”較大，治理“償債”與新增污染也在比拼速度，再加上北京的“靜風(fēng)氣候”，愈發(fā)加大了大氣污染治理的難度。治理必須多管齊下、多點(diǎn)包抄，既抓機(jī)動(dòng)車尾氣排放，也限燃煤、揚(yáng)塵等污染，露天燒烤、餐飲油煙、秸稈焚燒等同樣不能放過(guò)。而北京市的PM2.5排放中，570萬(wàn)輛機(jī)動(dòng)車占比已達(dá)31.1%，非采暖季更高達(dá)40%以上，已經(jīng)上升為首都大氣污染最大來(lái)源。其中，只占8%的國(guó)Ⅰ國(guó)Ⅱ輕型汽油車，貢獻(xiàn)氮氧化物卻占30%以上，排放揮發(fā)性有機(jī)物25%，自然成為繼淘汰黃標(biāo)車之后的治理重點(diǎn)。
限行高排放車輛，既是法治實(shí)踐，也是國(guó)際通行做法。今年全國(guó)兩會(huì)，全國(guó)人大會(huì)法工委副主任鄭淑娜在回應(yīng)“限行是否違法”時(shí)說(shuō)，根據(jù)地方實(shí)際情況和地方性法規(guī)，作出一些限行的規(guī)定，不能認(rèn)定為與法律相抵觸，因?yàn)榉梢?guī)定這個(gè)可以由地方人大會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況做出規(guī)定。就國(guó)際經(jīng)驗(yàn)而言，歐洲已設(shè)200多個(gè)低排放區(qū)。比如，在英國(guó)倫敦，設(shè)定大倫敦地區(qū)為低排放區(qū)，只允許歐Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)以上的車輛進(jìn)入;在德國(guó)，設(shè)定柏林、漢諾威、科隆等大城市的某些區(qū)域?yàn)榈团欧艆^(qū)，限制歐Ⅲ車輛進(jìn)入。換句話說(shuō)，無(wú)論中外，政策都倡導(dǎo)車輛排放越干凈，行駛越自由。
當(dāng)然，任何改革都有陣痛，需要盡可能降低政策對(duì)相關(guān)群體的沖擊。北京此次注重疏堵結(jié)合，充分考慮到相關(guān)車主的承受能力。到2016年，北京國(guó)Ⅰ排放標(biāo)準(zhǔn)車輛最短已使用13年，國(guó)Ⅱ排放標(biāo)準(zhǔn)車輛最短也已使用10年。根據(jù)配套的《北京市促進(jìn)高排放老舊機(jī)動(dòng)車淘汰更新方案》，車主報(bào)廢老舊車可獲得的補(bǔ)貼金額已接近同檔次的二手車價(jià)格，如果車主更換新車還可以享受購(gòu)車優(yōu)惠貸款。在很大程度上，政策的努力，正是為了把相關(guān)車主的損失降到最低。
同呼吸需要共擔(dān)當(dāng)。同在一節(jié)地鐵車廂，如果你碰到有人進(jìn)食，味道很大，總是希望他吃完了再上車;同在一個(gè)房間，如果你碰到有人吸煙，煙臭嗆人，總是希望他到戶外去抽。根據(jù)對(duì)健康的影響程度，前者有全國(guó)性文明倡導(dǎo)，后者則已是全國(guó)性法律禁止。限行高排放機(jī)動(dòng)車，亦同此理。開(kāi)車族的便利與舒適，不能以過(guò)度消耗社會(huì)成本為代價(jià)，這也是汽車時(shí)代應(yīng)有的文明素養(yǎng)。
面臨嚴(yán)峻的大氣污染形勢(shì)，不積跬步，無(wú)以迎“北京藍(lán)”。接下來(lái)，要做好政策宣講、嚴(yán)格執(zhí)法，防止高排放機(jī)動(dòng)車?yán)^續(xù)在“禁駛區(qū)”行駛，真正把限霾措施落到實(shí)處。
看了<高中政治時(shí)事評(píng)論范文精選>的人還看了：
高中政治時(shí)事評(píng)論范文精選
