高中時(shí)事政治評(píng)論范例
高中時(shí)事政治評(píng)論范例
以新課改為背景的創(chuàng)新性高中政治課堂，時(shí)事政治評(píng)論是其中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)的高中時(shí)事政治評(píng)論，希望對(duì)你有幫助。
高中時(shí)事政治評(píng)論(一)
時(shí)事評(píng)論背景：
不久前結(jié)束的上海國(guó)際童書展，短短3天吸引了眾多小朋友及其家長(zhǎng)前來(lái)參觀。歷經(jīng)多年“嚴(yán)寒”后，童書已成為出版業(yè)破冰的重要方向。如今中國(guó)的580余家出版社，有九成以上在出版童書或面向中小學(xué)生的學(xué)生讀物，其中不少作品的市場(chǎng)表現(xiàn)頗為亮眼。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
童書為何受歡迎?當(dāng)然離不開經(jīng)濟(jì)發(fā)展、消費(fèi)能力提升的大背景。重視學(xué)前教育、培養(yǎng)閱讀習(xí)慣，是帶來(lái)這一輪童書市場(chǎng)繁榮的重要原因。此前中國(guó)6歲前兒童早期教育讀物出版，長(zhǎng)期存在優(yōu)質(zhì)市場(chǎng)真空，也為童書的爆發(fā)式增長(zhǎng)提供了可能。
出版利潤(rùn)增長(zhǎng)乏力，童書銷量可觀，自然受到出版社青睞。然而，如今童書市場(chǎng)所經(jīng)歷的“高熱”，未必能代表出版業(yè)的成長(zhǎng)方向。因?yàn)椋袊?guó)童書市場(chǎng)的繁榮，并不意味著中國(guó)童書創(chuàng)作力量的繁榮。就目前國(guó)內(nèi)童書市場(chǎng)來(lái)看，引進(jìn)版權(quán)占據(jù)主流。某圖書電商公布的數(shù)據(jù)顯示，2016年童書榜暢銷榜中，《神奇校車》蟬聯(lián)童書暢銷榜榜首，銷售量接近26萬(wàn)冊(cè);《丁丁歷險(xiǎn)記》《大英兒童百科全書》《可愛的鼠小弟》《奇先生妙小姐》等連續(xù)上榜，儼然是引進(jìn)版中的常青樹。與各種引進(jìn)版童書的熱銷相比，中國(guó)原創(chuàng)童書市場(chǎng)表現(xiàn)則相對(duì)平淡。
其次，童書市場(chǎng)繁榮同樣存在“偏科”。“先把國(guó)外經(jīng)典繪本引進(jìn)來(lái)再說(shuō)”，是一些出版社的通行做法，這在一定程度上，導(dǎo)致年輕媽媽們?cè)跒楹⒆觽冞x擇童書時(shí)，往往以各式繪本為主。而在歐美國(guó)家，童書市場(chǎng)呈現(xiàn)出品類豐富的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)，文學(xué)類、科普類的童書也深受讀者歡迎。有專家坦言，目前國(guó)內(nèi)童書出版機(jī)構(gòu)在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上缺乏整體規(guī)劃，并沒有清晰的分級(jí)閱讀脈絡(luò)，與國(guó)際出版界還存在不小差距。
任何行業(yè)，沒有真正培養(yǎng)出內(nèi)生動(dòng)力，熱鬧只能是曇花一現(xiàn)。從童書出版來(lái)看，在市場(chǎng)培育初期，以版權(quán)引進(jìn)為抓手的選擇無(wú)可厚非;若長(zhǎng)時(shí)間依賴于此，難免后繼乏力。如果沒有本土創(chuàng)作人、插畫師、出版人合力增強(qiáng)原創(chuàng)能力，童書市場(chǎng)將難以形成內(nèi)力的積蓄，也難說(shuō)抓住這一輪童書市場(chǎng)爆發(fā)的機(jī)遇，真正幫助中國(guó)童書實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。
大家可能還記得，若干年前，我們?cè)鵀槌霭鏄I(yè)遭受互聯(lián)網(wǎng)的沖擊陷入寒冬而感到痛心。但回過頭來(lái)看，出版的低谷，其實(shí)并非全拜互聯(lián)網(wǎng)所賜。一些人認(rèn)識(shí)到，面對(duì)科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，創(chuàng)作力量的匱乏、出版質(zhì)量的下滑，同樣是出版業(yè)業(yè)績(jī)大幅滑坡的重要原因。童書“高熱”的當(dāng)下，我們要始終保持冷靜與清醒，了解自己的局限和困境，別只是滿足于種種表面看似樂觀的市場(chǎng)表現(xiàn)。
在童書展現(xiàn)場(chǎng)，一半的參展商是來(lái)自外國(guó)的出版機(jī)構(gòu)，他們看到中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)引進(jìn)版童書的熱情，倍感激動(dòng);二孩政策的放開，讓國(guó)內(nèi)童書市場(chǎng)有了更多的想象，海外參展商紛紛表示要搶灘中國(guó)。盡管無(wú)需心生“狼來(lái)了”之虞，但是未來(lái)童書出版業(yè)能否激發(fā)更多“中國(guó)力量”，我們拭目以待。
高中時(shí)事政治評(píng)論(二)
時(shí)事評(píng)論背景：
對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是現(xiàn)代社會(huì)得以正常運(yùn)行、現(xiàn)代國(guó)家得以有效治理的前提。正因如此，中央日前公布的《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》，從“剛有動(dòng)靜”起就引起社會(huì)各界高度關(guān)注?！兑庖姟窂?qiáng)調(diào)的“以公平為核心，堅(jiān)持平等依法，對(duì)公私財(cái)產(chǎn)一視同仁”，反映了全面依法治國(guó)背景下，中央關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的鮮明態(tài)度，有效回應(yīng)了人們一直以來(lái)的期待。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
“產(chǎn)權(quán)”的概念及其意義，對(duì)我們來(lái)說(shuō)早已不陌生。近十多年來(lái)，中國(guó)社會(huì)至少已進(jìn)行過兩次大規(guī)模的公共討論。第一次是2004年，財(cái)產(chǎn)權(quán)入憲，讓人們提起“產(chǎn)權(quán)”二字有了充分的底氣;第二次是2007年出臺(tái)物權(quán)法，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系初步建立。此次出臺(tái)的《意見》重在“保護(hù)”，是對(duì)已有法律體系的強(qiáng)調(diào)和完善，充分回應(yīng)了近年來(lái)中國(guó)社會(huì)在運(yùn)行中遇到的一些實(shí)際問題。比如，“住宅70年產(chǎn)權(quán)到期后怎么辦”“土地、房屋等財(cái)產(chǎn)被征收征用后如何補(bǔ)償”“企業(yè)資產(chǎn)被違規(guī)查封扣押凍結(jié)怎樣應(yīng)對(duì)”等等?！兑庖姟分荚趻咔瀣F(xiàn)實(shí)中的各種障礙，為產(chǎn)權(quán)制度這一現(xiàn)代社會(huì)的“必備軟件”良性運(yùn)行打好“補(bǔ)丁”、做好系統(tǒng)維護(hù)。
產(chǎn)權(quán)保護(hù)之所以引起社會(huì)高度關(guān)注，在于伴隨中國(guó)社會(huì)發(fā)展變遷，產(chǎn)權(quán)觀念的發(fā)育和成熟。如果說(shuō)“有恒產(chǎn)者有恒心”描述的是靜態(tài)社會(huì)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)，強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)歸屬對(duì)于人們各安其位的重要性，那么當(dāng)前強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則是動(dòng)態(tài)社會(huì)促進(jìn)共同福祉的基本規(guī)則。中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，各種資本的流動(dòng)和融合，造就了多元?jiǎng)討B(tài)的市場(chǎng)圖景。大大拓展的產(chǎn)權(quán)概念，不僅包括公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)，也包括非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán);產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象不僅包括物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán);不僅要依法處理當(dāng)前的各種產(chǎn)權(quán)糾紛，也要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件。給各類財(cái)產(chǎn)權(quán)以完善保護(hù)，需要在以往法律的基礎(chǔ)上，以頂層設(shè)計(jì)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治化路徑，增加人民群眾的財(cái)富安全感。
概念的生命力來(lái)自鮮活的實(shí)踐。產(chǎn)權(quán)保護(hù)概念在中國(guó)的發(fā)展，從一個(gè)側(cè)面佐證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的巨大變遷。舉例而言，一二十年前，可能很多人都不覺得看盜版書、用盜版軟件有什么過錯(cuò)，如今不僅知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念已經(jīng)深入人心，而且，像“人沒了，QQ號(hào)怎么辦”“網(wǎng)游賬號(hào)被盜該報(bào)警嗎”之類的新問題，也都反映了“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”這一概念的興起。隨著產(chǎn)權(quán)概念的不斷豐富，文化、社會(huì)、環(huán)境資源等領(lǐng)域的新型財(cái)產(chǎn)權(quán)大量涌現(xiàn)，呼喚產(chǎn)權(quán)保護(hù)從制度到理念都要及時(shí)跟上。特別是在國(guó)際上，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開的競(jìng)爭(zhēng)，正日益成為全球法權(quán)秩序的重要樞紐，需要我們以與時(shí)俱進(jìn)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，筑牢創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的制度基石。
公權(quán)力對(duì)待公民和企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的態(tài)度，體現(xiàn)著法治文明的程度。這也正是此次《意見》用相當(dāng)多的篇幅強(qiáng)調(diào)相關(guān)問題的原因所在。需要看到，實(shí)踐中一些地方對(duì)企業(yè)和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)不夠重視，在處置涉案財(cái)產(chǎn)、采取強(qiáng)制措施等司法活動(dòng)過程中，隨意牽連合法財(cái)產(chǎn)，有的甚至給企業(yè)和個(gè)人造成無(wú)法挽回的損失。還有些地方政府“新官不理舊賬”，招商引資時(shí)“敲鑼打鼓”，項(xiàng)目上馬后“關(guān)門打狗”。凡此種種，都需要各級(jí)政府及有關(guān)部門在落實(shí)《意見》的過程中，牢固樹立尊重產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，同時(shí)大力推進(jìn)法治政府和政務(wù)誠(chéng)信建設(shè)，嚴(yán)格規(guī)范法律程序，通過透明的產(chǎn)權(quán)規(guī)則穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，調(diào)動(dòng)各方面特別是企業(yè)家的活力和創(chuàng)造力。
“十三五”規(guī)劃綱要指出，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，依法保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)權(quán)益。給產(chǎn)權(quán)一個(gè)穩(wěn)定的未來(lái)，必將給發(fā)展注入信心、增添動(dòng)力。每一個(gè)人對(duì)未來(lái)的確定性，構(gòu)成的是中國(guó)走向現(xiàn)代化的最大確定性。
高中時(shí)事政治評(píng)論(三)
時(shí)事評(píng)論背景：
聲稱有“癌癥預(yù)防研究所”公布抗癌防癌蔬菜排行榜，“國(guó)務(wù)院防癌辦”建議網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)，事實(shí)上國(guó)務(wù)院根本沒有這個(gè)機(jī)構(gòu);因?yàn)榫W(wǎng)上謠傳“柿子有毒”，導(dǎo)致不少地方剛成熟的柿子鮮有人問津，只能低價(jià)銷售……近日，《生命時(shí)報(bào)》梳理今年以來(lái)有關(guān)健康的網(wǎng)絡(luò)謠言，指出健康知識(shí)傳播、普及過程中存在的種種問題，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：
信息爆炸時(shí)代，獲取信息變得異常簡(jiǎn)單。豐富認(rèn)知的同時(shí)，也對(duì)我們甄別信息真?zhèn)蔚哪芰μ岢隽颂魬?zhàn)。統(tǒng)計(jì)顯示，微信用戶平均每天在微信平臺(tái)上閱讀5.86篇文章，排名第二的就是健康養(yǎng)生類文章。很多人可能會(huì)有這樣的經(jīng)歷：微信群、朋友圈中，時(shí)常有熱心的親戚朋友，樂于分享“致癌提醒”“養(yǎng)生信息”“民間偏方”等鏈接，有些內(nèi)容令人震驚甚至聳人聽聞。他們往往忽視對(duì)信息真實(shí)性的查證，只是想當(dāng)然地分享“轉(zhuǎn)需(轉(zhuǎn)給需要的人)”?？此圃趲椭?，其實(shí)是為謠言的傳播提供了便利。媒體從業(yè)者當(dāng)然要恪守職業(yè)操守，嚴(yán)把新聞審核關(guān)，可在自媒體興盛的時(shí)代，我們作為一般受眾，又該如何做一個(gè)負(fù)責(zé)任的健康知識(shí)傳播者呢?
健康是人人關(guān)心的問題，也正因如此，健康信息有利可圖，一些人魚目混珠，鉆的就是大家健康素養(yǎng)不高的空子。比如有人冒充專家，以“免費(fèi)”作誘餌，借“權(quán)威”博信任，靠做講座來(lái)賣產(chǎn)品，專門坑騙老年人;或者只是學(xué)了點(diǎn)皮毛，就頻繁上電視、開專欄，宣揚(yáng)各種偏方，不僅浪費(fèi)患者錢財(cái)，也耽誤了他們看病治療的最佳時(shí)機(jī)。凡此種種，如果仔細(xì)推敲，并不難發(fā)現(xiàn)其中的常識(shí)錯(cuò)誤和邏輯漏洞。但一而再、再而三地有人上當(dāng)受騙，除了自身警惕性較差外，也暴露出健康素養(yǎng)方面的短板。
不可否認(rèn)，相比過去，中國(guó)人的健康素養(yǎng)提高了不少，但從總體來(lái)看，據(jù)衛(wèi)計(jì)委數(shù)據(jù)顯示，每100個(gè)15—69歲的人中，僅有不足10人具備基本健康素養(yǎng)，整體水平仍然較低。前幾天發(fā)生的一起傷醫(yī)事件，起因居然是患者強(qiáng)迫醫(yī)生按照百度上查詢的結(jié)果治療被拒。要想徹底走出健康焦慮，當(dāng)好自己和家人的“保健醫(yī)生”，需要尊重科學(xué)、具備一定的科學(xué)素養(yǎng)。
“一個(gè)人健康素養(yǎng)的高低不在于他知道多少，而在于他能否根據(jù)自身健康需要，主動(dòng)尋找并正確判斷相關(guān)信息，改變自己的生活方式。”當(dāng)然，這樣說(shuō)并不是逼著每個(gè)人都去當(dāng)火眼金睛的專家。健康知識(shí)的積累、健康意識(shí)的培養(yǎng)，不僅需要個(gè)人的努力，更需要來(lái)自政府、社會(huì)的合力。從2011年日本福島核泄漏事件后，中國(guó)部分城市發(fā)生搶鹽風(fēng)波，到2013年出現(xiàn)人感染H7N9禽流感病例，鮮有人敢吃雞肉，面對(duì)各種似是而非的小道消息，“寧可信其有，不可信其無(wú)”一直是不少人的首選策略。其中很重要的一個(gè)原因，在于他們并不知道誰(shuí)能提供最及時(shí)、權(quán)威的說(shuō)明解釋。從這個(gè)意義上說(shuō)，打消疑惑、安定人心的關(guān)鍵，是最大程度消除信息的不對(duì)稱。政府部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)有義務(wù)用通俗的表達(dá)方式、靈活的溝通手段，多渠道公布信息，幫助公眾增強(qiáng)對(duì)謠言的辨別能力，進(jìn)而全面提升健康認(rèn)知水平。
人們常說(shuō)，造謠一張嘴，真相跑斷腿。不讓謠言有可乘之機(jī)，就得讓真相始終跑在謠言的前面。最近，上海一位醫(yī)生出于好奇，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)直播間與網(wǎng)友們面對(duì)面聊天。從治病到養(yǎng)生，有問必答，短短1小時(shí)內(nèi)收獲數(shù)萬(wàn)點(diǎn)贊。這樣的健康科普，既能體現(xiàn)傳授者的價(jià)值，又方便觀眾觀看學(xué)習(xí)，誰(shuí)不喜歡?放大主流健康媒體的“高品質(zhì)”聲音，鍥而不舍地普及科學(xué)知識(shí)，全民健康素養(yǎng)的“水位”才有可能節(jié)節(jié)升高。
看了<高中時(shí)事政治評(píng)論范例>的人還看了：
5.高中政治時(shí)事評(píng)論優(yōu)秀范例