非法侵入住宅罪的名詞解釋_犯罪形態(tài)_常見行為
非法侵入住宅罪的名詞解釋
非法侵入住宅罪，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿或無法律依據(jù)，進入公民住宅，或進入公民住宅后經(jīng)要求退出而拒不退出的行為。
中國憲法第39條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規(guī)定是刑法第245條之規(guī)定的憲法淵源。
法律淵源：《刑法》第二百四十五條：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員濫用職權(quán)，犯前款罪的，從重處罰。
非法侵入住宅罪的犯罪形態(tài)
理論界對本罪的犯罪形態(tài)有兩種觀點。一種意見認為是繼續(xù)犯，行為人從侵入時起到退出時止，對住宅安寧侵害處于繼續(xù)之中。另一種意見認為是 行為犯，行為人的身體侵入住宅時，就構(gòu)成犯罪的既遂。筆者認為，本罪的犯罪形態(tài)可以分兩種情形討論。
(1)以“侵入”為條件構(gòu)成犯罪的行為，是行為犯。從犯罪的構(gòu)成看，只要違背住宅內(nèi)成員的意思，實施侵入住宅的行為，就具備了非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件，不應強調(diào)侵入住宅后滯留時間的長短。行為者的身體侵入住宅只是瞬間行為，侵入的行為一經(jīng)完成就構(gòu)成犯罪的既遂，而侵入住宅的時間長短是犯罪的情節(jié)。
(2)以“拒不退出”為條件構(gòu)成犯罪的，是繼續(xù)犯。要求退出后，行為人拒不退出，其侵害住宅的狀態(tài)是一種持續(xù)行為。只要行為人不退出住宅，就使得侵害或威脅住宅安寧權(quán)的狀態(tài)一直持續(xù)，就構(gòu)成犯罪既遂。
“拒不退出”的特征符合繼續(xù)犯的構(gòu)成：
1.拒不退出所致的侵害住宅的行為具有持續(xù)性，只有這種侵害或威脅的狀態(tài)存續(xù)一定的期間才構(gòu)成非法侵入住宅罪的條件，而此期間內(nèi)的 犯罪行為是呈持續(xù)實行狀態(tài);
2.拒不退出導致侵害或威脅住宅安寧權(quán)呈繼續(xù)狀態(tài)。只要不退出，侵害就始終繼續(xù)。因此，“拒不退出”的非法侵入住宅犯罪為繼續(xù)犯。
非法侵入住宅罪的常見行為
將侵入住宅作為手段
現(xiàn)實生活中，非法侵入住宅的行為多數(shù)情況下是侵犯財產(chǎn)罪的手段，也有的是傷害住宅內(nèi)成員的生命、身體以及其他人格法益犯罪的手段。為實施其他犯罪行為而非法侵入他人住宅的，是牽連犯還是吸收犯，我國刑法學界還存有爭議，筆者傾向于是牽連犯。主要由于作為獨立的犯罪形態(tài)，實施了非法侵入住宅的行為就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，一般地非法侵入住宅的行為是手段行為，而在住宅內(nèi)實施的其他犯罪行為則是目的行為，手段行為與目的行為之間具有牽連關系，按照牽連犯的處罰原則從一重罪定罪處罰。比如，行為人為實施強奸而非法侵入他人住宅，根據(jù)刑法理論就直接定 強奸罪，而不再對非法侵入住宅行為定罪。有時也存在，目的行為不構(gòu)成犯罪，就可以按所牽連的手段行為定罪，如入室盜竊，由于盜竊數(shù)額達不到追訴的標準，或未遂依法尚不應追究其 盜竊罪的刑事責任，就可以非法侵入住宅的行為定罪處罰。
由矛盾糾紛引起
現(xiàn)實生活中，因民事糾紛，或其他糾紛等產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常會出現(xiàn)非法侵入住宅的現(xiàn)象。有的出于報復，如筆者審理的一起 刑事自訴案件，李、耿兩人因民事糾紛發(fā)生爭斗，結(jié)果耿被李打傷，耿與其丈夫闖入李的住宅，以評理為由對李進行毆打，致李形成輕微傷，對李可按其實施的行為處理，而對耿夫婦就應按其非法侵入住宅的行為依法處理?，F(xiàn)實中，還有非法侵入他人住宅“討說法”的現(xiàn)象，如謝某與鄰居吳某為界址矛盾，長期不和。后因糾紛發(fā)生推拉，致謝某落入水中。晚上其家人將謝某送至吳家討說法，在吳家進行吵鬧拒不退出。報警后，民警勸說仍不離去，嚴重影響了吳家生活居住的安寧，對謝某及其家人就應以非法侵入住宅的行為定罪處罰。
為達到某種目的
現(xiàn)實生活中，有的當事人為達到某種目的，為了自己的私利，采取非法侵入住宅的方法威脅別人，施加壓力，強迫他人為自己解決問題。如要求調(diào)資、調(diào)換工種等。也有的以非法侵入行政機關工作人員的住宅作為要挾行政機關的手段，以達到行政機關執(zhí)法過程中對自己有利目的。比如，錢某是某鎮(zhèn)土管所所長，其依法查處了 違法建筑圍墻的相對人印某，印某懷恨在心，遂闖入錢的家中，無理取鬧，給錢某施加壓力，這種行為也應按非法侵入住宅罪處罰。
國家工作人員違反法定程序
公民的住宅不受非法侵犯，這是一個被國際社會所普遍接受的人權(quán)理念和準則，行政機關也不能例外。公權(quán)不同于私權(quán)，凡是法律沒有賦予的，公權(quán)機關就不能進行干涉。住宅本身就是保證個人私權(quán)的一個很重要的空間，如隨意侵入，也是非法的。行政執(zhí)法，首先要有法律的明確授權(quán)，是行政機關執(zhí)法的前提條件。其次，要遵循正當程序。國家公權(quán)侵入私人住宅應當有一定前提，那就是公民在實施較為嚴重的犯罪行為，如強奸、暴力侵害等活動。而且，進入公民私人住宅進行搜查，有著嚴格的程序規(guī)定，必須履行的法律手續(xù)，如《搜查證》、《逮捕證》、《拘留證》。 國家機關工作人員非經(jīng)法定程序無權(quán)隨意檢查和搜查公民的住宅，如憑借其權(quán)威而隨意進入公民住宅，亦構(gòu)成非法侵入住宅罪?！缎谭ā返?45條第2款規(guī)定，國家工作人員犯非法侵入住宅罪的從重處罰。
非法侵入住宅罪的構(gòu)成條件
本罪的構(gòu)成要件。與其他犯罪一樣，構(gòu)成非法侵入住宅罪也應當具備客體、客觀方面、主體、主觀方面的四個要件。
客體要件
在國外刑事立法上，有的國家刑法將侵入住宅罪規(guī)定為對公共法益的犯罪，如德國刑法、日本現(xiàn)行刑法;多數(shù)國家將侵入住宅罪規(guī)定為對個人的犯罪。但在國內(nèi)外刑法理論上通常都認為是對個人的犯罪。我國《刑法》把非法侵入住宅犯罪放在刑法分則第四章——侵犯公民人身、民主權(quán)利中，我們不難得出，本罪所侵犯的同類客體是國家對公民人身權(quán)利的保護。然而本罪侵害的 直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，其中，以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認為，無論是住宅的安寧權(quán)還是居住權(quán)都是由財產(chǎn)權(quán)利而延伸的公民人身、民主權(quán)利，二者并不沖突，就是一個圈大一個圈小的問題。住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的 自由權(quán)和私人領域的占有權(quán)。居住權(quán)，用益物權(quán)的一種，指對他人所有的住房及其附屬設施占有、使用的權(quán)利。“非法侵入他人住宅罪”所保護的公民相應的人身權(quán)利和民主權(quán)利都依附于住宅的財產(chǎn)權(quán)利。沒有住宅財產(chǎn)權(quán)利的延伸談何非法“侵入”?談何相應的人身權(quán)利和民主權(quán)利?皮之不存毛將焉附?鑒于此筆者傾向于圈大的住宅的安寧權(quán)。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為房屋是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。
客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。“非法”是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。“侵入”主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅。考察住宅時，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應構(gòu)成非法侵入住宅罪。
主體要件
本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責任能力的 自然人，均可以構(gòu)成本罪。
主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。誤入他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。
猜你感興趣：