犯罪故意的認(rèn)識與意志因素是什么意思
犯罪故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。犯罪故意中包含的認(rèn)識與意志因素，很多人都不了解其中的意思。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹犯罪故意的相關(guān)法律知識。
犯罪故意的認(rèn)識與意志因素的意思
一、犯罪故意的認(rèn)識因素：明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。
犯罪故意的認(rèn)識因素要求行為人認(rèn)識所有的客觀構(gòu)成要件事實(shí)，所以任何犯罪故意的認(rèn)識內(nèi)容都是特定的。這也是犯罪故意與作為一般心理活動的故意的根本區(qū)別。
1、犯罪故意的一般認(rèn)識內(nèi)容
(1)對行為性質(zhì)的認(rèn)識：明知自己行為的內(nèi)容、作用及其危害性質(zhì)。個別犯罪還要求認(rèn)識行為發(fā)生的特定時間、地點(diǎn)、方法。
注意：對行為性質(zhì)的認(rèn)識不包括對行為違法性的認(rèn)識。但在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認(rèn)識行為的社會意義與危害結(jié)果時，則不成立故意。這主要有兩類情況：
第一，因?yàn)椴恢婪傻拇嬖诙荒苷J(rèn)識行為的社會意義與危害結(jié)果。
第二，由于誤解法律而不能認(rèn)識行為的社會意義與危害結(jié)果。
此外還要注意兩種情形：一是如果行為人誤認(rèn)為自己實(shí)施的刑法所禁止的犯罪行為，其實(shí)該行為并未被刑法禁止。這種情形叫做幻覺犯，不構(gòu)成犯罪。二是行為人對自己實(shí)施的犯罪行為在罪名、罪數(shù)、量刑等方面有不正確的理解。這種情形不影響故意的成立，也不影響量刑。
如果行為人不可能認(rèn)識到行為的違法性時，或者說不可避免地產(chǎn)生違法性的錯誤時，行為人沒有責(zé)任，不成立犯罪。
(2)對行為對象的認(rèn)識。有的犯罪對行為對象有特殊要求，成立故意犯罪要求行為人認(rèn)識到該特定對象。
例如，窩藏罪的成立要求行為人明知自己所窩藏的是或者可能是犯罪的人，拐騙兒童罪的成立要求行為人明知自己拐騙的是或者可能是兒童，販賣毒品罪的成立要求行為人明知自己販賣的是或者可能是毒品，盜竊槍支罪要求行為人明知自己盜竊的是或者可能是槍支等等。
(3)對危害結(jié)果的認(rèn)識。即要求行為人明知自己的行為會發(fā)生某種危害結(jié)果(侵害結(jié)果與危險結(jié)果)。對危害結(jié)果的明知包括明知危害結(jié)果必然發(fā)生與可能發(fā)生兩種情況;行為人所明知的是哪一種情況，應(yīng)以行為人自身的認(rèn)識為準(zhǔn)，不以客觀事實(shí)為準(zhǔn)。因果關(guān)系具體發(fā)展過程不是故意的獨(dú)立認(rèn)識內(nèi)容。
(4)對特定構(gòu)成身份的認(rèn)識。如果成立犯罪要求行為人客觀上具備特定的身份，當(dāng)行為人認(rèn)識到這種身份的存在還實(shí)施相應(yīng)行為，就進(jìn)一步表明行為人認(rèn)識到自己行為的危害性質(zhì)。
(5)對不存在違法阻卻事實(shí)的認(rèn)識。只有當(dāng)行為人認(rèn)識到客觀構(gòu)成要件事實(shí)，同時認(rèn)識到并無違法性阻卻事由時，才能確定行為人具有犯罪的故意，否則不能認(rèn)定故意(假想防衛(wèi)、假想避險等不成立故意犯罪的原因就是因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)為存在違法阻卻事實(shí))。
注意：甲明知乙在假想防衛(wèi)而故意“幫助”乙時，甲成立故意的間接正犯。
2、對規(guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識
在客觀上判斷規(guī)范的構(gòu)成要件要素，需要根據(jù)其他法律、社會價值觀念或者社會經(jīng)驗(yàn)加以判斷，這比起記述的構(gòu)成要件要素的判斷更為復(fù)雜。同樣，在判斷行為人是否認(rèn)識相應(yīng)的客觀構(gòu)成要件事實(shí)的時候，對記述的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識通常容易判斷，但在判斷行為人是否認(rèn)識到規(guī)范的構(gòu)成要件要素事實(shí)的時候，卻有特殊的思路：不要求行為人認(rèn)識客觀要件本身，更不要求認(rèn)識到規(guī)范的術(shù)語本身，只要求行為人認(rèn)識到得出規(guī)范結(jié)論的事實(shí)本身。
(1)判斷行為人是否認(rèn)識到社會評價要素的思路：
不要求行為人了解規(guī)范概念的法律定義，只要求行為人認(rèn)識到刑法規(guī)范的保護(hù)所涉及的事實(shí)關(guān)系即可，或者說，行為人以自己的認(rèn)識水平理解了具體化在規(guī)范概念中的立法者的評價即可。
例如販賣淫穢物品罪的犯罪故意的認(rèn)識內(nèi)容，不要求行為人認(rèn)識到淫穢物品的概念，只要求行為人以自己的語言和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)識到該物品的事實(shí)內(nèi)容(這一內(nèi)容在客觀上被評價為淫穢物品)。此外，如果行為人不認(rèn)為其販賣的是淫穢物品，也不認(rèn)為其販賣的是黃色物品、下流物品，但認(rèn)為一般人可能將其販賣的物品評價為淫穢物品，客觀上販賣的確實(shí)是淫穢物品時，可以認(rèn)定行為人認(rèn)識到了自己所販賣的是淫穢物品。
(2)判斷行為人是否認(rèn)識到經(jīng)驗(yàn)法則的評價要素和法律的評價要素的思路
只要行為人認(rèn)識到作為評價基礎(chǔ)的事實(shí)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人認(rèn)識到了規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，只要行為人認(rèn)識到自己破壞的是正在使用的公共交通工具的關(guān)鍵部位，就能肯定其認(rèn)識到了公共危險。
注意：不真正不作為犯中的作為義務(wù)，屬于規(guī)范的構(gòu)成要件要素。行為人認(rèn)識到了自己的作為義務(wù)，才成立不作為犯罪。但是，只要行為人對產(chǎn)生作為義務(wù)的事實(shí)具有認(rèn)識，就應(yīng)認(rèn)定其對作為義務(wù)有認(rèn)識。
第一，只要甲明知自己的幼女掉人河中，就可以認(rèn)定其對作為義務(wù)具有認(rèn)識，其能夠救助卻不救助的行為成立故意犯罪。
第二，只要甲明知自己的幼女掉入河中，即使其誤以為自己沒有救助義務(wù)的，也應(yīng)認(rèn)為其對作為義務(wù)具有外行人的認(rèn)識，應(yīng)肯定故意的成立。
第三，如果甲誤以為掉人河中的是與自己無關(guān)的乙的幼女，因而沒有救助的，則因?yàn)槿狈σ?guī)范的構(gòu)成要件要素的認(rèn)識，而不成立故意犯罪(如果應(yīng)該認(rèn)識這一事實(shí)，可能成立過失犯罪)。
3、客觀上不需要認(rèn)識的內(nèi)容
第一，結(jié)果加重犯中的加重結(jié)果(不需要行為人認(rèn)識，但要求具有認(rèn)識的可能性)。
第二，客觀構(gòu)成要件中的“客觀的超過要素”。
注意：區(qū)分盜竊罪客觀條件中的“數(shù)額較大”和“多次盜竊的”性質(zhì)。“數(shù)額較大”屬于客觀構(gòu)成要件要素，只有行為人認(rèn)識到“數(shù)額較大”才能成立盜竊罪;“多次盜竊的”屬于客觀的超過要素，成立盜竊罪不要求行為人認(rèn)識到這一事實(shí)。
例如，某果樹研究所投資40萬元，歷經(jīng)10年培育研制葡萄新品種，一共種植110株，每株分別編號跟蹤研究，品名暫定P-6-2，特點(diǎn)是個大皮薄汁甜無籽，9月份為果實(shí)成熟期，對該品種的鑒定、驗(yàn)收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚進(jìn)入該研究所，偷摘了其中20株果實(shí)，導(dǎo)致整個研究鏈斷裂。4名男子沒有認(rèn)識到該葡萄的“價值”，沒有認(rèn)識到數(shù)額較大，所以不成立盜竊罪。
二、犯罪故意的意志因素：希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生。
根據(jù)意志因素的不同表現(xiàn)，可以將故意分為直接故意和間接故意。
1、直接故意
行為人明知自己的行為會發(fā)生(必然發(fā)生或者可能發(fā)生)危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
2、間接故意
間接故意，是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。“放任”是對危害結(jié)果的一種聽之任之的態(tài)度：行為人明知自己的行為可能發(fā)生某種危害結(jié)果，既不是希望危害結(jié)果發(fā)生，也不是希望危害結(jié)果不發(fā)生，但仍然實(shí)施該行為，也不采取措施防止危害結(jié)果發(fā)生，而是聽任危害結(jié)果發(fā)生——結(jié)果發(fā)生與否，都不違背行為人的意志。間接故意犯罪主要發(fā)生在以下三種情況：
(1)行為人為了實(shí)現(xiàn)某種非犯罪意圖面放任危害結(jié)果的發(fā)生，例如獵人甲為了擊中獵物而對可能擊中他人持放任態(tài)度。
(2)行為人為了實(shí)現(xiàn)某種犯罪意圖而放任另一危害結(jié)果的發(fā)生。這里又可以分為兩種情況：
一是為了追求某種危害結(jié)果而對同一對象可能造成的另一危害結(jié)果持放任態(tài)度。例如為了搶劫財物，對被害人實(shí)施暴力，對暴力導(dǎo)致他人死亡之放任態(tài)度。
二是對某一對象實(shí)施犯罪行為時，放任對另一對象造成危害結(jié)果。妻子為了毒殺丈夫，在丈夫的食物中投放毒藥，明知孩子可能分食食物，仍然放任孩子死亡。
(3)在瞬間情緒沖動下，不計后果地實(shí)施危害行為，放任危害結(jié)果發(fā)生的情況。實(shí)踐中發(fā)生的突發(fā)性“捅刀子”案件，就屬于這一類。
三、故意的認(rèn)定中應(yīng)該注意的幾個問題
1、區(qū)分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意”
犯罪故意表現(xiàn)為行為人對自己實(shí)施的危害行為及其危害結(jié)果的認(rèn)識與希望或者放任的態(tài)度，其內(nèi)容特定。而一般生活意義上的“故意”只是表明行為人有意識地實(shí)施某種行為。
例如，行為人進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時所具有的是一般生活意義上的“故意”，而非犯罪故意。
2、區(qū)分犯罪故意與目的或單純的認(rèn)識
犯罪故意是認(rèn)識因素與意志因素的有機(jī)統(tǒng)一：不能用認(rèn)識因素代替故意，也不能用意志因素代替故意。分則條文中“具有……目的”，不等于犯罪故意(否則會排除間接故意);相應(yīng)地，如果用“認(rèn)識到……”代替故意，可能將過時歸入犯罪。例如，不能因?yàn)樾袨槿苏J(rèn)識到自己的駕駛行為違反了交通規(guī)則，就認(rèn)定其成立故意犯罪。
3、正確理解總則條文規(guī)定的“明知”與分則條文規(guī)定的“明知”的關(guān)系
總則上的“明知”是故意的一般構(gòu)成要素，分則上的“明知”是故意的特定構(gòu)成要素;只有具備分則中的“明知”，才能產(chǎn)生總則中的“明知”，但二者并不等同，分則中的“明知”只是總則中“明知”的前提。只要是故意犯罪，即使分則沒有“明知”的規(guī)定，也應(yīng)根據(jù)總則關(guān)于故意的規(guī)定，確定必須明知的事實(shí)。
犯罪故意的類型
根據(jù)我國刑法第14條第1款的規(guī)定，犯罪故意可以分為以下兩種類型：
(一)直接故意
直接故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。在直接故意中，存在認(rèn)識程度上的差別，即明知自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果與明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。但這種認(rèn)識程度上的差異并不影響直接故意的成立。只要對危害結(jié)果的發(fā)生是明知的，無論是明知其必然發(fā)生還是明知其可能發(fā)生，并對這種危害結(jié)果持希望其發(fā)生的心理態(tài)度，即可構(gòu)成直接故意。
在我國刑法關(guān)于犯罪故意的概念中，雖然規(guī)定犯罪故意是對于危害社會結(jié)果的一種主觀的心理態(tài)度，但危害社會結(jié)果并非是所有犯罪的構(gòu)成要素。因此，犯罪故意同樣也是對于危害行為的一種主觀心理狀態(tài)。在這個意義上，直接故意具有以下兩種情形：一是對危害結(jié)果的直接故意，即結(jié)果故意。在結(jié)果犯的情況下，一定的危害結(jié)果是犯罪構(gòu)成的要素，行為人在認(rèn)識到自己的行為會發(fā)生危害結(jié)果的前提下，希望其發(fā)生，就是這種結(jié)果故意的心理內(nèi)容。二是對危害行為的直接故意，即行為故意。在行為犯的情況下，刑法規(guī)定不以一定的結(jié)果作為犯罪構(gòu)成的要素。在這種情況下，行為人只要明知危害社會的行為而有意實(shí)施就構(gòu)成直接故意。
(二)間接故意
間接故意是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且有意放任，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。間接故意的認(rèn)識因素是指行為人認(rèn)識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，而不包括認(rèn)識到自己的行為必然發(fā)生危害社會的結(jié)果。因?yàn)榉湃问且孕袨槿苏J(rèn)識到危害結(jié)果具有可能發(fā)生也可能不發(fā)生這種或然性為前提的，如果行為人已認(rèn)識到自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果而又決意實(shí)施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結(jié)果的發(fā)生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對危害結(jié)果的發(fā)生采取從容的態(tài)度。正因?yàn)槿绱?，危害結(jié)果的實(shí)際發(fā)生是認(rèn)定間接故意的必要條件。如果沒有發(fā)生危害結(jié)果，就不能認(rèn)定行為人具有放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
間接故意具有以下三種情形：一是為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結(jié)果的發(fā)生，如甲為放火燒乙的房屋而放任了將睡在房中的乙燒死;二是為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結(jié)果發(fā)生，如甲為打一野兔而置可能誤中正在附近采摘果實(shí)的某乙于不顧，并開槍擊中某乙致死;三是突發(fā)性犯罪中不計后果放任某種嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，如某甲因違法犯罪被某乙當(dāng)場抓獲，為掙脫逃跑，某甲掏出匕首向某乙刺去，致某乙心臟被刺破傷重而死。以上三種情況中，行為人對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，都是持間接故意的心理態(tài)度。
犯罪故意的一般證明標(biāo)準(zhǔn)
審查起訴要確定偵查機(jī)關(guān)(或偵查部門)移送審查的證據(jù)足以認(rèn)定被追訴人具有實(shí)施被追訴的犯罪的主觀故意，要從犯罪故意的認(rèn)識因素和意志因素兩方面予以審查確定。從認(rèn)識因素來看，要審查公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)是否能合乎邏輯地推導(dǎo)出被追訴人意識到自己正在實(shí)施危害社會的行為，并對行為引發(fā)的危害結(jié)果主觀上是明知的。我們可以從以下幾個方面作出判斷：
1.現(xiàn)有證據(jù)(如犯罪嫌疑人的供述)能夠直接證明被追訴人對實(shí)施的行為危害性認(rèn)識上是清楚的。
2.有證據(jù)證明被追訴人實(shí)施危害行為時的神志是清醒的，沒有證據(jù)表明被追訴人存有精神障礙。
3.有證據(jù)證明不存在任何外界因素阻礙被追訴人對危害行為性質(zhì)的判斷。
4.有證據(jù)表明被追訴人在某一領(lǐng)域接受過專門教育，或者根據(jù)被追訴人對某領(lǐng)域的熟知程度，或者根據(jù)被追訴人的工作性質(zhì)，可推斷被追訴人能夠分辨實(shí)施的危害行為的性質(zhì)，并能判斷行為產(chǎn)生的危害結(jié)果。當(dāng)然，對被追訴人主觀認(rèn)識因素的判斷，要根據(jù)案件具體情況和被追訴人的狀況，決定具備上述一項(xiàng)或者幾項(xiàng)，方能判別被追訴人是否能夠認(rèn)識到實(shí)施的危害社會行為的性質(zhì)及其后果。從意志因素來看，要審查被追訴人對危害行為必然或者可能引起的危害結(jié)果是否積極追求或者放任不管。主觀意志是人的內(nèi)在心理活動，必然通過客觀行為表現(xiàn)出來，故被追訴人的主觀意志狀態(tài)可通過其實(shí)施的外在行為審查確定。
猜你喜歡：
4.故意的意思是什么
犯罪故意的認(rèn)識與意志因素是什么意思
