成立一般正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足什么條件

　　正當(dāng)防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　成立一般正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足什么條件?

　　1、起因條件：存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害

　　對(duì)于起因條件的理解，要點(diǎn)有三：

　　(1)“不法”：只要求是客觀違法的行為，不要求侵害人具有責(zé)任。

　　第一，不法行為包括一些犯罪行為與其他一般違法行為(例如毆打行為);

　　第二，不法行為具有攻擊性、破壞性、緊迫性，采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果;如果采取防衛(wèi)行為根本不能減輕或者避免危害結(jié)果，則不允許正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)具體情形成立相關(guān)犯罪。

　　第三，對(duì)未達(dá)到法定年齡、不具有責(zé)任能力的人侵害，允許實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，但應(yīng)當(dāng)盡量限制在必要的場(chǎng)合。

　　(2)“侵害”：只有當(dāng)不法行為威脅法益時(shí)，才能對(duì)之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　第一，不法侵害既包括故意的不法侵害，也包括過(guò)失的不法侵害(對(duì)假想防衛(wèi)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi))。

　　例如，聾啞人甲在狩獵時(shí)，誤將前方的張某當(dāng)作野獸正在瞄準(zhǔn)即將射擊;與甲一同狩獵、處在甲身后較遠(yuǎn)的乙發(fā)現(xiàn)了聾啞人的行為，于是向甲開槍，打傷其胳膊，保護(hù)了張某的生命。對(duì)乙的行為應(yīng)評(píng)價(jià)為正當(dāng)防衛(wèi)。

　　第二，不法侵害既包括作為的不法侵害，也包括不作為的不法侵害(例如不法侵害人非法侵入他人住宅，經(jīng)要求退去而不退去)。

　　第三，對(duì)自己招致的不法侵害通常不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)(例如防衛(wèi)挑撥的情形)。

　　第四，不法侵害只能是人實(shí)施的不法侵害。

　　注意：如果飼主唆使其飼養(yǎng)的動(dòng)物侵害他人的，動(dòng)物只是飼養(yǎng)人進(jìn)行不法侵害的工具，將該動(dòng)物打死打傷的，屬于以給不法侵害人造成財(cái)產(chǎn)損害的方式進(jìn)行的正當(dāng)防衛(wèi)。

　　(3) “現(xiàn)實(shí)性”：客觀上真實(shí)存在不法侵害行為，而非主觀臆測(cè)。

　　假想防衛(wèi)：客觀上不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在而進(jìn)行“防衛(wèi)”行為。

　　第一，假想防衛(wèi)屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題。

　　第二，假想防衛(wèi)絕對(duì)不成立故意犯罪：如果行為人主觀上有過(guò)失，應(yīng)認(rèn)定為過(guò)失犯罪;沒(méi)有過(guò)失，則成立意外事件。

　　第三，行為人故意針對(duì)合法行為進(jìn)行反擊的，不是假想防衛(wèi)，成立相應(yīng)的故意犯罪。

　　2、時(shí)機(jī)條件：不法侵害必須正在進(jìn)行(已經(jīng)發(fā)生并且尚未結(jié)束)

　　(1)開始時(shí)間：原則上是不法侵害人著手實(shí)行不法侵害行為的時(shí)間，但有的情形即使沒(méi)有達(dá)到著手階段，如果存在法益侵犯的急迫性，也可以正當(dāng)防衛(wèi)(綜合說(shuō)——著手說(shuō)與直接面臨說(shuō)相結(jié)合)。

　　(2)結(jié)束時(shí)間：法益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中，或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能(繼續(xù))侵害或者威脅法益。具體表現(xiàn)為：

　　第一，不法侵害人已被制服或者已經(jīng)喪失了侵害能力。

　　第二，不法侵害人已經(jīng)自動(dòng)中止了不法侵害或者已經(jīng)逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　第三，不法侵害行為已經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù)造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。

　　注意幾種特殊情形：

　　1)財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的特例：被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并同時(shí)受到追捕的財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的侵害行為，一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財(cái)物藏匿至安全場(chǎng)所為止;在這期間，追捕者可以使用強(qiáng)力將財(cái)物奪回，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2)在自然意義的行為已經(jīng)結(jié)束，但法益存在緊迫危險(xiǎn)的場(chǎng)合，可以正當(dāng)防衛(wèi)。

　　3)在持續(xù)的不法侵害過(guò)程中，即使表面上某段時(shí)間停止了不法侵害，但從整體上看侵害行為正在進(jìn)行時(shí)，仍然可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　4)只要是客觀上正在進(jìn)行的不法侵害，不管行為人事先是否已經(jīng)預(yù)見(jiàn)，事先是否作好防衛(wèi)準(zhǔn)備，都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　(3)防衛(wèi)裝置：設(shè)立防衛(wèi)裝置后，遇到了正在進(jìn)行的不法侵害，該裝置針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害發(fā)揮作用制止了不法侵害，并且沒(méi)有超過(guò)必要限度時(shí)，就應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。例如，(2002年試卷二第6題)甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷，甲的行為就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　但是，設(shè)立防衛(wèi)裝置的行為所造成的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由設(shè)立者承擔(dān)(例如防衛(wèi)裝置導(dǎo)致無(wú)辜者傷亡的，設(shè)立者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任)。

　　注意：如果防衛(wèi)裝置本身危害公共安全，則為法律所禁止。

　　(4)防衛(wèi)不適時(shí)：不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束，進(jìn)行所謂“防衛(wèi)行為”的情形。

　　第一，防衛(wèi)不適時(shí)包括事前加害(事前防衛(wèi))與事后加害(事后防衛(wèi))。

　　第二，防衛(wèi)不適時(shí)如果成立犯罪，根據(jù)情形，可能成立故意犯罪或者過(guò)失犯罪(根據(jù)案情，也有可能屬于意外事件)。

　　3、主觀條件：防衛(wèi)意圖(主觀的正當(dāng)化因素)

　　我國(guó)刑法理論通說(shuō)認(rèn)為，具有防衛(wèi)意圖時(shí)，才成立正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。

　　a、防衛(wèi)挑撥：故意挑逗對(duì)方進(jìn)行不法侵害而借機(jī)加害于不法侵害人的行為。該情形原則上不成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　b、相互斗毆:原則上不成立正當(dāng)防衛(wèi)。但一方停止斗毆，求饒或者逃跑，或者一方手段突然升級(jí)有導(dǎo)致重大身體傷害或者死亡的，可能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

　　c、偶然防衛(wèi)：是指故意或過(guò)失侵害他人法益的行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)客觀條件的情況。通說(shuō)認(rèn)為偶然防衛(wèi)成立犯罪(既遂)。

　　4、對(duì)象條件：必須針對(duì)不法侵害人本人進(jìn)行防衛(wèi)

　　(1)在面對(duì)共同不法侵害的情形，必須針對(duì)客觀上正在進(jìn)行不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。

　　(2)防衛(wèi)對(duì)象可以是不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)(不法侵害人將其財(cái)產(chǎn)作為不法侵害的手段或者工具，通過(guò)毀損其財(cái)物可以制止不法侵害、保護(hù)法益)。

　　(3)防衛(wèi)效果的表現(xiàn)：

　　第一，防衛(wèi)行為可能給不法侵害人造成損害或者危險(xiǎn)。

　　第二，即使防衛(wèi)行為沒(méi)有排除不法侵害，但仍給不法侵害人造成損害的，也可能是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　第三，排除了不法侵害，但其行為不可能被視為犯罪的客觀行為時(shí)，當(dāng)然不具有犯罪性，沒(méi)必要認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)(如大喊一聲嚇走不法侵害人)。

　　(4)針對(duì)沒(méi)有進(jìn)行不法侵害的第三人進(jìn)行“防衛(wèi)”，分三種情形處理：

　　第一，符合緊急避險(xiǎn)條件的，以緊急避險(xiǎn)論，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　第二，存在故意的，以故意犯罪論。

　　第三，存在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，主觀上具有過(guò)失的，以過(guò)失犯罪論。

　　5、限度條件：必須沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

　　(1)限度條件的含義：

　　第一，“必要限度”的判定要考慮不法侵害的程度、緩急以及不法侵害的權(quán)益：法益衡量要關(guān)注具體的法益內(nèi)容(生命、身體、自由、財(cái)產(chǎn)等)，要對(duì)不法侵害人法益的做縮小評(píng)價(jià);手段是否必須，要判斷雙方的手段、打擊強(qiáng)度、打擊部位、人員對(duì)比、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等。

　　第二，要求“明顯超過(guò)”必要限度。如果只是輕微超過(guò)必要限度，不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　第三，要求發(fā)生“重大損害”(重傷或者死亡)。如果只是一般損害，不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　第四，正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件不適用于特殊正當(dāng)防衛(wèi)情形。

　　(2)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)：防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

　　第一，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立罪名，應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。

　　第二，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成重傷、死亡結(jié)果，如果防衛(wèi)人主觀上是過(guò)失，應(yīng)分別成立過(guò)失致人重傷罪與過(guò)失致人死亡罪;如果防衛(wèi)人主觀上是故意，應(yīng)分別成立故意傷害罪、故意殺人罪。

　　第三，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰。