票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)行為是以票據(jù)權(quán)利義務(wù)的設(shè)立及變更為目的的法律行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹票據(jù)行為的相關(guān)法律知識(shí)。
票據(jù)行為無因性之法理分析
一、票據(jù)行為無因性之法理
商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生導(dǎo)致了票據(jù)制度的出現(xiàn)，而商品經(jīng)濟(jì)在近現(xiàn)代的繁榮更是促進(jìn)了票據(jù)制度的完善。票據(jù)是指出票人依票據(jù)法簽發(fā)的、由本人或委托他人在見票時(shí)或在票載日期無條件支付確定的金額給收款人或持票人的一種有價(jià)證券。
票據(jù)行為無因性之法理分析
票據(jù)是一種流通證券，具有很強(qiáng)的流通性，一張票據(jù)可以在許多人之間流轉(zhuǎn)。在現(xiàn)代，票據(jù)除作為流通工具之外，還擔(dān)負(fù)著多種經(jīng)濟(jì)職能，如匯兌職能、信用職能、支付職能、結(jié)算職能和融資職能。
為了充分發(fā)揮票據(jù)的這些職能，票據(jù)法必須促進(jìn)票據(jù)流通。票據(jù)法以票據(jù)流通為基礎(chǔ)，要求票據(jù)流通的簡(jiǎn)便、靈活和迅速，因此，票據(jù)法必須體現(xiàn)票據(jù)行為的無因性。
票據(jù)行為無因性包含兩方面的含義。
一方面是指票據(jù)是否有效，只取決于票據(jù)的形式要件，持票人是否享有票據(jù)權(quán)利，取決于票據(jù)的形式要件是否完備和持票人本人接受票據(jù)時(shí)的行為和主觀心態(tài)如何。
另一方面是指票據(jù)行為與作為其發(fā)生前提的實(shí)質(zhì)性原因相分離，從而使票據(jù)行為的效力不再受原因關(guān)系的有無及其存廢的影響。這一點(diǎn)在法律關(guān)系上的體現(xiàn)，就是使票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系相分離。票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系是否存在，是否有效，與已經(jīng)生效的票據(jù)和已經(jīng)形成的票據(jù)法律關(guān)系無關(guān)(直接當(dāng)事人除外)，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系不影響票據(jù)的效力。
票據(jù)行為的無因性具體表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：
(1)一個(gè)票據(jù)行為只要符合法定的形式要件，其效力就獨(dú)立存在;
(2)持票人不負(fù)證明給付原因的責(zé)任;
(3)票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系對(duì)抗善意第三人。
二、我國立法上對(duì)票據(jù)行為無因性的限制
1. 票據(jù)權(quán)利取得中的對(duì)價(jià)原則與誠信原則。
《票據(jù)法》第10條第2款規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。”
《票據(jù)法》第12條規(guī)定：“以欺詐、偷盜、脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。”
這就確立了票據(jù)權(quán)利取得中的誠信原則和對(duì)價(jià)原則。根據(jù)這一原則，假如A簽發(fā)一張票據(jù)給B，C偷走了這張票據(jù)，并贈(zèng)于D，那么C、D均不能享有票據(jù)權(quán)利，因?yàn)镃是以偷盜手段取得票據(jù)的，而D取得票據(jù)時(shí)沒有給付對(duì)價(jià)。
2. 票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)法律關(guān)系的分離不是絕對(duì)的，直接當(dāng)事人之間可以票據(jù)原因關(guān)系對(duì)抗票據(jù)關(guān)系?！镀睋?jù)法》第13條第2款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯。”
根據(jù)這一原則，例如A、B之間簽定一份購銷合同，由B向A供應(yīng)一批貨物，合同簽定后，A向B開出并交付了一張票據(jù)，后來B未按照合同履行義務(wù)，當(dāng)B請(qǐng)求A付款時(shí)，A便可以以B違約作為理由進(jìn)行抗辯。但是如果B已經(jīng)把票據(jù)轉(zhuǎn)讓給了C，C作為善意第三人請(qǐng)求A付款時(shí)，A不可以以其與B之間的抗辯理由對(duì)抗C。
除了以上限制之外，《票據(jù)法》還規(guī)定了對(duì)于票據(jù)行為無因性的其它限制。如《票據(jù)法》第10條第1款規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”
第21條規(guī)定：“匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源。不得簽發(fā)無對(duì)價(jià)的匯票用以騙取銀行或者其他票據(jù)當(dāng)事人的資金。”
第74條規(guī)定：“本票的出票人必須具有支付本票金額的可靠資金來源。”這些條文在簽發(fā)票據(jù)、取得票據(jù)、轉(zhuǎn)讓票據(jù)等問題上十分強(qiáng)調(diào)原因關(guān)系，引起了我國很多學(xué)者的反對(duì)，認(rèn)為這是對(duì)票據(jù)行為無因性原則的違反，會(huì)影響到票據(jù)的信譽(yù)，進(jìn)而影響到票據(jù)的流通。
這些規(guī)定之所以會(huì)出現(xiàn)在《票據(jù)法》之中，在我國是有特殊原因的。在我們國家的流通領(lǐng)域，還存在著大量的不規(guī)范的市場(chǎng)行為甚至欺詐行為。至于在這種情況下簽發(fā)或轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為的效力如何，我們需要審查這些行為在形式上是否符合票據(jù)法的要求。如果票據(jù)法要求的形式要件具備，票據(jù)行為當(dāng)然有效，行為人應(yīng)對(duì)持票人負(fù)票據(jù)義務(wù)。
對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第14條規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人以票據(jù)法第10條、第21條的規(guī)定為由，對(duì)業(yè)經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)的持票人進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這便說明，《票據(jù)法》的第10條、第21條并不是嚴(yán)格意義上的對(duì)于票據(jù)行為無因性的限制。這便證明，票據(jù)行為無因性是整部票據(jù)法的一項(xiàng)重要原則，我們不能任意擴(kuò)大對(duì)于限制票據(jù)行為無因性的條文的解釋。
相關(guān)閱讀：
票據(jù)代理的條件
①票據(jù)上有表示本人身份的記載;
?、谄睋?jù)上有表示“代理目的”的記載;
?、燮睋?jù)代理人簽名。
票據(jù)為絕對(duì)票式證券，票據(jù)代理為票據(jù)證券上行為，有嚴(yán)格的書面性和示義性，其形式要件依照票據(jù)法規(guī)定，比民法上的代理更注重形式外觀。代理可分為意定代理和法定代理兩種。前者是由委托、雇傭等契約而被授權(quán)的代理,后者是由法律的規(guī)定、法院的指派或選任行為而被授權(quán)的代理。法定代理權(quán)依法律的規(guī)定而規(guī)定。
父母對(duì)于未成年子女的特有財(cái)產(chǎn)有管理、使用、收益的權(quán)利，并得為子女的利益而處置;監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)有管理權(quán)。這樣,父母或監(jiān)護(hù)人對(duì)于子女或被監(jiān)護(hù)人就管理財(cái)產(chǎn)有代理權(quán)，而在該范圍內(nèi)享有票據(jù)代理權(quán)。意定代理權(quán)的范圍依特定授權(quán)行為而決定。票據(jù)代理，有限于特定票據(jù)行為的個(gè)別代理權(quán)及根據(jù)特定范圍內(nèi)一切票據(jù)行為的概括代理權(quán)。
看過“票據(jù)行為無因性之法理分析”的人還看過：
1.電大會(huì)計(jì)?？颇M實(shí)踐實(shí)驗(yàn)調(diào)查報(bào)告范文3篇
2.期貨公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的形成及控制論文