關(guān)于遺產(chǎn)的范圍界定問(wèn)題(2)
如本案中，被繼承人楊某遺留有若干財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)也遺留有夫妻共同債務(wù)483.20元，其個(gè)人債務(wù)應(yīng)為241.6元。財(cái)產(chǎn)和債務(wù)都應(yīng)屬遺產(chǎn)的范圍。在民法理論上，財(cái)產(chǎn)權(quán)利被稱為“積極財(cái)產(chǎn)”，財(cái)產(chǎn)義務(wù)被稱為“消極財(cái)產(chǎn)”。二在繼承法領(lǐng)域，無(wú)論是“積極財(cái)產(chǎn)”還是“消極財(cái)產(chǎn)”，都可以作為遺產(chǎn)來(lái)繼承。
以上我們是從遺產(chǎn)的法律特征來(lái)界定遺產(chǎn)的范圍的。在立法上，《繼承法》第3 條采用概括性和列舉性相結(jié)和的立法方法明確規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡是遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。”
其中第七項(xiàng)的“其他合法財(cái)產(chǎn)”界限模糊，所以，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行#中華人民共和國(guó)繼承法#若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第3條將其界定為：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)等。
同時(shí)，《繼承法》第4條還規(guī)定：“個(gè)人承包所得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，依照法律允許有繼承人繼續(xù)承包的，按承包合同辦理。”第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，遺產(chǎn)范圍應(yīng)包括：
一。 公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)：
界定公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為遺產(chǎn)范圍除了上述《繼承法》所舉列的種類外，尚有《民法通則》可作為法律依據(jù)。
《民法通則》第71條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”第75條則進(jìn)一步明確：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)。
二。 履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)：
債是依照合同的約定或者按照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的民事權(quán)利和民事義務(wù)。債權(quán)關(guān)系就其實(shí)質(zhì)而言是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但根據(jù)其履行標(biāo)的來(lái)劃分，則有履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債券和履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)。最高人民法院的上述司法解釋表明，僅有以財(cái)物為履行標(biāo)的債權(quán)方可作為遺產(chǎn)。
根據(jù)債的發(fā)生原理，債權(quán)可因合同、侵權(quán)行為、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美榷a(chǎn)生。履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)也可相應(yīng)地因此而產(chǎn)生。本案中，楊某與他人合伙經(jīng)營(yíng)，尚有合伙財(cái)產(chǎn)。根據(jù)合伙合同，他對(duì)與其他合伙人享有債權(quán)，即對(duì)于采礦設(shè)備一套，存款8000元，礦石款6萬(wàn)元及黃金十余兩等，有分割合伙財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。此種債權(quán)無(wú)疑屬于遺產(chǎn)范圍。
審判實(shí)踐中不易掌握的，是哪些債權(quán)不能作為遺產(chǎn)。一般認(rèn)為，下列債權(quán)屬于履行標(biāo)的為非財(cái)物的債權(quán)，不能列入遺產(chǎn)范圍：
1. 與合同當(dāng)事人的人身密切相聯(lián)系的債權(quán)。它包括：
2.(1)委托合同中委托人與受托人之間的債權(quán)關(guān)系。委托合同是基于委托人對(duì)受托人的信賴，受托人愿意為委托人效勞而產(chǎn)生的，其合同基礎(chǔ)是委托人與受托人相互信賴。因而委托人應(yīng)當(dāng)承受受托人所謂的法律行為的后果，而受托人一般應(yīng)親自處理委托市事務(wù)。如果雙方當(dāng)事人一方或雙方死亡，委托合同自動(dòng)終止，各自的權(quán)利、義務(wù)歸于消滅，而不能將其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承;
(2)勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。勞動(dòng)合同中勞動(dòng)者依據(jù)勞動(dòng)合同所享有的勞動(dòng)權(quán)與勞動(dòng)者的人身存在是不可分離的，并不能轉(zhuǎn)嫁給他人。一旦勞動(dòng)者死亡，原來(lái)的勞動(dòng)合同自行終止，勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)權(quán)也隨之消滅，不能作為遺產(chǎn)由其繼承人承受。
2. 房屋租賃合同中的承租權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。房屋租賃合同中承租人和出租人的主體地位是特定的，當(dāng)承租人死亡時(shí)，其承租權(quán)隨承租合同的自動(dòng)終止而消滅，不能由繼承人繼承。如果其繼承人希望能繼續(xù)租用該房屋，還需與出租人重新訂立租賃合同。從民法理論上分析，合同具有相對(duì)性。即合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系只在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，不可及于第三人。由于我國(guó)的實(shí)際情況，在既往的房屋管理體制影響下，房屋租賃合同中易于出現(xiàn)的問(wèn)題是：公民承租國(guó)家、集體或其他公民的房屋，往往有兩種情況：
3.其一，單個(gè)公民享有承租權(quán)。如果該公民死亡，其處理原則應(yīng)是該公民承租權(quán)消滅，不發(fā)生其繼承人對(duì)該房的承租權(quán)繼承問(wèn)題。其繼承人意欲繼續(xù)承租，則應(yīng)以有關(guān)法規(guī)重新訂立租賃合同;
其二，全體家庭成員共同承租房屋，但租賃合同中承租人只載明家庭成員中一人為代表。該公民死亡時(shí)，處理原則應(yīng)是，房屋租賃合同繼續(xù)有效。這并不意味著承租權(quán)的繼承，而是承租權(quán)主體的減少。
3. 指定了第三人為受益人的人身保險(xiǎn)合同中的受益權(quán)不能作為遺產(chǎn)。在人身保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人有權(quán)指定第三人作為其人身保險(xiǎn)合同的受益人，一旦被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)死亡，受益人可以獨(dú)立以受益人的身份請(qǐng)求保險(xiǎn)人向其支付保險(xiǎn)金。
如本案中張某為其夫楊某與保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中的受益人，它可以獨(dú)立地領(lǐng)取5000元保險(xiǎn)金而不將其納入遺產(chǎn)范圍。
4. 贈(zèng)與合同中受贈(zèng)人的權(quán)利不屬于遺產(chǎn)范圍。由于贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐合同，只有贈(zèng)與人將所曾財(cái)物實(shí)際交付給受贈(zèng)人所有，此合同方可生效。因此，當(dāng)贈(zèng)與人或受證人死亡，贈(zèng)與合同即告終止，受贈(zèng)人的受贈(zèng)權(quán)也歸于消滅，不能由其繼承人繼承。
三。 公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指公民依法對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)和文化等領(lǐng)域里創(chuàng)造的智力成果所享有的權(quán)利。主要包括著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)及其他科技成果權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既包括人身權(quán)利，又包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利。其中的人身權(quán)利，一般說(shuō)來(lái)因其同人身不可分割，故不可移轉(zhuǎn)、讓與給他人，隨公民死亡而消滅，不發(fā)生繼承。
但有些非財(cái)產(chǎn)人身權(quán)利，也可以繼承。如繼承人對(duì)被繼承人的作品享有發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行等使用作品的權(quán)利，保護(hù)被繼承人的作品不受侵犯的權(quán)利等。其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，則可以作為遺產(chǎn)繼承。
四。 公民的其他合法財(cái)產(chǎn)：
這是一個(gè)界限寬泛而模糊的范圍。最高人法院從司法解釋角度，將此“其他”界定為“有價(jià)證券”和“履行標(biāo)的為財(cái)務(wù)的債權(quán)”兩大類。后者我們已在前文論述。在此僅表述“有價(jià)證券”。
有價(jià)證券是設(shè)定并證明某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)的書面憑證。如車票、支票、匯票、股票、債權(quán)、國(guó)債等。它分為不記名有價(jià)證券、記名有價(jià)證券和指定人有價(jià)證券三種類型。有價(jià)證券可以由公民持有、轉(zhuǎn)移，因而可以作為遺產(chǎn)由公民繼承。
五。 債務(wù)：
前述遺產(chǎn)范圍在民法理論上屬“積極財(cái)產(chǎn)”，但作為遺產(chǎn)的一個(gè)重要組成部分，債務(wù)即“消極財(cái)產(chǎn)”也是不可忽略的。因?yàn)?，在繼承法領(lǐng)域，繼承遺產(chǎn)必須連同“積極債務(wù)”與“消極債務(wù)”并繼承。
同其他債的產(chǎn)生一樣，債務(wù)可因合同，侵權(quán)行為，不當(dāng)?shù)美?，無(wú)因管理等而產(chǎn)生。一般情況下，繼承被繼承人的積極債務(wù)，也應(yīng)繼承其全部債務(wù)。但特殊情形下，即債務(wù)與特定人身相聯(lián)系時(shí)，則不可發(fā)生繼承。如：
(1)出版、演出合同中作者、表演者完成創(chuàng)作和表演的義務(wù)，不能作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。因?yàn)樽髡咄瓿蓜?chuàng)作品的義務(wù)是與作者的人身不可分離的，表演人的表演義務(wù)也具有人身性質(zhì)，不可讓與，他們死亡后，創(chuàng)作義務(wù)和表演義務(wù)自動(dòng)消滅;
(2)加工承攬合同中承攬人以自己的工作親自完成承攬表的之義務(wù)也不可作為遺產(chǎn)由繼承人繼承。
因?yàn)槌袛埡贤饕嵌ㄗ魅嘶趯?duì)承攬人完成特定工作的某種技能的信任而訂立的，因而要求承攬人必須以自己的技術(shù)、勞動(dòng)力和設(shè)備親自完成加工、定作或修繕工作。如果承攬人死亡，則其義務(wù)自動(dòng)消滅。定作人無(wú)權(quán)要求其繼承人繼續(xù)完成所余工作。在司法實(shí)踐中，遺產(chǎn)范圍的決定還涉及到一個(gè)更為具體的問(wèn)題，即遺產(chǎn)與共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分。只有將遺產(chǎn)與共有財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)，才可能準(zhǔn)確確定遺產(chǎn)的范圍。這種區(qū)分有兩大類：
(一) 遺產(chǎn)與家庭共有財(cái)產(chǎn)的區(qū)分。我國(guó)《繼承法》第26條規(guī)定：“遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。”其具體分割辦法，應(yīng)根據(jù)婚姻法律規(guī)范辦理。
(二) 遺產(chǎn)與其他共有財(cái)產(chǎn)地區(qū)分。公民之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，除了上述家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系之外，還存在著其他許多公民之間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系。如公民合伙經(jīng)營(yíng)等，死亡后，應(yīng)分割合伙財(cái)產(chǎn)，將其應(yīng)得部分作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。
相關(guān)閱讀：
遺產(chǎn)的分配原則
(一)遺囑優(yōu)先于法律規(guī)定的原則
(二)法定繼承中實(shí)行優(yōu)先順位繼承的原則
(三)同一順序繼承人原則上平均分配的原則
(四)照顧分配的原則
(五)鼓勵(lì)家庭成員及社會(huì)成員間的扶助的原則
看過(guò)“關(guān)于遺產(chǎn)的范圍界定問(wèn)題”的人還看過(guò)：