對(duì)夫妻共同債權(quán)的處理是怎樣的
對(duì)夫妻共同債權(quán)的處理是怎樣的
夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指受中國(guó)《婚姻法》調(diào)整的在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹夫妻共同債權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
對(duì)夫妻共同債權(quán)的處理
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(以下簡(jiǎn)稱《具體意見》)第二條第(5)項(xiàng)將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)夫妻共同債權(quán)的處理是怎樣的
《婚姻法》第三十一條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：
一是雙方爭(zhēng)奪債權(quán)，這可能是因?yàn)閭鶛?quán)容易實(shí)現(xiàn)，或者債權(quán)數(shù)額大，甚至超出其他共同財(cái)產(chǎn)的總價(jià)值或有潛在的增值因素(如銀行利息);
另一方面表現(xiàn)為雙方均推讓債權(quán)而爭(zhēng)奪其他共同財(cái)產(chǎn)，這可能是因?yàn)閷?duì)債務(wù)人的信用或履行能力存在懷疑而導(dǎo)致債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)或無(wú)保障，或者有可能實(shí)現(xiàn)卻因成本太高，或者因?yàn)閭鶛?quán)的數(shù)額小，當(dāng)事人權(quán)衡利弊后，認(rèn)為不如分得其他共同財(cái)產(chǎn)。
出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時(shí)，有兩種處理意見：
一種意見認(rèn)為，出現(xiàn)這些情況時(shí)，法院均不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。因?yàn)榉ㄔ涸诿袷略V訟中的任務(wù)之一是確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，夫妻共同債權(quán)是一種連帶債權(quán)，這種合法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護(hù)。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無(wú)疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。
所以，法院遇到此類情況時(shí)的職責(zé)應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見，不能協(xié)商，告知當(dāng)事人就債權(quán)問題另行處理;
另一種意見認(rèn)為，法院在審理離婚案件時(shí)，有職責(zé)就財(cái)產(chǎn)問題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問題一并查清并作出判決。如果告知當(dāng)事人另行處理，無(wú)疑違背了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事爭(zhēng)議不能得到及時(shí)解決，未起到民事訴訟定紛止?fàn)幍淖饔谩?/p>
因?yàn)榉审w現(xiàn)公平，但又難以做到絕對(duì)的公平，法律在維護(hù)一方利益的同時(shí)，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。
同意第一種意見。
這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個(gè)人侵害，法院只能是保護(hù)權(quán)利，或維護(hù)權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。在本案中，法院將兩項(xiàng)債權(quán)判歸趙某，實(shí)際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無(wú)男女平等之實(shí)，因?yàn)橹辽俅嬖趦身?xiàng)債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問題。是否僅僅因?yàn)橼w平是趙某的弟弟，趙某的債權(quán)就容易實(shí)現(xiàn)?法院可將兩項(xiàng)債權(quán)判歸趙某，為何不判給李某呢?
法院的判決并不違背現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，但至少在本案中存在一個(gè)合法卻不合理的問題，這是由于《婚姻法》第三十一條的規(guī)定有背于《民法通則》對(duì)債權(quán)保護(hù)的根本原則引起的。我們建議修改《婚姻法》時(shí)，應(yīng)對(duì)第三十一條進(jìn)行修改，可該為：
離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;
對(duì)共同債權(quán)協(xié)商不成時(shí)，人民法院告知當(dāng)事人另行處理;對(duì)其他共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。
相關(guān)閱讀：
夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)為共同共有。夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)部分份額地享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，平等地享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。其中處分權(quán)是所有權(quán)中的重要權(quán)能之一，直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身財(cái)產(chǎn)利益。為此，《婚姻法》第17條明確規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。”具體內(nèi)容包括：
處理權(quán)平等
因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方有權(quán)決定。
平等協(xié)商，取得一致意見
夫妻非因日常生活需要對(duì)共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自做出重大處分決定的，另一方有權(quán)否認(rèn)該處分的法律效力。但如第三人有理由相信該處分為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗該善意第三人。
承擔(dān)一定的義務(wù)
家庭生活的費(fèi)用，由共同財(cái)產(chǎn)支付，不足時(shí)，由夫或妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)分擔(dān)。夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)，由共同財(cái)產(chǎn)清償;不足時(shí)，則由個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)連帶責(zé)任。
看過(guò)“對(duì)夫妻共同債權(quán)的處理是怎樣的”的人還看過(guò)：