假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律知識(shí)。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)
一、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：
(一)非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或者違法所得數(shù)額在三萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的;
(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
(一)非法經(jīng)營數(shù)額在二十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十五萬元以上的;
(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的;
(三)其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。
二、至于該案件和綿陽有關(guān)，可以參考《四川省高級(jí)人民法院關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪數(shù)額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的意見》的相關(guān)規(guī)定：
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，是指具有以下情形之一的：
(1)個(gè)人違法所得數(shù)額在2萬元以上或者非法經(jīng)營額在10萬元以上的;單位違法所得數(shù)額在10萬元以上或者非法經(jīng)營額在50萬元以上的;
(2)假冒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在1萬份(套)以上的;
(3)因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，被工商行政管理部門給予二次行政處罰后又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的;
(4)假冒他人馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者人用藥品商標(biāo)標(biāo)識(shí)100份(套)以上的。
“情節(jié)特別嚴(yán)重”，是指具有以下情形之一的：
(1)個(gè)人違法所得數(shù)額在10萬元以上或者非法經(jīng)營額在50萬元以上的，單位違法所得數(shù)額在50萬元以上或者非法經(jīng)營額在300萬元以上的;
(2)假冒的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)在10萬份(套)以上的;
(3)假冒他人馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者人用藥品商標(biāo)標(biāo)識(shí)500份(套)以上的。
相關(guān)閱讀：
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與他罪的區(qū)別
與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的區(qū)別
前罪侵犯的是國家商標(biāo)管理制度，實(shí)施假冒商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為;
后罪侵犯國家對(duì)商品質(zhì)量的管理制度，實(shí)施在產(chǎn)品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。
對(duì)于采用假冒注冊(cè)商標(biāo)的手段生產(chǎn)、銷售偽劣商品，且銷售數(shù)額特別巨大或者造成嚴(yán)重后果的，既觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標(biāo)罪。對(duì)于此種情況，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別
在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否“基本相同”方面，可否在理論上提出一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)呢?
由于注冊(cè)商標(biāo)的形式多種多樣，假冒商標(biāo)的形式也五花八門，所以理論中不好提出一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。但是，存在一個(gè)基本的準(zhǔn)則，那就是：以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法綜合判斷，如果普通消費(fèi)者(不是專業(yè)人士或者該商品領(lǐng)域的行業(yè)人員)認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較，文字、圖形或者文字與圖形的結(jié)合沒有區(qū)別或者視覺上沒有差別，這兩個(gè)商標(biāo)就是“相同”商標(biāo);
如果普通消費(fèi)者認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)是相似的，則屬于近似商標(biāo)。比如鳳凰牌自行車商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根，如果行為人只是把羽毛的根數(shù)作成13根或11根，構(gòu)圖的顏色和尺寸結(jié)構(gòu)等其他方面與注冊(cè)商標(biāo)又完全相同，則對(duì)普通消費(fèi)者來說，這種羽毛根數(shù)的差別是難以區(qū)別的，假冒商標(biāo)便是與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的。
在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同時(shí)，司法實(shí)踐中還出現(xiàn)這樣一個(gè)問題：注冊(cè)商標(biāo)所有人自己在商品上使用的商標(biāo)，與其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)并不一致，那么，判斷行為人假冒的商標(biāo)是否與注冊(cè)商標(biāo)相同時(shí)，是將假冒的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)相比較，還是與注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)相比較呢?
比如，美國微軟公司將MICROSOFT(大寫)申請(qǐng)注冊(cè)為其計(jì)算機(jī)軟件商標(biāo)，但微軟公司在計(jì)算機(jī)軟件上實(shí)際使用的商標(biāo)Microsoft只有第一個(gè)字母是大寫。如果被告人在假冒微軟公司的計(jì)算機(jī)軟件上也使用商標(biāo)Microsoft，是否可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?
司法實(shí)踐中有這種現(xiàn)象，只不過有時(shí)沒有被認(rèn)為是一個(gè)問題。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪懲治的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)的行為，因此，從客體的角度理解，如果行為并沒有侵犯到注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，是不能對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)的。
注冊(cè)商標(biāo)所有人沒有正確使用其注冊(cè)商標(biāo)，而被告人假冒其實(shí)際使用的、與注冊(cè)商標(biāo)不同的商標(biāo)，情節(jié)再嚴(yán)重，也不能追究刑事責(zé)任，因?yàn)楸桓嫒瞬]有侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。
看過“假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么”的人還看過：
3.侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
