環(huán)境訴訟的特點是什么
當(dāng)環(huán)境污染事件影響到公眾利益，且原告并不屬于利益損害方，賠償金賠給國家而非受害者時，這就屬于公益、而非私益訴訟。那么你對環(huán)境訴訟有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹環(huán)境訴訟的相關(guān)法律知識。
環(huán)境訴訟的特點
1、對起訴資格放松了限制。
一般說來，只有那些與訴訟有直接利害關(guān)系的人才可以提起行政訴訟或者民事訴訟。而我國有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律中都明確規(guī)定，公民對污染破壞環(huán)境的單位和個人，有權(quán)檢舉和控告。這里的控告包括向環(huán)境保護(hù)行政主管部門控告和向人民法院起訴兩個內(nèi)容。
訴訟資格的另一個限制是起訴人必須受到實質(zhì)性的損害。而公民對污染破壞環(huán)境者提起訴訟不必受此限制。
公民還可以采取“集體訴訟”來滿足“實質(zhì)性損害”的要求。條件是：一是權(quán)利人或者義務(wù)人人數(shù)眾多;二是訴訟具有同因性，存在相同的事實和法律適用問題;三是訴訟請求屬于同一類型;四是有符合條件的集團(tuán)訴訟的代表人。
2、民事歸責(zé)中無過失責(zé)任、絕對責(zé)任原則的適用。
所謂絕對責(zé)任，是說不僅不必考慮行為人主觀上有無過錯，甚至不必考慮行為人的行為是否合法，只要行為人從事某行為，某損害事實發(fā)生，且行為人的行為與該事實之間有因果關(guān)系，那么，行為人便應(yīng)當(dāng)對此損害承擔(dān)賠償責(zé)任。我國有關(guān)環(huán)境保護(hù)法律都規(guī)定，造成環(huán)境污染危害的，有責(zé)任排除危害，并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。
即不論排污是合法的還是非法的，只要造成污染危害，就要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。還要說明的是，確認(rèn)環(huán)境污染損害賠償責(zé)任時，還需要適用我國民事法律的有關(guān)規(guī)定，例如《民法通則》中對混合過錯和共同過錯的規(guī)定。
所謂混合過錯是指加害人和受害人對損害發(fā)生都有過錯，如果受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。
所謂共同過錯是指損害是由二個或者二個以上的侵權(quán)人共同造成的。在這種情況下，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。所謂連帶責(zé)任是指二個以上排污者共同造成環(huán)境污染損害時，每一排污者都應(yīng)對損害后果承擔(dān)全部的民事責(zé)任。
也就是說，污染損害的受害者有權(quán)向任一排污者提起民事訴訟。當(dāng)然，一個排污者如果承擔(dān)了全部賠償責(zé)任后，有權(quán)再向其他共同造成污染損害的污染者追償。
3、舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。
在一般民事訴訟中，由于主要實行過失責(zé)任的歸責(zé)原則，原告要使自己的訴訟主張成立，必須承擔(dān)主要的舉證責(zé)任。而在環(huán)境民事訴訟中，因為實行絕對責(zé)任的歸責(zé)原則，因而產(chǎn)生了舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。
也就是說，原告只需舉證：被告從事了污染或者破壞環(huán)境的行為(不必證明是否違法);自己受到了損害;被告的行為與自己的損害事實之間有聯(lián)系。
而被告則需證明：自己沒有從事該行為;該行為不可能造成此損害;他對此種損害可按免責(zé)條件不承擔(dān)賠償責(zé)任等?？梢钥闯?，在環(huán)境民事訴訟中，被告承擔(dān)了主要的舉證責(zé)任。
相關(guān)閱讀：
公益訴訟的法律特征
應(yīng)該說，現(xiàn)代西方國家，尤其是美國，公益訴訟制度已相當(dāng)?shù)赝晟坪统墒欤欢ㄖ袊趦?nèi)的很多國家目前卻還沒有存在這種制度，隨著司法制度的完善，公益訴訟制度勢必會被越來越多的國家接受。
比較發(fā)達(dá)的美、日、英等國相關(guān)立法，可以看出，相對于私益訴訟，公益訴訟有其明顯的特征：
1、公益訴訟的原告是不特定的人。一般僅指無利害關(guān)系的人，但古羅馬法亦包括有利害關(guān)系的人。且如果原告為多人，可由裁判法官選擇適宜的人作為原告。
2、原告起訴的出發(fā)點在于維護(hù)社會公共利益，法律尊嚴(yán)及社會公平正義，而非個人一己私利。
3、公益訴訟涉及的案件范圍寬泛，可以是民事侵權(quán)行為，也可以是行政違法、刑事犯罪活動。
4、公益訴訟的地位體現(xiàn)在對國家機關(guān)執(zhí)法能力不足的補充與協(xié)助，而非取代國家機關(guān)進(jìn)行執(zhí)法活動。
5、原告在勝訴后往往受到一定的物質(zhì)獎勵。
公益訴訟制度在美國的發(fā)展相對健全，尤其在美國的《反欺騙政府法》及反壟斷法規(guī)中都有相關(guān)的詳細(xì)而完備的權(quán)利規(guī)定及程序設(shè)計，為人們今天研究公益訴訟制度的構(gòu)建提供了一個比較好的參考。
看過“環(huán)境訴訟的特點是什么”的人還看了：