2017最高人民法院減刑假釋最新規(guī)定要點(diǎn)解讀(2)
2017最高人民法院減刑假釋最新規(guī)定要點(diǎn)解讀
↓↓↓更多減刑假釋的內(nèi)容(詳情入口↓↓↓)
2017服刑人員減刑政策
減刑假釋最新規(guī)定細(xì)則最新版
被限制減刑了以后還能假釋嗎
2017年最新減刑假釋規(guī)定細(xì)則
關(guān)于減刑假釋案件與法律的相關(guān)規(guī)定全文
職務(wù)犯罪減刑從嚴(yán)掌握
《規(guī)定》明確，對(duì)判處無期徒刑的職務(wù)犯罪罪犯，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，減刑幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。
減刑后的刑期，不得少于20年有期徒刑，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次不超過1年有期徒刑，再次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。
對(duì)判處死緩的職務(wù)犯罪罪犯，減為無期徒刑后，符合減刑條件的，執(zhí)行三年以上方可減刑，一般減為25年有期徒刑。
有立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的，可減為23年以上25年以下有期徒刑，減為有期徒刑后再減刑時(shí)，一次不超過1年有期徒刑，再次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔2年以上。
這次出臺(tái)的司法解釋對(duì)中央政法委嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋的規(guī)定中涉及的三類罪犯，就是職務(wù)犯罪的罪犯，金融犯罪的罪犯，黑社會(huì)組織犯罪的罪犯。
在實(shí)體條件上從減刑的起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度方面都做了從嚴(yán)的規(guī)定。從實(shí)體上解決過去部分“有錢人”、“有權(quán)人”減刑過快，假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行比例更高，實(shí)際執(zhí)行刑罰偏短的問題。
對(duì)刑罰規(guī)定的重刑犯，主要是危害國家安全犯罪的罪犯、暴力恐怖活動(dòng)罪犯、嚴(yán)重暴力犯罪罪犯，以及毒品犯罪集團(tuán)的首犯、再犯等等。
應(yīng)該從嚴(yán)的，主觀惡性大的，需要更長(zhǎng)時(shí)間來改造才能收到更好效果的這類罪犯，做了從嚴(yán)的規(guī)定，該嚴(yán)就得從嚴(yán)。對(duì)一些重刑犯不能假釋的，也重申了法律規(guī)定。
老幼罪犯假釋放寬
這次新的司法解釋倡導(dǎo)擴(kuò)大假釋適用。
一是對(duì)那些同時(shí)具備法定的減刑條件又符合法定的假釋條件的，倡導(dǎo)優(yōu)先適用假釋，這是一個(gè)價(jià)值選擇。
二是對(duì)特定罪犯，在適用假釋的時(shí)候要依法從寬掌握，這主要體現(xiàn)在兩類罪犯上：
一類是對(duì)《刑法》規(guī)定的社會(huì)危害性不大、相對(duì)罪行較輕的罪犯，比如脅迫犯、防衛(wèi)過當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)容p刑犯。
第二類是出于人道主義精神考慮，對(duì)未成年罪犯，老年罪犯，身患疾病的罪犯或者殘疾罪犯，在適用假釋上也有適當(dāng)從寬的考慮，特別是對(duì)年滿80周歲以上的罪犯，沒有社會(huì)危害性，生活難以自理，又患有疾病，在假釋適用上從寬掌握。
權(quán)錢不能換減刑
近年來，減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作中暴露出一些問題，尤其是一些“有權(quán)人”“有錢人”被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短，個(gè)別案件辦理違背法律及司法解釋規(guī)定，甚至暗藏徇私舞弊、權(quán)錢交易，對(duì)司法公正和司法公信的損害巨大，造成影響惡劣。
這次新出臺(tái)《規(guī)定》，進(jìn)一步從實(shí)體上統(tǒng)一減刑、假釋案件的辦案理念、裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。
此外，這次新的司法解釋將生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況作為可以減刑的綜合考察因素之一。
如果罪犯有能力履行而不履行，或者不全部履行，則應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)適用減刑，甚至不予減刑和假釋，增加規(guī)定法院交付執(zhí)行時(shí)應(yīng)一并移送罪犯財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)執(zhí)行履行情況，增加規(guī)定罪犯對(duì)刑罰執(zhí)行中自覺履行財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)情況向刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告的義務(wù)，增加規(guī)定減刑、假釋法院可以就財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的執(zhí)行履行情況向原執(zhí)行法院進(jìn)行核實(shí)，還增加負(fù)責(zé)辦理減刑、假釋法院，可以協(xié)助執(zhí)行生效裁判中的財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)。
減刑假釋司法解釋突出三特點(diǎn)
這次出臺(tái)的司法解釋呈現(xiàn)出三個(gè)突出的特點(diǎn)。
一是充分貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
對(duì)依法該寬的，在減刑、假釋相關(guān)規(guī)定上充分體現(xiàn)，對(duì)于罪行嚴(yán)重的，設(shè)計(jì)相應(yīng)條款予以從嚴(yán)。
二是制度設(shè)計(jì)更加科學(xué)合理
對(duì)減刑條件做了科學(xué)的調(diào)整，解決了減刑過快、實(shí)際執(zhí)行時(shí)間偏短這些突出的問題。新增了20多個(gè)條文，解決裁判尺度和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。刪除了過去司法解釋中一些程序性的條文。
三是操作性更強(qiáng)，為推進(jìn)減刑、假釋庭審實(shí)質(zhì)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)
過去這類案件審理曾經(jīng)有一些流于形式的現(xiàn)象。而新的司法解釋，把減刑、假釋的條件做實(shí)了，把要件做實(shí)了。
猜你感興趣：