對債務(wù)人擁有權(quán)利的叫債權(quán)，怎么清理債權(quán)呢，今天學(xué)習(xí)啦小編為你們介紹債權(quán)清理的措施有什么的內(nèi)容，歡迎閱讀。

　　債權(quán)清理的措施

　　1.重新審核簽訂償還協(xié)議，并按協(xié)議約定清繳欠款。

　　2.債權(quán)清繳與財政扶持和抹帳等相結(jié)合、實施綜合清欠。

　　3.鼓勵企業(yè)發(fā)展，對成長性較強(qiáng)的生產(chǎn)型企業(yè)欠款，采取債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)或債權(quán)轉(zhuǎn)投資，并依據(jù)《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國合同法》等法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，履行相關(guān)手續(xù)。

　　4.規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須依法簽訂協(xié)議，辦理公證。

　　5.明確分工。清欠目標(biāo)分解到部門，落實到個人，并配套相應(yīng)的激勵措施。

　　6.債權(quán)清理回收的資金、物資、股權(quán)全部納入地方財政預(yù)算外資金管理。防止侵占、挪用債權(quán)清理回收物資和資金的現(xiàn)象發(fā)生。

　　債權(quán)清理原則

　　1、盤整存量資產(chǎn)，激活僵化財源。

　　2、回收貨幣資金為主、物資抵頂為輔。

　　3、訴訟保全，依法清欠，確保債權(quán)安全。

　　4、綜合清欠。將債權(quán)清理與優(yōu)惠政策相融合，綜合清欠。

　　5、債權(quán)管理與債權(quán)經(jīng)營分離。財務(wù)公司負(fù)責(zé)債權(quán)的管理工作。創(chuàng)業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營公司負(fù)責(zé)債權(quán)的經(jīng)營工作，由其負(fù)責(zé)對現(xiàn)有債權(quán)實行市場化運作，盤活閑置資產(chǎn)，依法收回外欠資金。

　　債權(quán)的法律特征

　　(1)債權(quán)為財產(chǎn)上的請求權(quán)，不得通過限制債務(wù)人的人身來實施。

　　(2)債權(quán)為相對權(quán)，債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利不得向債務(wù)人以外的第三個人主張權(quán)利。

　　(3)債權(quán)具有相容性和平等性。債權(quán)的相容性和平等性是指同一標(biāo)的物上可以成立內(nèi)容相同的數(shù)個債權(quán)，并且其相互間是平等的，在效力上不存在排他性和優(yōu)先性。

　　(4)債權(quán)為有期限權(quán)利，不得設(shè)定無期限債權(quán)。

　　不可侵性

　　無論物權(quán)還是債權(quán)都是權(quán)利的具體類型。近代民法上的權(quán)利，作為一個整體是建立在個人與國家對立的基礎(chǔ)上的，目的在于對國家公權(quán)力的對抗。拉倫茨將法律關(guān)系稱為人與人之間的法律紐帶，并特別強(qiáng)調(diào)法律關(guān)系確立的這種聯(lián)系的本質(zhì)，不是以拘束為中心，而是以設(shè)定一種自由空間為中心，即法律關(guān)系是“法律制度賦予特定的人的一種可能性——一種自由空間，所有其他人都不得干涉。”所以法律關(guān)系的本質(zhì)，在于劃定個人的意思所能獨立支配的范圍，這就是權(quán)利。薩維尼將權(quán)利分為三類：第一，人自出生時起就擁有的權(quán)利，它在生命期間不可剝奪，稱為“原權(quán)”(Urrecht)，大致相當(dāng)于所稱的人格權(quán);第二，關(guān)于物的權(quán)利。“物”(sache)指可以為人所支配的那一部分自然界。當(dāng)時的物權(quán)主要指所有權(quán)，屬于比較簡單的法律關(guān)系;第三，債權(quán)關(guān)系，即所謂“人與他人的關(guān)系”，僅限于指與他人特定行為的關(guān)系。薩維尼還指出，債權(quán)與所有權(quán)有區(qū)別，但也有類似，其中一點就是債權(quán)與所有權(quán)一樣，也具有以主體意思支配外界某部分的本質(zhì)。所以債權(quán)作為權(quán)利的一種，一經(jīng)成立也就劃定了債權(quán)人的意思所能獨立支配的范圍，這種獨立的意思支配作為權(quán)利的一種，當(dāng)然受到法律的保護(hù)，任何第三人都不得非法干預(yù)。 總之，債權(quán)與物權(quán)同屬權(quán)利的具體類型，都確定了權(quán)利人自由活動的空間，這種空間一經(jīng)確立就成為一種秩序，這種秩序所具有的不容他人非法干預(yù)的效力并不取決于當(dāng)事人的意志，私法意思自治的內(nèi)容與其也毫無關(guān)系。法律對這種秩序在何種程度上提供何種保護(hù)，是個人意思無法達(dá)到的領(lǐng)域，這與合同下的權(quán)利義務(wù)由當(dāng)事人自己設(shè)定迥然有別。簡要說來，意思自治給個人自由進(jìn)入債的關(guān)系提供了一種可能，當(dāng)事人是否進(jìn)入、怎樣進(jìn)入以及進(jìn)入怎樣的法律關(guān)系，概由當(dāng)事人自己決定，但這種法律關(guān)系一旦確定，就成了一種既定的法律秩序，正是這種秩序，而不是法律關(guān)系具體的內(nèi)容，與其他第三人發(fā)生了聯(lián)系，任何人都必須尊重這種秩序，不得隨意破壞，這就決定了債權(quán)的不可侵性。