現(xiàn)代認知心理學家認為，認知偏差對經(jīng)濟行為個體的經(jīng)濟決策的影響具有普遍性，并經(jīng)常扮演核心的角色。行為金融學則認為，由于金融決策更具不確定性和動態(tài)性，投資者的認知性偏差可能更具顯著性，所以研究投資者的各種認知偏差很有意義。認知偏差的研究和發(fā)現(xiàn)為解釋傳統(tǒng)金融學所不能解釋的市場異象提供了一條可行的途徑，為行為金融學的發(fā)展奠定了基礎。

　　1.認知偏差與金融市場的異象

　　進入八九十年代后，對金融市場的研究結果就涌現(xiàn)出不少與有效市場假說相矛盾的統(tǒng)計異象，在股票收益的歷史可預測性方而，按照弱有效市場的觀點，投資者無法利用歷史價格信息來構造投資策略獲得超額利潤(按照資產(chǎn)定價模型進行風險調(diào)整以后的收益)。從1980年開始，有很多研究發(fā)現(xiàn)股票收益是可預測的證據(jù)。例如，De Bondt和Thaler(1985)發(fā)現(xiàn)股票長期的歷史累計收益與未來的長期股票收益負相關?；谶@個現(xiàn)象構造的投資策略可以獲得超額收益，這個現(xiàn)象稱之為“長期反轉”。Jegadeesh和Titman(1993)的研究顯示股票中期的歷史統(tǒng)計收益與未來的中期股票收益正相關，基于這個現(xiàn)象構造的投資策略也可以獲得超額收益，這個現(xiàn)象稱之為“中期慣性”。面對傳統(tǒng)金融無法解釋的市場異象，行為金融學從心理學的角度，從人類在不確定條件下的認知偏差的出發(fā)，為解釋市場異?，F(xiàn)象做出了重大貢獻。

　　2.認知偏差的定義與分類

　　把心理研究應用到投資決策中經(jīng)歷了漫長的過程。自Slovic首次在論文中論證了心理因素對投資決策的影響，再到De Bondt和Thaler正式揭開行為金融學發(fā)展的序幕，認知偏差研究的發(fā)展經(jīng)歷了緩慢萌芽到快速發(fā)展的過程。在20世紀80年代末到90年代，許多金融學領域的學者(如：Roben Shiller,Richard Thaler.Meir Statman，Hersh Shefrin及De Bondt等)結合心理學對個體行為決策的研究結果，在認知偏差研究方面做了大量工作，為行為金融學的發(fā)展奠定了堅實的基礎。認知偏差概念作為行為金融學的核心范疇，起源于認知心理學。按照認知心理學的實驗解析，個體的信息加工能力具有局限性，個體的判斷和決策因此都會產(chǎn)生偏差(Tversky和Kahne-man，1974)。這種認識與進化心理學的觀點相吻合，即自然選擇的結果逐步將人們退化成一種依賴有限理性的決策方式來替代理性決策過程的思維主體，并據(jù)此來節(jié)約思維成本《Si-mon，1955)。

　　認知心理學認為，人的認知過程可以看成是人腦的信息處理過程。因此，認知偏差，可以按照認知進行的四個環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的順序進行分類，即信息識別——信息編輯——信息輸出——信息反饋。王寧，茅寧(2005)按認知的信息處理過程將國內(nèi)外文獻中常見的26種認知偏差按照人類信息處理的過程分成分類如下：1)信息識別階段偏差：易得性偏誤，代表性偏差，文化和社會認知，小數(shù)字定理，認知失調(diào)，從眾心理，過度反應，搜尋成本。2)信息編輯階段偏差：框架依賴，保守性偏差，模糊趨避，無關效果，神奇式思考，準神奇式思考，錨定和調(diào)整。3)信息評價階段偏差：過度自信，后見之明，原賦效果，確定效果，反射效果，后悔厭惡，歸因偏差，人性好賭，損失厭惡，宿錢效應，處置效應。李心丹( 2003)針對中國股市的特點提出政策依賴性偏差。

　　3.認知偏差的理論研究

　　在對認知偏差的研究基礎上誕生出一些重要的行為金融模型，對解釋金融市場的異象提供了新的途徑。Barberis，Shlefer和Vishny( 1998)在基于保守主義，代表性啟發(fā)這兩種認知偏差的基礎上建立了BSV模型，認為在保守性偏差的作用下，投資者單個收益意外的反應不足導致慣性現(xiàn)象。在代筆性偏差決定的趨勢模式作用下，對一系列同向的收益產(chǎn)生過度反應，導致長期反轉的現(xiàn)象。Daniel，Hirshleifer，和Subrahmanyam(1999)在過度自信和自我歸因偏差的基礎上構造了DHS模型，認為投資者對私人信息精度的過度自信，公開信息在自我歸因偏差作用下，使得過度自信加劇，兩者共同作用下，產(chǎn)生了短期慣性現(xiàn)象。短期慣性的結果是價格對基本面的偏離。從長期看，價格偏離會逐漸消失，并出現(xiàn)長期反轉。Hong和Stein(1999)提出HS模型，其中沒有明確指出，但也隱含了信息挖掘者的保守思維，慣性交易者的代表性偏差。模型假設有兩個理性投資代理人，信息挖掘者對新的信息反應不足，慣性交易者清楚這種反應不足，并直至過度反應。這導致了中期慣性和長期反轉現(xiàn)象。Barberis，Huang和Santos(2001)提出BHS模型，基于損失厭惡和宿錢效應的認知偏差。他們在傳統(tǒng)的基于消費的定價模型中引入損失厭惡和宿錢效應，產(chǎn)生了一個變化的風險厭惡。價格升高后，投資者的風險厭惡程度降低，價格從而被進一步推高。價格降低，使得投資者風險厭惡程度上升，從而價格進一步被打壓。

　　4.國內(nèi)外認知偏差的實證研究

　　Kenneth L Fisher與Meir Statman(2000)所進行的一個月內(nèi)投資者收益與該月內(nèi)情緒變動相關性的研究當中發(fā)現(xiàn)，標準普爾(S&P500)指數(shù)的收益每增加1%，個體投資者的情緒跟隨變化1%，而股評人士的情緒跟隨變化0.98%。而股票價格研究中心(CRSP)指數(shù)收益每增加1%，個體投資者的情緒跟隨變化0.67%，股評人士的情緒也變動0.67%，歷史收益率與投資者情緒之間呈現(xiàn)出顯著的正相關系。這種相關關系表明投資者對市場的判斷受到歷史收益率數(shù)據(jù)的影響，也就是說投資者在對市場進行判斷時存在錨定效應。

　　Odean通過對近8000個投資者的賬戶數(shù)據(jù)的實證分析，發(fā)現(xiàn)散戶會在賣出股票后很快又買進另一種股票，但是平均來說第一年的時候即使不算交易成本，他們賣出的股票也比買進的股票表現(xiàn)要好，從而驗證了過度自信的存在。

　　在國內(nèi)方面，彭星輝、汪曉虹(1995)較早利用調(diào)查分析方法，對上海的股票投資者進行了涉及投資者行為特點和個性心理差異方面的調(diào)查研究。其結論表明：投資者的行為暴露出中小投資者眾多、投資組合單一等特點。李心丹(2002)對中國證券市場投資者行為進行過系統(tǒng)性的研究。通過“投資者行為的心理實驗”、“投資者交易賬戶數(shù)據(jù)的實證檢驗”和“投資行為問卷調(diào)查”等研究發(fā)現(xiàn)：我國投資者在投資行為上存在諸多的認知偏差，主要由;“確定性心理”、“損失厭惡心理”、“后見之明”、“過度自信”、“過度恐懼”、“政策依賴性心理”、“暴富心理”、“賭博心理”、“從眾心理”、“代表性偏差”、“獲得性偏差”、“情感性偏差”、“錨定心理”、“選擇性偏差”、“保守性偏差”和“框架效應”等。

　　茅寧，王寧( 2008)構建有限理性投資者行為機理的結構方程模型，對中國中小投資者進行實證檢驗，認為認知偏差、決策偏差和績效差異之間存在著依次遞進的因果關系。饒育蕾、劉達鋒曾在其著作《行為金融學》一書中對2001年4月至2002年1月這10個月中我國機構投資者的錨定行為進行了實證研究。研究得出結論一周內(nèi)上證綜合指數(shù)每上漲1%，券商情緒指標上漲10.014qo。從而說明我國機構投資者在對市場進行判斷時存在錨定行為。

　　5.對將來研究的展望

　　1)從數(shù)量上看，當前行為金融研究中已經(jīng)證實存在的心理偏差有30余種，而且多集中在對美國證券市場的分析中。由于認知過程的復雜性和研究手段的局限性，可能存在大量的尚未證實的心理偏差。同時，由于市場環(huán)境、交易制度和文化傳統(tǒng)的差異性，即使是同一種心理偏差，在不同的市場中，在不同的投資者身上，也可能表現(xiàn)出較大的差異。因此，將來的研究可以在如何將繁雜的認知偏差簡單化，系統(tǒng)化，以及本土化上下功夫。

　　2)從研究成果來看，現(xiàn)有文獻主要集中在對個別認知偏差的反復討論和存在性的檢驗上，缺乏將多種心理偏差有機整合起來的一個統(tǒng)一框架和研究體系。同時，現(xiàn)有研究所涉及的認知偏差存在較多重復，對同一認知偏差的研究往往因不同的學者、研究數(shù)據(jù)和市場環(huán)境而被賦予不同的名稱，許多認知偏差往往名稱不同而其所指的內(nèi)涵和意義卻基本相似，缺乏統(tǒng)一的分類體系和命名標準。將認知偏差系統(tǒng)化，建立基于認知偏差的統(tǒng)一的定價模型，是將來行為金融研究的重要方向。