1.目前電力市場的進(jìn)展與前景

　　1.1 電力價(jià)格的特點(diǎn)

　　電力價(jià)格具有以下特點(diǎn)：

　　(1)電力生產(chǎn)壟斷性較強(qiáng)。

　　(2)電力的生產(chǎn)價(jià)格和消費(fèi)價(jià)格是同一的。這是由電力生產(chǎn)和消費(fèi)的同步性和不可存儲(chǔ)性決定的。

　　(3)電力的地區(qū)差價(jià)較大。這是因?yàn)椴煌娏ο到y(tǒng)發(fā)供電成本是不同的。這種差別主要由水火電結(jié)構(gòu)不同、燃料價(jià)格和電廠位置不同、負(fù)荷情況不同等造成的。

　　1.2 發(fā)電側(cè)電力市場

　　目前我國電力市場的改革取向是“網(wǎng)廠分開、競價(jià)上網(wǎng)”，即將電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)擁有的發(fā)電廠與電網(wǎng)分開，建立規(guī)范的、具有獨(dú)立法人地位的發(fā)電實(shí)體，市場也只對發(fā)電側(cè)開放。

　　從現(xiàn)有試點(diǎn)單位的運(yùn)作情況看，在廠網(wǎng)分開的初期有三個(gè)特點(diǎn):第一、電網(wǎng)擁有的企業(yè)只是經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)移，并不改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系。第二、電網(wǎng)仍保留部分調(diào)峰、調(diào)頻性能好的發(fā)電機(jī)組，以保證電網(wǎng)的安全運(yùn)行。第三、水電、核電、新能源、熱電聯(lián)產(chǎn)及企業(yè)自備電廠暫不參與市場競爭。

　　1.3 采用單一購買者模式

　　我國現(xiàn)行的發(fā)電側(cè)電力市場模式是“1+X”模式，“1”是指電力市場的單一購買者，即電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)。“X”是指參與市場競爭的各個(gè)獨(dú)立發(fā)電企業(yè)。用戶不能與發(fā)電廠簽訂合同，只能由電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)采用批發(fā)或者零售的方式供電。在這種模式下，電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)必須每時(shí)每刻做到供需平衡，并收購所有電力，以保證對用戶供電。這種管理方式與國外發(fā)、輸、配完全分開的模式相比，電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)責(zé)任較大。所以，為了防范供電不足或購電電價(jià)過高的風(fēng)險(xiǎn)，電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)必須與發(fā)電公司簽訂一定數(shù)量的長期合同。

　　1.4 采用部分電量“競價(jià)上網(wǎng)”

　　在電力市場建立的初期，幾個(gè)試點(diǎn)單位全部采用了部分電量競價(jià)上網(wǎng)的方式。一般安排當(dāng)年市場需求的10%～20%作為競爭電量，其余作為基本電量或者合約電量。對于后一部分電量的處理，采用了兩種形式:一是必須首先保證這一部分電量的完成，然后再考慮競價(jià)電量;二是再在市場中安排全部電量參與競價(jià)，但在結(jié)算是考慮對這一部分電量的補(bǔ)償。

　　1.5 實(shí)行雙軌制競價(jià)體系

　　在開展競價(jià)上網(wǎng)時(shí)遇到的最大問題是如何處理原有購、售電合同問題。由于前幾年我國為了鼓勵(lì)投資者建設(shè)電廠，出臺了一系列包括保證機(jī)組年利用小時(shí)數(shù)和上網(wǎng)電價(jià)的優(yōu)惠政策，這種合同一般有效期較長。為了解決這一關(guān)鍵問題，各試點(diǎn)單位在建立電力市場的探索中提出了包括“差價(jià)合約”、“履行合同，競價(jià)超約”等在內(nèi)的多種實(shí)施方案，其目的是既要考慮原有的還本付J自、政策的延續(xù)，又要引入競爭機(jī)制，推動(dòng)電力市場的發(fā)展。這些方案的核心是雙軌制競價(jià)體系，即基本電量部分按國家批準(zhǔn)的合同電價(jià)結(jié)算，競爭電量部分按競價(jià)電價(jià)結(jié)算。這基本上解決了原有合同問題。對于競價(jià)電價(jià)，各試點(diǎn)單位大多采用了按滿足負(fù)荷預(yù)測的最后一臺機(jī)組出力對應(yīng)的報(bào)價(jià)作為結(jié)算的競價(jià)電價(jià)，這種方法具有簡便易行、促進(jìn)競爭、提供信息、清晰的特點(diǎn)，比較適合剛剛起步的中國電力市場。

　　1.6 交易類型

　　電力市場的交易，一般分為長期合同、現(xiàn)貨交易、實(shí)時(shí)交易、輔助服務(wù)交易、和輸電權(quán)交易。我國現(xiàn)試點(diǎn)單位主要采用前三種交易方式。合同交易是指通過購電方與發(fā)電方以一定的價(jià)格簽訂發(fā)電量合同的方式實(shí)現(xiàn)電力交易的一種形式。目前，各發(fā)電公司保留原有合同的80%左右的電量，作為電力市場的長期合同，以次來保證向用戶安全供電，防止嚴(yán)重缺電或電價(jià)急劇升高的風(fēng)險(xiǎn)。

　　1.7 生產(chǎn)調(diào)度與市場交易一體化

　　目前國外電力市場的運(yùn)行有兩種方式：一種是美國加州獨(dú)立調(diào)度機(jī)構(gòu)與電能交易的形式，即電網(wǎng)運(yùn)行調(diào)度與市場交易分立;另一種是大多數(shù)電力市場采用的調(diào)度與市場交易一體化的形式。我國由于電網(wǎng)本身的特點(diǎn)，各試點(diǎn)單位大多采用了后一種市場運(yùn)行方式。在這種運(yùn)行方式下，調(diào)度部門作為電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)的核心，必須堅(jiān)持“三公”，努力做到公正和透明。

　　1.8 技術(shù)支持尚處于初級階段

　　電力市場的正常運(yùn)行需要技術(shù)支持系統(tǒng)的支持，在這方面我們?nèi)匀狈?jīng)驗(yàn)，尤其是在電力市場的條件下，如何進(jìn)行電網(wǎng)安全約束的閉環(huán)校核、啟停機(jī)費(fèi)用及最佳機(jī)組組合的計(jì)算，最優(yōu)潮流等，還有待與進(jìn)一步研究。

　　2.競價(jià)策略方面的研究現(xiàn)狀

　　2.1競價(jià)策略理論基礎(chǔ)方面的研究

　　市場的性能或效率是以社會(huì)效益作為指標(biāo)來衡量的。從大的方面講，社會(huì)效益可以用商品的成本及該商品給社會(huì)帶來的利益(用社會(huì)上購買該商品的意愿大小來衡量)的組合來評估。對電力市場而言，如果負(fù)荷需求量與電價(jià)無關(guān)，即負(fù)荷沒有價(jià)格彈性，則社會(huì)效益可以用支付的電能費(fèi)用來衡量。在完全競爭的市場中，社會(huì)效益能得到最大化。事實(shí)上，實(shí)際運(yùn)行的市場都不可能是完全競爭的，可以用完全競爭市場與實(shí)際市場的社會(huì)效益差值作為衡量實(shí)際市場的運(yùn)作效率的指標(biāo)。

　　2.2競價(jià)策略的方法研究

　　拍賣是一種實(shí)現(xiàn)商品買賣的經(jīng)濟(jì)而有效的形式。目前，國內(nèi)外的電力市場的交易形式是以拍賣為基礎(chǔ)的。與拍賣最密切相關(guān)的一個(gè)問題就是投標(biāo)。很明顯，構(gòu)造投標(biāo)策略應(yīng)該以市場模型和管理規(guī)則為基礎(chǔ)。各國的電力市場都采用了統(tǒng)一價(jià)格暗標(biāo)拍賣，即在拍賣中，如果交易成、功，則不論各自的標(biāo)價(jià)，一律按統(tǒng)一的價(jià)格結(jié)算。這種拍賣方法能夠鼓勵(lì)買賣雙方按其邊際獲利或邊際成本投標(biāo)，取得最大的社會(huì)效益。

　　2.3最優(yōu)競價(jià)策略的構(gòu)造

　　從大的方面講，構(gòu)造最優(yōu)的投標(biāo)策略的途徑有三種:第一種是估計(jì)下一個(gè)交易時(shí)段的市場出清價(jià);第二種是估計(jì)其他發(fā)電公司的投標(biāo)行為;第三種是基于博弈論的方法。此外，市場仿真或經(jīng)驗(yàn)分析也可用于考察策略性投標(biāo)行為，但這兩種方法無法得到系統(tǒng)的投標(biāo)策略。

　　第一種方法在原理上相當(dāng)簡單，如果能較準(zhǔn)確地估計(jì)出市場出清價(jià)，且該價(jià)格高于成本價(jià)，發(fā)電公司只需要標(biāo)一個(gè)略微便宜的價(jià)格即可。然而，預(yù)測市場清除價(jià)是一個(gè)相當(dāng)困難的任務(wù)，這需要對負(fù)荷需求，其他發(fā)電公司的投標(biāo)行為以及輸電擁擠狀況有一個(gè)比較全面的了解。由于很多電力市場剛建立不久，歷史數(shù)據(jù)尚不充分，且市場結(jié)構(gòu)和管理規(guī)則尚未穩(wěn)定下來，仍處于調(diào)整之中，要對市場價(jià)格做比較準(zhǔn)確的預(yù)報(bào)相當(dāng)困難。另外，這種方法采用了一個(gè)隱含的假設(shè)：電力市場是完全競爭的，即任何一個(gè)發(fā)電公司的投標(biāo)不會(huì)影響市場清除價(jià)。

　　由于電力市場更接近于寡頭壟斷市場，這個(gè)假設(shè)很難成立。國內(nèi)外在這方面作了一些研究工作，重點(diǎn)研究如何表示市場出清價(jià)(通常表示為一個(gè)隨即變量)以及如何決定一個(gè)發(fā)電公司所擁有的發(fā)電機(jī)組的開停機(jī)計(jì)劃和最優(yōu)調(diào)度。到目前為止，大多數(shù)研究工作采用了估計(jì)其他發(fā)電公司的投標(biāo)行為的方法，一般采用概率方法或模糊集方法進(jìn)行估計(jì)。

　　第二種方法在估計(jì)發(fā)電公司競爭對手的投標(biāo)行為時(shí)，所構(gòu)造的投標(biāo)模型基本上是啟發(fā)式的。因?yàn)樵陔娏κ袌龌\(yùn)行的初期，數(shù)據(jù)不充分的條件下，這種方法也許更好一些。提出了采用概率/模糊啟發(fā)式推理系統(tǒng)作為工具來構(gòu)造投標(biāo)策略，利用了觀測到的市場數(shù)據(jù)和一些主觀概率數(shù)據(jù)。有些研究者還采用了一些智能方法，如遺傳算法，來構(gòu)造自適應(yīng)的、進(jìn)化的投標(biāo)策略，基本思想是先給定一些候選的離散投標(biāo)策略，然后用這些智能方法從中搜索最優(yōu)的策略。

　　第三種方法應(yīng)用了博弈論中的一些方法，許多研究工作采用了這種方法。大體可以分為兩類。第一類是基于矩陣博弈論模型，首先將候選的投標(biāo)策略表示為離散量，以迎合這種模型的特征。當(dāng)投標(biāo)策略為幾個(gè)離散點(diǎn)時(shí)，可以構(gòu)造各個(gè)發(fā)電公司采用不同的策略組合時(shí)的收益矩陣，進(jìn)而找到一個(gè)平衡的投標(biāo)組合，該平衡點(diǎn)對應(yīng)于最優(yōu)的投標(biāo)策略。然而，實(shí)際上投標(biāo)策略是連續(xù)量，在這種情況下理論上還不清楚電力市場是否存在這樣一個(gè)平衡點(diǎn)。這種方法的另一個(gè)缺點(diǎn)是假設(shè)了所有發(fā)電公司可選擇的投標(biāo)策略為公共信息，這肯定是不現(xiàn)實(shí)的。第二類是基于寡頭壟斷博弈模型，主要包括COURNOT模型、供給函數(shù)模型和STACKELBERG模型。盡管從原理上講，這些模型的平衡點(diǎn)對應(yīng)于發(fā)電公司的最優(yōu)投標(biāo)策略，但這些模型更適于分析電力市場中市場規(guī)范方面存在的問題，而不是構(gòu)造投標(biāo)策略。此外，這種方法還有一個(gè)共同的缺點(diǎn)，就是假設(shè)所有發(fā)電機(jī)的成本信息是公共信息。而在電力市場環(huán)境下，生產(chǎn)成本信息無疑是發(fā)電公司最重要的內(nèi)部信息，不可能公布于眾。

　　另外，還有一些學(xué)者研究多階段迭代投標(biāo)問題，用戶投標(biāo)策略問題，輔助服務(wù)市場投標(biāo)問題等。但主要研究工作集中在發(fā)電側(cè)的投標(biāo)策略，而且，都是從理論上證明其方法的可行性、科學(xué)性，真正用于發(fā)電公司制定具體報(bào)價(jià)策略的研究工作較少。

　　3.用邊際定價(jià)法確定上網(wǎng)電量和報(bào)價(jià)

　　3.1 邊際定價(jià)法應(yīng)用于發(fā)電企業(yè)的理論分析

　　我國《電力法》規(guī)定上網(wǎng)電價(jià)應(yīng)實(shí)行同網(wǎng)同質(zhì)同價(jià)，其核心就是按質(zhì)論價(jià)。因此對于提供不同可靠性電能的機(jī)組其電價(jià)應(yīng)該不相同。但從根本來說，發(fā)電廠作為一個(gè)企業(yè)，其產(chǎn)品的價(jià)格應(yīng)該最大程度上反映出發(fā)電廠實(shí)際發(fā)電成本的變化，因此發(fā)電成本決定了電量電價(jià)。根據(jù)電廠自身的特點(diǎn)和電力系統(tǒng)中的實(shí)際情況，本節(jié)主要討論經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中最為常用的一種定價(jià)方式為：邊際定價(jià)法。

　　按照市場價(jià)格與需求量的關(guān)系及其對利潤總額的影響，進(jìn)而確定商品價(jià)格以保證企業(yè)利潤最大化的定價(jià)方法稱為邊際定價(jià)法。由經(jīng)濟(jì)學(xué)原理已知：邊際收入是指產(chǎn)銷量的微量變化所引起的總收入的變化，以MR=dR/dQ 表示，而邊際成本則是指產(chǎn)銷量微量變化所引起的總成本的變化，即增加一個(gè)單位的產(chǎn)量的時(shí)候總成本的增加額，用符號MC=dC/dQ 表示。以MC代表邊際成本，dC代表總成本的增加額，dQ 代表總產(chǎn)量的增加額。

　　我們也要注意到發(fā)電廠在遭受經(jīng)濟(jì)損失的情況下，是否應(yīng)該繼續(xù)發(fā)電，在什么情況下應(yīng)該停止發(fā)電的問題。不管發(fā)電量多少，固定成本總是要發(fā)生的，除非發(fā)電廠不再繼續(xù)經(jīng)營。在這種情況下，發(fā)電廠若繼續(xù)發(fā)電，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失，但這經(jīng)濟(jì)損失總是小于總的固定成本。因?yàn)楫?dāng)邊際收入大于平均變動(dòng)成本時(shí)，每發(fā)1千瓦時(shí)電，不但能彌補(bǔ)它的可變成本，而且還抵消了一部分固定成本。因此，最終損失總小于固定成本，而當(dāng)邊際收入小于平均變動(dòng)成本時(shí)，應(yīng)停止發(fā)電。

　　通過對邊際定價(jià)法的分析，我們覺得邊際定價(jià)的方法能夠充分體現(xiàn)出發(fā)電公司的行業(yè)特點(diǎn)，這種方法很好地體現(xiàn)了價(jià)格和市場之間的關(guān)系，清楚的表明了市場價(jià)格與需求對于利潤的影響。因此，從理論上來說，發(fā)電廠按邊際成本確定發(fā)電量和報(bào)價(jià)能獲得最大的利潤。

　　3.2 發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)電量和報(bào)價(jià)的確定

　　在利用邊際定價(jià)法確定上網(wǎng)電量和上網(wǎng)報(bào)價(jià)的過程中，關(guān)鍵在于邊際曲線的制定。成本函數(shù)是表示企業(yè)總成本與產(chǎn)量之間關(guān)系的公式。由于考察時(shí)期的不同，分為短期成本函數(shù)和長期成本函數(shù)。所謂的短期成本函數(shù)是指生產(chǎn)期間很短，總有一種或者幾種生產(chǎn)要素的數(shù)量固定不變，因而就有了固定成本和可變成本之分。所謂的長期，是指這樣一個(gè)時(shí)期，企業(yè)在這段時(shí)間內(nèi)可以調(diào)整生產(chǎn)要素，從而一切生產(chǎn)要素都是可變的，這樣，長期成本中就沒有什么固定成本，一切成本都是可變的。因此短期成本函數(shù)可以寫成：

　　C=f(q)+b

　　式中，C為總成本;q為產(chǎn)量;b為固定成本。

　　長期成本函數(shù)可以寫成：

　　C=f(q)

　　根據(jù)成本函數(shù)，可以得出邊際成本曲線。邊際成本曲線開始時(shí)隨著產(chǎn)量增加而迅速下降，很快就降到最低點(diǎn)，過最低點(diǎn)后，便隨產(chǎn)量增加而迅速上升。但是當(dāng)平均總成本隨產(chǎn)量的增加而下降的時(shí)候，邊際成本必定小于平均總成本。當(dāng)平均總成本隨產(chǎn)量增加而上升的時(shí)候，邊際成本必定大于平均總成本。當(dāng)邊際成本與平均總成本正好相等時(shí)，平均總成本處于最低點(diǎn)。