論計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文(2)
論計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文
論計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文篇二
《網(wǎng)絡(luò)犯罪與計算機犯罪概念之辨析》
[摘 要]網(wǎng)絡(luò)犯罪是現(xiàn)代社會中突出的犯罪類型之一，它由計算機犯罪這一概念發(fā)展、演變而來，但又與之存在一定的區(qū)別。對于網(wǎng)絡(luò)犯罪和計算機犯罪這兩個概念在具體含義上有何異同，分別應(yīng)該在刑法學(xué)和犯罪學(xué)這兩個學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中的哪一個進行使用，我國學(xué)術(shù)界對此一直存在爭議。為了厘清上述問題，有必要對這兩個概念進行比較研究，進一步明確彼此之間的關(guān)系，以確定各自的具體含義及使用范圍，這樣既可以避免引起混淆和爭議，又對促進網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法大有益處。結(jié)合科學(xué)技術(shù)和我國立法的發(fā)展趨勢看，網(wǎng)絡(luò)犯罪取代計算機犯罪成為刑法中的專門類罪名具有一定的必然性。
[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)犯罪;計算機犯罪;犯罪學(xué);刑法學(xué)
2001年11月23日，歐盟各國在匈牙利布達佩斯簽署了《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》，自此“網(wǎng)絡(luò)犯罪”這個新生的法律術(shù)語得以在官方的文件上正式使用。但是，由此卻在學(xué)界產(chǎn)生了關(guān)于“計算機犯罪”與“網(wǎng)絡(luò)犯罪”兩個概念的界定之爭，究竟是繼續(xù)使用“計算機犯罪”來表征與計算機及信息網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的犯罪，還是對“計算機犯罪”和“網(wǎng)絡(luò)犯罪”這兩個概念進行明確區(qū)別，使之各自在特定的領(lǐng)域和場合使用?本文擬對這一問題進行探討。
一、計算機犯罪概念簡介
一般而言，對于計算機犯罪這個法律術(shù)語的界定沒有很大的爭議，計算機犯罪是隨著電子計算機的發(fā)明和普及以及現(xiàn)代信息技術(shù)的高速發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型犯罪。“無論是國內(nèi)刑法理論界還是國外刑法理論界，關(guān)于計算機犯罪的定義界定，總體說來，在發(fā)展歷程上都經(jīng)歷了廣義說階段、狹義說階段以及折衷說三個階段。”①所謂廣義說，是指將所有與計算機有關(guān)聯(lián)的犯罪都統(tǒng)稱為計算機犯罪;狹義說則認(rèn)為計算機犯罪僅僅包括以計算機為犯罪對象的犯罪，這一定義的范圍明顯小于廣義說，顯得過于狹窄;拆衷說則認(rèn)為在計算機犯罪的定義中，“計算機本身在犯罪中以兩種方式出現(xiàn)，即作為犯罪工具或者作為犯罪對象出現(xiàn)”，②只要滿足這兩個條件之一的犯罪行為都是計算機犯罪，這種定義的范圍寬于狹義說，但比廣義說狹窄，應(yīng)該是對計算機犯罪比較準(zhǔn)確的定義，本文也贊同這種觀點。
還有學(xué)者將計算機犯罪區(qū)分為刑法學(xué)意義上的定義和犯罪學(xué)意義上的定義，認(rèn)為我國刑法及修正案中有關(guān)計算機犯罪的相關(guān)條文即是刑法學(xué)意義上對計算機犯罪進行定義的基準(zhǔn)，而一些在我國刑法典及修正案中沒有明確規(guī)定但確實存在且具有現(xiàn)實社會危害性的行為，則從犯罪學(xué)的角度對其進行定義和研究。對計算機犯罪作這樣的劃分，應(yīng)該說具有其合理性和現(xiàn)實意義。
二、網(wǎng)絡(luò)犯罪概念簡介
從計算機犯罪和網(wǎng)絡(luò)犯罪這兩個概念產(chǎn)生的時間上看，計算機犯罪在先，網(wǎng)絡(luò)犯罪在后。但是，網(wǎng)絡(luò)犯罪和計算機犯罪有著千絲萬縷的聯(lián)系。早在上世紀(jì)年代40年代的二戰(zhàn)期間，在美國誕生了人類歷史上第一臺計算機，之后計算機技術(shù)便開始了日新月異的發(fā)展，大到國家的政治、經(jīng)濟、科技等宏觀方面的正常運行，小到每位居民的日常生活，都被計算機技術(shù)產(chǎn)生了實質(zhì)性的影響和改變，人們在現(xiàn)實工作和生活中對計算機的依賴程度也越來越高。著名的“摩爾定律”稱：每隔18個月，計算機的整體性能就要翻一番，隨著半導(dǎo)體制造工藝和材料的改進，這一定律也將在不遠(yuǎn)的將來失效，計算機更新?lián)Q代的速度越來越快，再加上通信技術(shù)的發(fā)展，帶寬達到3G的寬帶網(wǎng)絡(luò)在我國也已經(jīng)普及，由此帶給人們更方便快捷、功能更強大的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)?？梢哉f，計算機技術(shù)與通信技術(shù)的發(fā)展是相輔相承的，彼此相互結(jié)合的程序也比較高，一臺計算機如果不聯(lián)網(wǎng)就基本發(fā)揮不了其強大的功能。正因為如此，學(xué)者們對網(wǎng)絡(luò)犯罪這個概念，并沒有完全脫離計算機犯罪的概念來對其進行研究，而是將其作為計算機犯罪的一種表現(xiàn)形式或者其發(fā)展的高級階段來看待，最初也主要是從犯罪學(xué)的角度對其進行定義。
比如，有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪就是計算機犯罪的另一種稱謂，就是在互聯(lián)網(wǎng)上運用計算機技術(shù)實施的犯罪行為，本質(zhì)上仍然是計算機犯罪，這種觀點可以稱為等同說。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪不能等同于計算機犯罪，也不能被計算機犯罪所涵蓋，其中較有代表性的定義為：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具和犯罪對象，實施危害網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)安全的犯罪行為”。③以及“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指行為人利用網(wǎng)絡(luò)專門知識，以計算機為工具對存在于網(wǎng)絡(luò)空間里的信息進行侵犯的嚴(yán)重危害社會的行為。”④由此定義可以看出，這種觀點認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪是以網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)和計算機為犯罪工具，以網(wǎng)絡(luò)自身安全和網(wǎng)絡(luò)空間的信息作為犯罪對象的一種犯罪形式，這種觀點可以稱為獨立說。還有觀點認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪由計算機犯罪演變而來，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括計算機犯罪。另外還有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指網(wǎng)絡(luò)虛擬空間里的犯罪，這種觀點強調(diào)網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生地在虛擬空間這一特點。
《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》簽署之后，該公約綜合之前各界對網(wǎng)絡(luò)犯罪的研究成果，對網(wǎng)絡(luò)犯罪進行了重新界定：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指危害計算機系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計算機數(shù)據(jù)的機密性、完整性和可用性，以及對這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)進行濫用的行為”。⑤這種定義采用列舉和概括的方式，基本涵蓋了上述國內(nèi)學(xué)者各種觀點的要素和特征，應(yīng)該為現(xiàn)階段對網(wǎng)絡(luò)犯罪定義的準(zhǔn)確表述。
三、對上述兩個概念的比較和分析
(一)計算機犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪實質(zhì)上具有相同的含義
通過上述比較可以看出，網(wǎng)絡(luò)犯罪可以稱作是計算機犯罪發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的唯一表現(xiàn)形式。下面對各種計算機犯罪的具體類刑與網(wǎng)絡(luò)犯罪的聯(lián)系進行分析：第一，我國《刑法》第285條、286條分別規(guī)定了非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪與破壞計算機信息系統(tǒng)罪，由罪名就可以看出，計算機信息系統(tǒng)實際上就是局域網(wǎng)、萬維網(wǎng)等各種網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》對網(wǎng)絡(luò)犯罪的定義，這就是典型的“危害計算機系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和計算機數(shù)據(jù)的機密性、完整性和可用性”的行為，因此這種類型的計算機犯罪就是網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二，對于利用計算機為工具進行詐騙、盜竊、竊密、傳播各類不良信息等犯罪而言，除了犯罪嫌疑人在不聯(lián)網(wǎng)的情況下只竊取單機中保存的數(shù)據(jù)這種極其個別的情況以外，其他的犯罪都是以計算機為操作終端并且必須通過網(wǎng)絡(luò)才能進行的，很難說這些犯罪類型只是利用計算機而沒有利用網(wǎng)絡(luò)為工具，從實質(zhì)上講這些犯罪都屬于《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》中所描述的“對這些系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)進行濫用的行為”之一，因此，這幾類計算機犯罪也可以被稱為網(wǎng)絡(luò)犯罪。有執(zhí)比較激進學(xué)術(shù)觀點的學(xué)者甚至認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪包含了計算機犯罪：“網(wǎng)絡(luò)犯罪和計算機犯罪的關(guān)系是：網(wǎng)絡(luò)犯罪是由計算機犯罪演變而來，網(wǎng)絡(luò)犯罪包括計算機犯罪，但犯罪網(wǎng)絡(luò)化是這類犯罪的主要特征。”⑥從實際情況看，計算機和網(wǎng)絡(luò)的緊密結(jié)合程度使二者在現(xiàn)代通信技術(shù)層面呈現(xiàn)出缺一不可的態(tài)勢，我們很難想象沒有計算機為操作終端的網(wǎng)絡(luò)犯罪，類似“只使用或針對計算機而不借助網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”這樣的行為既可以用罪數(shù)形態(tài)等刑法基本理論進行分析和解決，也符合刑法典中已有罪名的犯罪構(gòu)成，因此根本沒有研究的價值和意義。只不過在現(xiàn)階段，計算機犯罪這一概念及其含義為理論和實務(wù)界廣為接受，網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念則更多在犯罪學(xué)的范疇使用，在這種情況下，用網(wǎng)絡(luò)犯罪來替代計算機犯罪容易引起爭議，不易為人所接受。
通過上述分析可以基本得出結(jié)論：無論是從犯罪學(xué)的角度，還是從刑法學(xué)的角度，計算機犯罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪這兩個概念都表征與計算機網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一類犯罪，具有相同的含義，二者可以互換使用。只是在現(xiàn)階段，在我國刑法學(xué)中沒有明確界定和使用網(wǎng)絡(luò)犯罪這個概念的情況下，研究刑法學(xué)的具體范疇時仍然使用計算機犯罪這個概念為妥，以免產(chǎn)生爭議。
(二)網(wǎng)絡(luò)犯罪應(yīng)作為獨立的類罪名在刑法中體現(xiàn)
隨著信息技術(shù)的發(fā)展，針對單獨的計算機或利用單機進行犯罪已經(jīng)微乎其微，且社會危害性一般不大。取而代之的是利用網(wǎng)絡(luò)(包括局域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、萬維網(wǎng)等)或針對網(wǎng)絡(luò)本身及其中的信息進行的犯罪，這樣的犯罪才具有嚴(yán)重的社會危害性，“網(wǎng)絡(luò)犯罪日益成為計算機犯罪的主要形式，甚至只能表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪，如傳播計算機病毒、傳播淫穢物品等行為”，⑦在這種情況下，仍然不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)犯罪在刑法學(xué)上的獨立地位，是不切合實際情況的。網(wǎng)絡(luò)犯罪既具有一般犯罪的基本特征，也有其自身的特點，如虛擬性、專業(yè)性、極強的隱蔽性等，雖然現(xiàn)階段我國刑法典中并沒有相關(guān)章節(jié)或條文對網(wǎng)絡(luò)犯罪進行規(guī)定，但隨著網(wǎng)絡(luò)的進一步普及，電子商務(wù)、微博客等新生事物已經(jīng)改變了人們的生活方式，不論是利用網(wǎng)絡(luò)為工具的犯罪還是直接針對網(wǎng)絡(luò)的犯罪都層出不窮，因此，從未來的發(fā)展趨勢看，網(wǎng)絡(luò)犯罪成為刑法中的專門類罪名是必然的。
[注釋]
①趙秉志，于志剛著《計算機犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第137頁.
?、谮w秉志，于志剛著《計算機犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第143頁.
③孫春雨等編著，韓玉勝審定：《計算機與網(wǎng)絡(luò)犯罪專題整理》，中國人民公安大學(xué)出版社，2007年版，第11頁.
?、芾铍p其主編：《網(wǎng)絡(luò)犯罪防控對策》，群眾出版社，2001年版，第2頁.
?、葳w秉志，于志剛著《計算機犯罪比較研究》，法律出版社2004年版，第155頁.
?、奁び轮骸毒W(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究》，中國人民公安大學(xué)出版社2005年版，第14頁.
?、哂谥緞傊骶帲骸毒W(wǎng)絡(luò)犯罪定性爭議與學(xué)理分析》，吉林人民出版社，2001年版，第8頁.
[作者簡介]胡坤(1979—)，男，湖北浠水人，中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)2009級博士研究生，主要從事刑事訴訟法、證據(jù)法學(xué)研究。
看過“論計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪論文”的人還看了：