中日近代關(guān)系軍事論文2500字
就整個(gè)中日關(guān)系來(lái)看，中日兩國(guó)是互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的中日關(guān)系軍事2500字論文，希望能對(duì)大家有所幫助!
中日關(guān)系軍事2500字論文篇一：《論中日關(guān)系》
摘要：近幾年來(lái)，當(dāng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進(jìn)一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來(lái)逾大，幾乎到了如不對(duì)政治局面加以改善，經(jīng)濟(jì)關(guān)系也難以為繼的地步。中日關(guān)系一直是一個(gè)敏感的話題。相當(dāng)多的國(guó)人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那么究竟是那方面的問(wèn)題導(dǎo)致中日關(guān)系處成當(dāng)下局面，我們又應(yīng)如何正確看待和處理中日關(guān)系呢?下面就我個(gè)人的觀點(diǎn)，淺談我對(duì)中日關(guān)系的看法。
關(guān)鍵字：人民 關(guān)系 歷史 合作 日本 現(xiàn)在 發(fā)展 問(wèn)題
一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀
在整個(gè)中日關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)合作占有中心地位，對(duì)于整個(gè)中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國(guó)互為最重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴;對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一?；仡檻?zhàn)后以來(lái)中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟(jì)合作推動(dòng)了整個(gè)中日關(guān)系改善。在漫長(zhǎng)的歷史年代，貿(mào)易合作通過(guò)民間渠道不斷得到加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期積累得到了加強(qiáng)，促進(jìn)了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正?；?。70年代兩國(guó)關(guān)系正常化以后，在第一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來(lái)都起到巨大作用，推動(dòng)中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國(guó)之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴(yán)峻的局面時(shí)，經(jīng)濟(jì)合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國(guó)關(guān)系的重要因素。但是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的加深未必就提高了兩國(guó)政府和國(guó)民之間的相互信賴度，事實(shí)證明，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴只是兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因?yàn)槠溟g還存有政治關(guān)系的"反彈力"。
二、中日關(guān)系的癥結(jié)
1、兩強(qiáng)并起。在亞洲，中日兩國(guó)的綜合國(guó)力都在上升過(guò)程中，是未來(lái)世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國(guó)，這與中國(guó)成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)同樣是不可避免的趨勢(shì)。中日兩國(guó)在告別了"一強(qiáng)一弱"的時(shí)代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對(duì)方。要是彼此把對(duì)方看做是威脅自己的對(duì)手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對(duì)方，那就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn)的對(duì)抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認(rèn)為對(duì)方是與自己既相互競(jìng)爭(zhēng)，又相互合作相互與促進(jìn)的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進(jìn)而為亞太地區(qū)乃至于整個(gè)世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟(jì)從占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)正轉(zhuǎn)變到相對(duì)優(yōu)勢(shì)。這一過(guò)渡將維持一個(gè)時(shí)期，兩國(guó)間矛盾也就會(huì)不斷地冒出來(lái)。日本的寬容度會(huì)相對(duì)地縮小，中國(guó)的應(yīng)對(duì)能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。
三、在東亞經(jīng)濟(jì)合作中推動(dòng)中日關(guān)系的進(jìn)展
經(jīng)過(guò)多年的沖突與合作的磨合，中日兩國(guó)都更加清楚地認(rèn)識(shí)到，不論世界怎么變化，無(wú)論對(duì)方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國(guó)相鄰的地理位置是改變不了的;作為亞洲大國(guó)，兩國(guó)對(duì)亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的;兩國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無(wú)法改變的客觀存在，使兩國(guó)之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實(shí)的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因?yàn)槿绱?，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國(guó)關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國(guó)關(guān)系一次次化險(xiǎn)為夷。
友好本來(lái)是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達(dá)成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來(lái)演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實(shí)存有友好的基石：一是兩國(guó)的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，文化具有親和性;二是作為鄰國(guó)，互相之間有確立安全保障的需要;三是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對(duì)方國(guó)和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過(guò)去的問(wèn)題尚未解決，新的問(wèn)題又不斷發(fā)生，"異"在兩個(gè)國(guó)家之間碰撞。但是，這不是壞事，因?yàn)檫@種碰撞也是使事物回歸正常位置的機(jī)會(huì)。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個(gè)意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問(wèn)題研究的端結(jié)。
一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機(jī)、克服安全困境、實(shí)現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因?yàn)橹袊?guó)和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個(gè)國(guó)家;另一方面地區(qū)合作也有利于兩國(guó)問(wèn)題的解決，因?yàn)橹腥罩g的很多問(wèn)題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國(guó)的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國(guó)建立信任之外，地區(qū)合作機(jī)制也可以成為減輕國(guó)內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國(guó)關(guān)系的努力提供更大余地。
另一方面，東亞經(jīng)濟(jì)合作的成功也離不開(kāi)中國(guó)和日本。中國(guó)的人口占東亞人口60%以上，而日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60%以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國(guó)最終走向?qū)α?，將?huì)改變整個(gè)東亞的戰(zhàn)略形勢(shì)，并使這種形勢(shì)向著有不利于中國(guó)的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，無(wú)法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟(jì)合作也可能走向"泡沫經(jīng)濟(jì)合作"。事實(shí)上，這樣的動(dòng)向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開(kāi)始尋找下一個(gè)替代中國(guó)的市場(chǎng)。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。
那么中國(guó)和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進(jìn)行比較好的合作呢?
首先，日本必須鼓起勇氣面對(duì)過(guò)去的罪行。它必須明白，一個(gè)國(guó)家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無(wú)論它多么努力都不可能成為"正常"國(guó)家。因?yàn)?，一個(gè)國(guó)家的形象不是單靠自己想象出來(lái)的，還必須在與他國(guó)的互動(dòng)中得到確認(rèn)。因此，日本得向德國(guó)學(xué)習(xí)，實(shí)施一種官方的"和解"政策，以成功地和過(guò)去的受害國(guó)達(dá)成和解。只有到那個(gè)時(shí)候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國(guó)及其它東亞國(guó)家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。
其次，也是比較重要的的一點(diǎn)是：日本和中國(guó)都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰(shuí)都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢(shì)力介入，沒(méi)有哪個(gè)東亞國(guó)家能單獨(dú)左右這個(gè)地區(qū)。所以，這兩個(gè)國(guó)家必須明白，競(jìng)爭(zhēng)東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會(huì)浪費(fèi)掉寶貴的資源，還會(huì)白白失去寶貴的時(shí)間—-雖然它們爭(zhēng)相促進(jìn)貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。其實(shí)中國(guó)從未欲與日本爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán),而且這也并非僅取決于主觀意愿,而是由客觀條件決定的。中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性,兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。
中日關(guān)系軍事2500字論文篇二：《淺談中日關(guān)系》
提要：中日兩國(guó)于1972年實(shí)現(xiàn)了邦交正常化。從此，中日關(guān)系翻開(kāi)了新的一頁(yè)。多年來(lái)，在兩國(guó)政府和人民的共同努力下，中日關(guān)系得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但也存在一些不和諧因素，如對(duì)侵略歷史的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，臺(tái)灣問(wèn)題和釣魚(yú)島問(wèn)題等。其中如何認(rèn)識(shí)侵略歷史是中日關(guān)系能否健康發(fā)展的關(guān)鍵。最近江澤民同志訪日時(shí)，中日雙方把中日關(guān)系定位于致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系。我們相信，只要雙方以史為鑒，面向未來(lái)，正確地認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史問(wèn)題，就一定能夠開(kāi)辟中日關(guān)系美好的未來(lái)。
關(guān)鍵詞：和平與發(fā)展;歷史認(rèn)識(shí);平等互利;睦鄰友好
對(duì)世界各國(guó)來(lái)說(shuō)，最主要的問(wèn)題仍然是和平與發(fā)展的問(wèn)題。沒(méi)有和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境，就談不上經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，日本是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家，兩國(guó)承擔(dān)著維護(hù)和平和促進(jìn)發(fā)展的重要責(zé)任。中日兩國(guó)關(guān)系如何，不僅對(duì)中日兩國(guó)至關(guān)重要，而且對(duì)亞太地區(qū)乃至世界局勢(shì)都具有相當(dāng)重要的影響
目前，中日關(guān)系已成為發(fā)展最快、交流最廣、受重視程度最高的雙邊關(guān)系之一。但勿庸諱言，在中日兩國(guó)二十六年來(lái)的交往中，也出現(xiàn)了與“友好、合作”這一主流不協(xié)調(diào)的支流。它在一定程度上干擾和破壞了兩國(guó)關(guān)系的健康發(fā)展。為了使中日關(guān)系更加順利地向前發(fā)展，我們有必要對(duì)影響兩國(guó)關(guān)系的一些消極因素進(jìn)行探討，以便尋得解決的辦法。
(一)歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題對(duì)日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國(guó)人民的強(qiáng)烈憤慨，傷害了中國(guó)人民以及亞洲各國(guó)人民的感情，也嚴(yán)重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來(lái)，日本一部分人在這一問(wèn)題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。60年前，侵華日軍在我國(guó)南京市制造了駭人聽(tīng)聞的“南京大屠殺”慘案，慘無(wú)人道地殺害了30多萬(wàn)無(wú)辜的中國(guó)人民。對(duì)這一鐵的事實(shí)，日本眾議員石原慎太郎竟說(shuō)，這是“中國(guó)人捏造的謊言”(1990年11月10日)。日本法務(wù)大臣永野茂門于1994年5月3日會(huì)見(jiàn)《每日新聞》記者時(shí)也有類似的言論。他們的這些狡辯雖然遭到了日本朝野人士的廣泛批評(píng)，但由此也可見(jiàn)日本極少數(shù)人歪曲歷史已到了不顧事實(shí)、指鹿為馬的地步。
1994年8月12日，日本環(huán)境廳長(zhǎng)官櫻井新在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“日本并非想發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)而進(jìn)行了過(guò)去那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”他還說(shuō)：“與其說(shuō)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，毋寧說(shuō)幾乎所有的亞洲國(guó)家托它的福從歐洲的殖民統(tǒng)治下獲得獨(dú)立”，“不應(yīng)當(dāng)只認(rèn)為日本壞”。這種顛倒黑白的詭辯簡(jiǎn)直到了令人發(fā)指的程度。試問(wèn)：既然日本不想發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，為何要向國(guó)外派遣幾百萬(wàn)軍隊(duì)?日本侵略軍僅在南京一地就屠殺了30萬(wàn)手無(wú)寸鐵的中國(guó)人民，難道這就是日本給中國(guó)帶來(lái)的“?！眴?難道中國(guó)人民還要因此而感謝日本嗎?
(二)臺(tái)灣問(wèn)題
從歷史上看，日本曾通過(guò)武力吞并臺(tái)灣并進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國(guó)簽署《中日聯(lián)合聲明》時(shí)，日本政府就明確承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó)———中華人民共和國(guó)。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺(tái)灣只保持民間往來(lái)。然而，多年來(lái)中日兩國(guó)由臺(tái)灣問(wèn)題引起的摩擦也時(shí)有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣新聞》1996年5月5日透露，臺(tái)灣“國(guó)家”安全會(huì)議秘書長(zhǎng)丁懋時(shí)于3月上旬臺(tái)灣海峽局勢(shì)緊張時(shí)秘密訪問(wèn)了日本，并與日本官房長(zhǎng)官木尾山靜六就臺(tái)灣海峽演習(xí)情況及日臺(tái)間的有關(guān)情報(bào)進(jìn)行了會(huì)談。臺(tái)灣高級(jí)官員訪問(wèn)日本，就安全問(wèn)題相互溝通，自70年代日臺(tái)斷交以來(lái)這是第一次。1997年9月23日，日本和美國(guó)簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當(dāng)時(shí)日本報(bào)紙指出：“新指針肯定是針對(duì)臺(tái)灣海峽制定的”，“屆時(shí)在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺(tái)灣海峽危機(jī)”。還說(shuō)，一旦今后臺(tái)灣海峽有事，日本有“必須支援美國(guó)的義務(wù)”。日本還有人認(rèn)為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國(guó)、臺(tái)灣及其以遠(yuǎn)地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺(tái)灣問(wèn)題和南沙諸島的爭(zhēng)端。眾所周知，臺(tái)灣及南沙諸島是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，無(wú)論是直接或是間接地把臺(tái)灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國(guó)政府和人民決不能接受的。
(三)釣魚(yú)島問(wèn)題
在釣魚(yú)島的歸屬這一問(wèn)題上，中日兩國(guó)存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時(shí)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問(wèn)題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副在同福田首相會(huì)談后舉行的記者招待會(huì)上回答日本記者提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“這樣的問(wèn)題放一下不要緊，我們的后代會(huì)比我們更聰明，將來(lái)總能找到一個(gè)大家都能接受的方式來(lái)解決?！钡嗄陙?lái)，日本時(shí)常有一些右翼分子在釣魚(yú)島問(wèn)題上進(jìn)行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團(tuán)體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚(yú)島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國(guó)會(huì)議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚(yú)島。5月7日日本政府決定，如果外國(guó)人無(wú)視日本政府的警告登上釣魚(yú)島，將被認(rèn)為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。
以上三個(gè)問(wèn)題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題、經(jīng)援政治化問(wèn)題等。這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問(wèn)題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認(rèn)真總結(jié)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正放棄否認(rèn)和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。
21世紀(jì)中日關(guān)系展望
中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作展望21世紀(jì)的中日關(guān)系，兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟(jì)因素變得越來(lái)越重要的21世紀(jì)，發(fā)展中日兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)全面加深兩國(guó)關(guān)系具有重要意義。在貿(mào)易方面日本期待著進(jìn)一步降低或取消關(guān)稅。近年來(lái)中國(guó)已在這方面采取了一些措施。據(jù)報(bào)道，從92年到97年，中國(guó)先后7次降低關(guān)稅?，F(xiàn)在的關(guān)稅已平均降到了17%，與發(fā)展中國(guó)家基本持平。相信隨著中國(guó)加入世貿(mào)組織談判的進(jìn)展，這方面還會(huì)有較大的改進(jìn)。另一方面，中國(guó)也希望日本減少對(duì)進(jìn)口中國(guó)紡織品份額的限制，使兩國(guó)貿(mào)易保持平衡。在投資方面，日本要求中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放金融、流通、通訊等服務(wù)領(lǐng)域;中國(guó)則希望日方多向交通、能源、環(huán)保等領(lǐng)域投資。目前，雙方在這些問(wèn)題上既有合作也有分歧。但發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是由兩國(guó)的根本利益所決定的，相信通過(guò)雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)。
可以預(yù)見(jiàn)，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，國(guó)與國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機(jī)就足以說(shuō)明，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的好壞，其影響決不僅限于該國(guó)國(guó)內(nèi)，它會(huì)波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國(guó)家，中日兩國(guó)應(yīng)當(dāng)在未來(lái)的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗(yàn)交流，進(jìn)一步加深兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟(jì)繁榮做出自己的貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
1.日本駐華使館編：《日本簡(jiǎn)訊》，第110期。
2.中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》，1997年第8期。
3.中華日本學(xué)會(huì)、中國(guó)社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第1期。
4.遼寧大學(xué)日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。
中日關(guān)系軍事2500字論文篇三：《安全困境中的中日關(guān)系》
摘 要：中日兩國(guó)因釣魚(yú)島撞船事件，政治上不斷交惡，政府間的一系列交流和互訪活動(dòng)受此影響而被推遲或取消，雙方國(guó)內(nèi)的民族主義和國(guó)民情緒抬頭并不斷升溫，兩國(guó)關(guān)系降至多年來(lái)的冰點(diǎn)而無(wú)法解凍。在維護(hù)和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與核心利益的矛盾中，中國(guó)周邊外交環(huán)境面臨前所未有的困難與挑戰(zhàn)。
關(guān)鍵詞：政治交惡; 民族情緒; 中日合作;戰(zhàn)略互惠關(guān)系
2010年9月7日，中日釣魚(yú)島撞船事件發(fā)生后，中日雙方在釣魚(yú)島主權(quán)歸屬和東海劃界問(wèn)題上的爭(zhēng)端再度激化，中日關(guān)系由此陷入低谷。
一、中日交惡的結(jié)構(gòu)性解釋
中日之間歷史問(wèn)題的復(fù)雜性表現(xiàn)在日本政府在釣魚(yú)島現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端上的表現(xiàn)與其對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)緊密關(guān)聯(lián)，而對(duì)歷史的受害者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)的島嶼爭(zhēng)端與歷史問(wèn)題相互“火上澆油”，導(dǎo)致中國(guó)民情激憤的局面。實(shí)際上，如果我們把中日關(guān)系放在國(guó)際體系的框架之中，就可以清楚地探究其發(fā)展脈絡(luò)：中日關(guān)系的漲落幾乎一直是與國(guó)際體系結(jié)構(gòu)的變動(dòng)相互聯(lián)系的。由于中日關(guān)系沒(méi)有擺脫1972年體制的結(jié)構(gòu)，才造成了現(xiàn)在的不穩(wěn)定局面。中華人民共和國(guó)的誕生，本身就是“二戰(zhàn)”終結(jié)導(dǎo)致國(guó)際體系結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響下的產(chǎn)物。此后的中日關(guān)系長(zhǎng)期處于“不正?！睜顟B(tài)，也是當(dāng)時(shí)體系格局的結(jié)果。國(guó)家之間只有利益的一致或者沖突，不存在遠(yuǎn)近親疏問(wèn)題。只有彼此間的共同利益超過(guò)紛爭(zhēng)差異，國(guó)家之間就能很好地合作;相反，如果存在著較大的矛盾紛爭(zhēng)，接壤的兩國(guó)也會(huì)成為不共戴天的仇敵。歷史與現(xiàn)實(shí)中的例子比比皆是，不勝枚舉。
二、中日民族主義和國(guó)民情緒因素
冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，中日兩國(guó)作為在東亞不斷上升、發(fā)展的大國(guó)，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)層面的戰(zhàn)略諒解與戰(zhàn)略合作。然而，在政治層面，由于歷史認(rèn)識(shí)的差異、領(lǐng)土糾紛等問(wèn)題，兩國(guó)政治關(guān)系相對(duì)冷卻。中日兩國(guó)民族情緒受到了直接影響，民族主義情緒特別是狹隘民族主義有所凸現(xiàn)，反過(guò)來(lái)又影響到兩國(guó)政治關(guān)系的改善、乃至經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展，為此形成了一個(gè)逆動(dòng)的循環(huán)效應(yīng)。民族主義是一把“雙刃劍”。因此，在考慮中日關(guān)系時(shí)，不得不考慮民族主義思潮所帶來(lái)的越來(lái)越深的影響。作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的地區(qū)大國(guó)，中國(guó)在確保本國(guó)國(guó)力綜合發(fā)展的同時(shí)，努力促進(jìn)東亞各國(guó)、乃至世界各國(guó)的共同繁榮、共同發(fā)展。中國(guó)國(guó)民應(yīng)擺脫傳統(tǒng)的犧牲者心態(tài)，以“普通國(guó)家”的國(guó)民心理冷靜應(yīng)對(duì)中日關(guān)系中的復(fù)雜事態(tài)，化被動(dòng)為主動(dòng)，避免民眾的良好愿望與和平訴求被扭曲、被利用。中國(guó)現(xiàn)今需要民族主義，但中國(guó)需要的是溫和、理性、開(kāi)放的民族主義，而不是極端、狹隘和狂熱的民族主義，前者需要倡導(dǎo)，后者需要預(yù)防。中日關(guān)系的改善與發(fā)展，不僅要靠?jī)蓢?guó)政府的努力，需要兩國(guó)政治家的極大魄力和智慧，也需要民間各個(gè)團(tuán)體、組織的積極良性的推動(dòng)。[1]202
三、中日合作的可能性
中國(guó)和日本互為對(duì)方最重要的周邊國(guó)家，也是構(gòu)筑和平穩(wěn)定周邊環(huán)境的關(guān)鍵。要擺脫目前的困境，則需要雙方充分肯定雙方業(yè)已取得的戰(zhàn)果，并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步尋求和擴(kuò)大雙方的利益共同點(diǎn)，通過(guò)排除障礙，達(dá)成共識(shí)，共同創(chuàng)造“經(jīng)熱政熱”、“民熱官熱”的和諧氛圍，推動(dòng)中日關(guān)系朝著友好互信、合作雙贏的方向發(fā)展。中日兩國(guó)之間存在著很多利益交匯點(diǎn)和利益沖突點(diǎn)，如果政治關(guān)系冷淡走向長(zhǎng)期化，政治上嚴(yán)重缺乏互信，那么中日間既有的“利益交匯點(diǎn)”就可能得不到充分利用，某些“利益交匯點(diǎn)”還可能轉(zhuǎn)化為“利益沖突點(diǎn)”，既有的“利益沖突點(diǎn)”則可能孕育、引發(fā)實(shí)際沖突的危險(xiǎn)。因此，兩國(guó)關(guān)系的重要課題就是如何充分利用既有“利益交匯點(diǎn)”并發(fā)掘新的“利益交匯點(diǎn)”，以造福于兩國(guó)人民;避免既有的“利益交匯點(diǎn)”轉(zhuǎn)化為“利益沖突點(diǎn)”;避免既有的“利益沖突點(diǎn)”引發(fā)實(shí)際的沖突，進(jìn)而將“利益沖突點(diǎn)”轉(zhuǎn)化為“利益交匯點(diǎn)”。依照目前中日之間的利益與沖突，“斗”則兩敗俱傷，但“和”卻未必兩利。和平是雙方妥協(xié)的結(jié)果。但問(wèn)題是，誰(shuí)愿意做出讓步?歷史遺留問(wèn)題與民族仇恨是中日關(guān)系惡化的推動(dòng)力，新興力量的崛起將動(dòng)搖原有秩序，引起地區(qū)的糾紛甚至戰(zhàn)爭(zhēng)，這在古今歷史上比比皆是。
四、中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的定位
中日是一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經(jīng)濟(jì)合作的互補(bǔ)性很強(qiáng)。在中日之間，雖然在傳統(tǒng)安全方面存在著一定的矛盾，但這種矛盾完全可能通過(guò)相互對(duì)話和協(xié)商、使之控制在不損害對(duì)方核心利益的底線的良性競(jìng)爭(zhēng)的范圍之內(nèi)。當(dāng)前兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的矛盾升溫至“無(wú)限上綱”，固然有地緣政治因素和實(shí)際利益矛盾在起作用，但從深層次上講，主要起源于雙方相互猜疑和不信任的心理因素。作為兩個(gè)利害相關(guān)的大國(guó)和鄰國(guó)，加強(qiáng)互利雙贏合作，努力增大合作的程度和范圍，不僅可以給兩國(guó)人民帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益，也有助于增進(jìn)兩國(guó)人民相互了解，化解相互疑慮。事實(shí)證明，中日之間的相互信任和理解的精神力量可能轉(zhuǎn)化為巨大的建設(shè)性的物質(zhì)力量;反之，兩國(guó)之間的相互猜疑和誤解的思想隔膜則可能轉(zhuǎn)化為巨大的破壞性的物質(zhì)力量。當(dāng)前，中日急需防止相互間的安全猜忌、戰(zhàn)略誤判和政治不信任成為支配兩國(guó)關(guān)系的“主旋律”，防止政治交惡影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流，努力緩解兩國(guó)部分民眾之間的情緒化傾向，努力消除日本及其他周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展的猜疑和擔(dān)心，確立和加強(qiáng)中國(guó)的“和諧世界”外交戰(zhàn)略與日本國(guó)內(nèi)的和平主義力量相互呼應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制。[4]55
五、結(jié)語(yǔ)
筆者以為釣魚(yú)島問(wèn)題的解決有兩條可行性的選擇路徑，一是近期解決方案，即在中日雙方協(xié)議解決不了爭(zhēng)端的情況下，可訴諸海洋法爭(zhēng)端程序解決，不可能完全按照雙方的意愿來(lái)進(jìn)行，法律一旦生效就對(duì)雙方都具有強(qiáng)制約束力;二是長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決方案，維持現(xiàn)狀目前的現(xiàn)狀，正如鄧小平所說(shuō)，留待時(shí)機(jī)成熟由后人解決，后人或許比我們更具智慧。因?yàn)樾蝿?shì)的發(fā)展只會(huì)對(duì)我們?cè)絹?lái)越有利，釣魚(yú)島及南海諸島是在我國(guó)國(guó)力不夠強(qiáng)大時(shí)為各國(guó)搶占使然，待我國(guó)力強(qiáng)盛，島嶼爭(zhēng)端解決的天平會(huì)就會(huì)向我方傾斜，一旦握有這種籌碼，釣魚(yú)島問(wèn)題便會(huì)得到解決。如果中日雙方繼續(xù)聽(tīng)任兩國(guó)政治關(guān)系冰凍狀態(tài)趨于長(zhǎng)期化，中國(guó)和日本將為此付出慘重的代價(jià)。當(dāng)前，首先需要做的是，迅速修補(bǔ)被破壞的中日關(guān)系，促使中日政治關(guān)系恢復(fù)正常。
參考文獻(xiàn)：
[1] 高蘭.冷戰(zhàn)后日本對(duì)華外交的思想與實(shí)踐 [M].北京：新華出版社，2009.7.
[2] 喻常森.當(dāng)代亞太國(guó)際關(guān)系與地區(qū)合作[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2008年.1
[3] 劉宏煊.中國(guó)睦鄰史：中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系[M].北京：世界知識(shí)出版社，2001.4
[4] 張?zhí)N嶺.中國(guó)與周邊國(guó)家：構(gòu)建新型伙伴關(guān)系[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008.2
[5] 張植榮.中國(guó)邊疆與民族問(wèn)題[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005，4.
[6] 王逸舟. 全球政治與中國(guó)外交：探尋新的視角與解釋[M].北京：世界知識(shí)出版社，2003.
[7] 梁靖.國(guó)際法視角下的釣魚(yú)島主權(quán)歸屬[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年(6)
猜你喜歡：