論文關鍵詞：憲法 公民基本義務 公民權利 國家權力
　　論文摘要：憲法義務是實現(xiàn)憲法權利的保障。憲法中規(guī)定公民的基本義務，具有保障公民權利、保障國家生存和發(fā)展的作用．也有利于普通法確立義務的內容范圍和界限。在憲法中規(guī)定公民的基本義務是必要的。
　　公民的基本義務．是指憲法和法律規(guī)定的公民必須履行的對國家、社會和他人的某種責任。憲法中應不應該有公民基本義務的規(guī)定，這在21世紀以前是沒有問題的。都認為憲法中應該規(guī)定公民的基本義務。早在20世紀50年代，李達先生就提出憲法學的主要范疇包括“義務與基本義務”。1996年，李龍、周葉中在《憲法學基本范疇簡論》這篇著名論文中，就明確提出公民的基本權利與基本義務是憲法學的一對基本范疇。但是，近年來有些憲法學學者對此提出了疑問。如張千帆、劉軍寧和蔡定劍等人，就認為公民的基本義務在憲法中沒有存在的余地。這里，筆者不想去評價這些學者的觀點的對與錯，只是就我國憲法是否需要規(guī)定公民的基本義務問題．談談自己的思考。
　　一、權利與義務的關系
　　憲法是調整公民權利和國家權力的根本法，公民和國家的關系是憲法所要解決的核心問題。公民和國家的關系表現(xiàn)為公民權利和國家權力的關系，一切憲法關系無一不是圍繞著國家權力和公民權利的確立、配置與行使而展開的。國家權力和公民權利若能在憲法中得到彼此協(xié)調、相互補充，就說明該憲法是好的憲法，是能夠體現(xiàn)公民意志的憲法。在憲法中明確規(guī)定公民的權利，是人民孜孜不倦追求的目標，是憲法規(guī)范中的應有之意．是憲法存在的價值所在。一部沒有保障公民權利的憲法，不能算是一部真正意義的憲法。但是，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。如果人人都只享有權利，那承擔這些權利實現(xiàn)的義務主體又該是誰呢?如果人人都只享有權利，那么國家得以維系的基礎又將在哪里呢?因此，如果不規(guī)定公民的基本義務。國家權力和公民權利就不能夠和平、穩(wěn)定的相處。
　　那么，公民的基本義務是否一定得由憲法來規(guī)范呢?這要看規(guī)定公民的基本義務對解決憲法問題的作用的地位能否被代替。下面，就來分析公民的基本義務在解決憲法問題時到底具有什么樣的作用。