刑法研究論文開題報告
刑法研究論文開題報告
在漫長的法制史長河中,刑法與前置法的關(guān)系可謂是學(xué)者們關(guān)注的本原性問題。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的刑法研究論文開題報告，供大家參考。
刑法研究論文開題報告篇一
《 試析刑法國際化環(huán)境下的我國刑法發(fā)展 》
論文摘要 隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，法律制度國際化的步伐也在加快。國際刑法在保護人權(quán)的重要性問題上，達成了普遍共識。在此基礎(chǔ)上，提高國家刑法制度的完善是一個很重要的方向。我國的刑法現(xiàn)代化的過程應(yīng)該符合世界刑法的趨勢，在刑事法律的背景下，應(yīng)根據(jù)國際立法，現(xiàn)行刑法，積極吸收國外有益的立法經(jīng)驗，同時關(guān)注刑事法律本地化，側(cè)重于刑事法律更新和改善，將現(xiàn)有的制度的完善、發(fā)展，減少了在刑法國際化進程中的差異，以此來逐步推動我國的法制建設(shè)進程。
論文關(guān)鍵詞 國際刑事法 刑法哲學(xué) 刑法發(fā)展
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及發(fā)達的交通，通訊媒體的發(fā)展方面的作用，我們的地球變得越來越“小”，分享經(jīng)濟一體化趨勢越來越強，一些國家的利益銜接問題越來越大。這些現(xiàn)象標(biāo)明，世界是在不斷進步和發(fā)展。然而，全球化和技術(shù)革命對人類生活和經(jīng)濟活動產(chǎn)生影響的同時，犯罪問題的全球化趨勢更加明顯。因此，刑事立法必須面對國內(nèi)和國際犯罪的趨勢，反映了一個國家的刑事法律上的基本要求。
一、刑法國際化的概念
刑法國際化，概念的內(nèi)容是刑法不同的國家，在發(fā)展過程中，相互吸收，相互滲透，使國家的刑事法律反映人類法律的文明和進步，協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進步向前發(fā)展。雖然刑法在世界范圍內(nèi)上來講，是很不一樣的，但發(fā)展歷史和其內(nèi)容，都有一些共性，可以作為世界政治和經(jīng)濟一體化發(fā)展的一種政治形態(tài)。隨著社會經(jīng)濟和文化的交流發(fā)展更加頻繁，歷史，民族，種族和地理位置方面的界限逐漸減弱。在法律和文明的交流和傳播過程中進行溝通，各個國家和民族的法律制度，互相吸收，從而逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展彼此之間相互滲透。刑法和國際的發(fā)展是一個動態(tài)的，長遠的，所以這個過程是漫長的。國際社會的法律發(fā)展到今天已經(jīng)表現(xiàn)出強烈的收斂趨勢，并不意味著世界中常見的法律制度在今天已經(jīng)超過在內(nèi)容上的差異，只是說，在國家法律制度的共性越來越多，成為一種趨勢。
二、我國刑法現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，各種犯罪活動也呈現(xiàn)出國際化趨勢，從而產(chǎn)生了國際法律。為此，世界各國正在尋求互相學(xué)習(xí)，在刑法的相關(guān)理論和立法中，相互融合，從而形成合作，共同打擊國際犯罪活動。當(dāng)然，在我國刑法現(xiàn)代化的過程中，要將更多的注意力放在刑事法律本地化的建設(shè)中，因為刑事法律本地化是當(dāng)代中國刑法的國際化的迫切需求。因此，將我國刑法的國際化進程建設(shè)首先要參考和移植國外的先進理論和經(jīng)驗。走適合我國國情的立法之路，并在其中有選擇性的加入國際刑事公約的具體內(nèi)容。到目前為止，我國的刑法的國際化已經(jīng)取得了一些進展，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
1.罪刑法定原則：1997年頒布的刑法典明確規(guī)定罪刑法定原則作為我國刑法的基本原則，既保護了人權(quán)，也順應(yīng)了世界刑法發(fā)展的趨勢。
2.普遍管轄權(quán)原則：自1980年以來，隨著我國在世界舞臺的地位愈加的重要，遵照相關(guān)組織確定的普遍管轄權(quán)，在立法上，我國和國際慣例的法律規(guī)定進行了對接。
3.對死刑立法的限制性規(guī)定：根據(jù)我國于1997年頒布的刑法典，我國將死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院，進一步限制和減少死刑。這都集中體現(xiàn)了我國法律對人權(quán)的尊重，對死刑問題的謹(jǐn)慎對待，順應(yīng)了世界各國目前廢除死刑的趨勢。
4.擴大開放罰款處罰范圍：隨著刑事法律的國際化發(fā)展趨勢和我國法律理念的不斷深入，我國根據(jù)國情在不斷改變刑法控制的應(yīng)用范圍，基于保障人權(quán)的前提之下，不斷擴大開放罰款處罰的范圍。
5.刑法國際化：伴隨著國際公約成員國的不斷增加，相關(guān)組織對公約內(nèi)容在不斷的修改，使其趨于完善。國際公約對國家安全、恐怖主義罪、戰(zhàn)爭罪的犯罪這些方面做出了詳細的規(guī)定。我國的刑法在保護人權(quán)和加大經(jīng)濟犯罪的打擊方面都作出了相關(guān)規(guī)定。由于與國際接軌，我國法律對特殊群體的犯罪力度加大了打擊，如販賣人口、跨國犯罪等。
三、刑法國際化環(huán)境下我國刑法的發(fā)展
我國在逐步構(gòu)建社會主義和諧社會，是一個全面，系統(tǒng)的工程，包括政治，經(jīng)濟，文化和其他方面。在這其中，法律制度的改善，是構(gòu)建社會主義和諧社會的一項重要內(nèi)容。刑法在各部門構(gòu)建社會主義和諧社會的過程中起到保護作用。和諧的社會對刑事法律提出了更高的要求。要改變陳舊觀念，過時的傳統(tǒng)觀念。和諧刑法不僅要依靠對當(dāng)?shù)氐闹贫冉ㄔO(shè)，也要根據(jù)我國國際化的趨勢，從國外吸取先進的經(jīng)驗，兩者互相結(jié)合。
(一)刑法理念的國際化要求
刑事法律的概念基本上是刑法的基本概念，影響和制約新的刑事司法系統(tǒng)的建立和有效運作，甚至決定了刑法的國際化程度。我國傳統(tǒng)的刑法觀念的重點在犯罪和懲罰之間的關(guān)系上，現(xiàn)代刑事法律的概念，主張犯罪的綜合治理，以及人的全面保護。刑法的傳統(tǒng)觀念常常忽視刑法的國際化對中國當(dāng)前的形勢和世界的潮流的影響，與科學(xué)的現(xiàn)代刑事法律概念是一致的。在法治建設(shè)過程中，所以我們應(yīng)該更新刑法的舊觀念，要揚長避短，既要發(fā)揮我國法律的優(yōu)勢，也要對國外先進的刑事法律規(guī)范國際刑法公約，遷移和整合，并引入匹配刑法的概念。
我們應(yīng)該從以下一些方面來加強我國刑法理念：要建立市民刑法的刑事法律的概念，更加重視對人權(quán)的保護。這是實現(xiàn)我國刑法國際化的需要。為此，我們應(yīng)該從刑事立法，刑事司法和社會等方面進行全方位的建設(shè)。在刑事立法，以人為本，尊重和保護人權(quán)的作為現(xiàn)代刑事立法的終極目標(biāo)，刑法作為國家和其公民之前的一種特殊的合同。在刑事司法中，應(yīng)淡化刑事法律意識，擺脫專政為核心的傳統(tǒng)刑事司法理念，保護人權(quán)的刑事司法理念。在社會上，社會應(yīng)該建立在刑法的主觀意識之間的關(guān)系，避免刑事法律意識的親屬關(guān)系，身份和信任感。
(二)在國際環(huán)境下，建設(shè)具有我國特色的刑法處罰制度
我國傳統(tǒng)的刑法與世界上許多國家的刑法相比，是相對比較嚴(yán)格和嚴(yán)厲的?，F(xiàn)在很多國家的刑法指定都是依據(jù)概念刑法的原則。也就是法律相對謙虛，謙遜的處罰犯罪行為，對刑事立法產(chǎn)生了相關(guān)制約。對我國刑法的處罰制度進行相關(guān)改革，使我國的刑法變得更為的人性化。但是對于嚴(yán)重危害社會的犯罪行為，我們?nèi)匀徊荒芄孟⒖v容，要進行嚴(yán)厲打擊。
(三)樹立理性的刑法觀念
我國的刑法制度，一直在突顯我國法律的合理性和正義感。然而，在我國嚴(yán)厲的法律制度下，立法和執(zhí)法上的嚴(yán)厲，會形成社會上對司法公正的過度追求。然而，法律是有限的，不是無限的，如果只注重結(jié)果合理，而忽視刑法上有一個合理的質(zhì)量，過分追求司法的情況下，人們將會對司法的缺乏罪惡感，容易侵犯人權(quán)，應(yīng)該警惕和進行制約。在日益同國際接軌的今天，我們的法律也應(yīng)該適當(dāng)?shù)倪M行改革，更新理念，從根本上對人民群眾的利益進行保護。在刑法的處罰上嚴(yán)格限制，以防止濫用刑罰，避免人們犯罪。
四、逐步加強我國的刑法發(fā)展
對我國現(xiàn)有的刑法的逐步改善，必須緊緊抓住他的理論意義和原有的功能，以保護公民個人的權(quán)利為目標(biāo)和宗旨。我國現(xiàn)有刑法是在對我國基本國情的考察下，符合我國人民群眾和我國法制建設(shè)進程中頒布的。在這一點上，我們必須對我國現(xiàn)行刑法給予肯定。
時代是發(fā)展的，隨著國際間競爭和合作的加強，現(xiàn)有刑法也逐步也顯示出一些小缺點，因此我們必須對其進行改革，使其趨于完善。我們可以借鑒西方的相關(guān)犯罪理論和法律相關(guān)條文，以我國國情為第一原則，對我國的刑法進行相關(guān)改革，使我國法律跟得上社會和時代的發(fā)展。我們可以將以下幾點作為參考：
首先，要理順和明確刑法和國際刑法規(guī)范之間的關(guān)系，在處理國內(nèi)刑法和國際刑法規(guī)范的沖突的時候，應(yīng)實行國際刑法規(guī)范優(yōu)先的原則。這是國際公約和相關(guān)條約的規(guī)定，由于我國加入了相關(guān)組織，因此在對國際間犯罪行為的打擊過程中，我們必須要遵守國際刑法的相關(guān)規(guī)定。
其次，堅持普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則，一方面，國家應(yīng)在國際條約的一般刑事法上參照國際條約處理的有關(guān)規(guī)定;另一方面，有針對性的特別刑法，以打擊國際犯罪的發(fā)生。在對犯罪行為打擊的過程中，和刑法的改革中，我們必須堅持將普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則。
再次，逐步改善我國對死刑的懲罰制度。國際上有一系列的死亡刑罰適用的國際標(biāo)準(zhǔn)，如最嚴(yán)重的罪行的死刑的適用范圍等。如逐步減少我國適用死刑的罪名，規(guī)定只適用于嚴(yán)重暴力犯罪的死刑，較少適用或基本不適用死刑。嚴(yán)格和合理限制死刑的適用對象，根據(jù)現(xiàn)有的刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)法的前提下，根據(jù)刑法修正案不適用死刑。除了死刑赦免制度，明確規(guī)定了赦免的條件和程序，可以被判處死刑的人尋求赦免，從而彌補了刑法規(guī)定的剛性不足，糾正錯誤司法可能會發(fā)生，減輕被普遍認(rèn)為過于嚴(yán)厲的懲罰，緩解社會矛盾。深入研究具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，盡可能建立一個更加統(tǒng)一的具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，至少將不適用死刑的情況下，或死亡緩期兩年執(zhí)行的刑罰清除，以提高標(biāo)準(zhǔn)的可操作性。
我國刑法的發(fā)展正在逐步的與世界接軌，因此我國刑法的現(xiàn)代化進程建設(shè)中也應(yīng)順應(yīng)時代和世界的發(fā)展趨勢，在確立本土優(yōu)勢的情況下，積極的吸收和借鑒國外的先進經(jīng)驗，從理論上和相關(guān)條文上進行改革，使我國刑法逐步與世界接軌，變得更加的人性化和社會化。這對于我國的法制建設(shè)是具有著重要的意義的。
刑法研究論文開題報告篇二
《 試析盜竊與搶奪行為的界分 》
論文摘要 本文從司法實踐中的具體案例出發(fā)，在歸納當(dāng)前理論界區(qū)分盜竊與搶奪的主要觀點的基礎(chǔ)上，以理論指導(dǎo)實踐，對盜竊與搶奪的界分作出闡述。
論文關(guān)鍵詞 盜竊 搶奪 界分
通說認(rèn)為，盜竊是指秘密竊取公私財物的行為，搶奪是指乘人不備公然奪取公私財物的行為。 根據(jù)法律條文的字面含義，無法將盜竊與搶奪明確的區(qū)分開來，造成司法實踐中的法律適用不統(tǒng)一，面對搶奪罪在司法實踐中存在的諸多困惑，有學(xué)者曾對我國刑法中搶奪罪存在的合理性提出質(zhì)疑，主張借鑒德日的做法，取消并分解搶奪罪，一部分歸入盜竊罪，一部分歸入搶劫罪。 搶奪罪的存在有其合理性，是我國刑法體系的重要組成部分，拆分搶奪罪也并不能徹底解決司法實踐的困惑，只是將盜竊與搶奪的界分問題，轉(zhuǎn)換為盜竊與搶劫的界分問題，在法哲學(xué)原理、刑事政策的指導(dǎo)下，聯(lián)系具體案例和社會生活，對刑法所規(guī)定的盜竊和搶奪的內(nèi)涵和外延作出解釋，反而更有利于刑法的完善。筆者試圖從司法實踐中的典型案例，對盜竊與搶奪的區(qū)分進行分析。
一、案情簡介
2012年2月3日，楊某某去到一手機店門口，假裝試用用繩子掛在店門口貨架的手機，趁被害人黃某某與向店內(nèi)其他客人介紹手機不注意之際，楊某某用指甲鉗剪斷拴住手機的繩子，將掛在店鋪門口貨架上的一臺手機拿在手上，并逃跑。黃某某發(fā)現(xiàn)后緊追楊莫某并大聲呼喊，聞訊趕來的巡邏民警合力將楊俊峰抓獲，并從其身上起獲被拿走手機一臺和作案工具指甲鉗一把。經(jīng)鑒定，上述手機價值人民幣850元。
雖然司法解釋所規(guī)定的盜竊罪和搶奪罪數(shù)額較大(500元至2000元以上)、數(shù)額巨大(5000元至2萬元以上)、數(shù)額特別巨大(3萬元至10萬元以上)的相同，但地方在根據(jù)本區(qū)域經(jīng)濟狀況等因素作出具體規(guī)定時，可能會對盜竊罪、搶奪罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)別，例如廣東省政法委的相關(guān)規(guī)定，搶奪罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是500元人民幣，盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是1000元，這樣規(guī)定也具有合理性，因為搶奪行為的社會危害性要大于盜竊行為的社會危害性，司法實踐中，應(yīng)當(dāng)加大對搶奪行為的打擊力度。這使得盜竊罪和搶奪罪的區(qū)分十分必要。本案中，爭議的焦點在于楊某某的行為性質(zhì)是盜竊行為還是搶奪行為，若認(rèn)定楊某某的行為是盜竊行為，則由于盜竊物品的價值未達到追訴標(biāo)準(zhǔn)，因而不構(gòu)成犯罪，若認(rèn)定楊某某的行為是搶奪行為，則其搶奪物品的價值達到追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法構(gòu)成搶奪罪。
二、理論歸納
通說的觀點是以盜竊行為的“秘密性”和搶奪行為的“公然性”作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，由于社會生活中，存在大量的行為人自以為沒有被人發(fā)覺，而事實上行為人的行為一直在他人關(guān)注之下的情形，通說對“秘密性”與“公然性”的要求僅限于行為人的主觀認(rèn)識，而行為人的行為客觀上是否具有“秘密性”則再所不論，馬克昌教授指出，秘密竊取是指行為人主觀自認(rèn)為采取的是不被被害人發(fā)覺的方法取得并且占有公私財物的行為。秘密竊取的實質(zhì)在于行為人自認(rèn)為行為時隱秘的、暗中的，至于事實上是否隱秘、暗中，不影響行為的性質(zhì)。
但通說的觀點受到了諸多詬病，張明楷教授認(rèn)為，通說的觀點僅以行為人的主觀認(rèn)識作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，這一做法顛倒了認(rèn)定犯罪的順序，認(rèn)定犯罪應(yīng)當(dāng)從客觀到主觀，先考察行為人行為的性質(zhì)，再考察是否存在可以講客觀行為歸責(zé)于行為人的主觀要素，同時，通說的觀點導(dǎo)致盜竊罪與搶奪罪的客觀構(gòu)成要件沒有任何區(qū)別，形成了“客觀行為類型完全相同，主觀故意內(nèi)容不同”的不合理局面，另外通說的觀點也無法處理行為人以和平方式取得財物，根本不考慮自己的行為是否被他人發(fā)覺的情形。從而提出，公開盜竊的情形大量存在，刑法理論應(yīng)當(dāng)面對現(xiàn)實，承認(rèn)公開盜竊行為構(gòu)成盜竊罪。區(qū)分盜竊于搶奪行為的標(biāo)準(zhǔn)是搶奪行為必須具有致人傷亡的可能性，而盜竊行為不具有這種可能性。
張明楷教授的觀點在一定程度上明確了盜竊與搶奪的劃分，然而該標(biāo)準(zhǔn)將搶奪罪的成立范圍限制得過窄，有輕縱犯罪之嫌。例如：張某潛入王某的新婚房內(nèi)，撬開抽屜，箱子等翻找財物，被王某之母趙某發(fā)現(xiàn)，趙某既沒有喊捉賊也沒有采取其他措施對張某的行為予以制止，只是在一旁央求張某不要拿走自己兒子的東西，張某未理會趙某，繼續(xù)翻找財物，最后拿走現(xiàn)金5000元。根據(jù)張明楷教授的觀點，張某的行為是盜竊行為，顯然缺乏合理性。有學(xué)者在對張明楷教授的觀點提出批評的同時，對通說“秘密性”的內(nèi)涵進行重新界定，提出這種“秘密性”主要是針對于財物的所有人、保管人而言。
“秘密性”是區(qū)分盜竊罪與其他財產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，否定盜竊罪的“秘密性”可能給司法實踐中盜竊罪的認(rèn)定帶來更大的分歧，也不符合社會生活中人們對盜竊行為的一般認(rèn)知。采用通說的觀點將“秘密性”和“公然性”作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，并非僅以主觀因素作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，因為對行為人的主觀心態(tài)的判斷并非僅以行為人的供述為依據(jù)，而是要通過對其客觀行為分析來判斷，而行為人主觀心態(tài)的不同也必然導(dǎo)致其取得財物的行為方式不同。同時，他人(包括被害人)是否知道行為人正在實施盜竊行為，并不影響盜竊罪的成立，“秘密性”是相對行為人而言，體現(xiàn)盜竊與搶奪行為的行為人主觀惡性不同的關(guān)鍵在于行為人是否是在知道他人明知自己在非法取得財物的情況下實施犯罪行為。
三、對本案的分析
分析本案的關(guān)鍵在于行為人獲取財物的行為是否具有“秘密性”，遵循認(rèn)定犯罪從客觀到主觀的原則，從楊某某的行為手段、現(xiàn)場狀況等客觀方面出發(fā)對楊某某的主觀心態(tài)進行考察。
楊某某的行為可以分為兩部分：一是用指甲刀剪斷掛手機的繩子，將手機拿在手中的行為;二是被被害人黃某某發(fā)現(xiàn)后，拿著手機跑開的行為。從第一個行為來看，楊某某用指甲刀剪斷掛手機的繩子，將手機拿在手中的行為，是秘密竊取的行為，因為從楊某某的角度來說，其對行為過程進行了精心的設(shè)計，假裝試用手機并選擇了被害人黃某某向他人介紹手機，無法發(fā)現(xiàn)其行為的時機，如果楊某某在被害人的注視下，將掛手機的繩子剪斷，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶奪行為。楊某某將手機拿在手上時，其已經(jīng)實際取得財物，楊某某的行為被店主發(fā)現(xiàn)后拿著手機跑開的行為是盜竊被發(fā)現(xiàn)之后的逃跑行為。
另一種觀點認(rèn)為，行為人明知自己拿著手機轉(zhuǎn)身就跑的行為會即刻引起被害人的注意，被被害人發(fā)現(xiàn)，仍然實施上述行為，是公然奪取財物的行為。楊某某的行為屬于盜竊被發(fā)現(xiàn)后公然奪取財物的行為，楊某某的盜竊未遂的行為與隨后的公然逃跑行為是為了同一目的在同一時間段內(nèi)針對同一對象先后實施的兩個行為，兩行為之間是一種吸收關(guān)系，根據(jù)“重行為吸收輕行為的原則”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某的行為是搶奪行為，楊某某將手機拿在手上時，并未實際取得財物，該手機尚未脫離店主的控制，楊某某實際是通過逃跑的方式獲得手機的實際占有。
爭議的焦點在于，楊某某拿著手機跑開的行為究竟是盜竊被發(fā)現(xiàn)后的逃跑行為還是通過拿著手機跑開的行為實際獲得對財物的控制。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某拿著手機跑開的行為是盜竊被發(fā)現(xiàn)后的逃跑行為。首先，對于行為人用指甲刀剪斷掛手機的繩子，將手機拿在手中時，是否已經(jīng)實際取得對財物的占有，理論上存在爭議，關(guān)于盜竊即遂的標(biāo)準(zhǔn)有接觸說、轉(zhuǎn)移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說，從本案來分析，楊某某被被害人發(fā)現(xiàn)時，被害人站在店內(nèi)的柜臺之內(nèi)，楊某某將手機拿在手中，站在店門口，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某已經(jīng)控制了財物;其次，若楊某某被發(fā)現(xiàn)時，手機尚在貨架上，或者掉在地上，尚可期待行為人不去進一步占有手機而實施逃跑的行為，而本案中，手機已經(jīng)在楊某某手上，此時無法期待行為人將手中的手機放下，再實施跑開的行為，因而，將楊某某拿著手機跑開的行為認(rèn)定為不具有期待可能性的事后逃跑行為更為合理;再次，從案件事實來分析，本案中，被害人在其陳述中稱：“自己再次看向?qū)Ψ綍r，發(fā)現(xiàn)自己貨架上掛手機的繩子斷開，而對方手上多出一部手機，因而開始呼喊并追趕對方”，有此可見，并非行為人拿著手機跑開的行為致使被害人即刻發(fā)現(xiàn)自己的手機拿走，而是被害人先發(fā)現(xiàn)自己的手機被拿走，繼而行為人逃跑，被害人追趕行為人。綜上，就本案而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某的行為是盜竊行為。
刑法研究論文開題報告篇三
《 試析當(dāng)前未成年女性犯罪特征、原因及防范對策 》
論文摘要 未成年女性雖然在犯罪主體中只占很少一部分，但是近年來確有上升的趨勢，并且呈現(xiàn)新的犯罪特點，凸顯了我國目前在未成年女性保護方面存在的問題與不足。本文選取廣州市某區(qū)2009年至2011年未成年女性犯罪案件進行分析并試提出應(yīng)對建議。
論文關(guān)鍵詞 未成年女性 犯罪 犯罪主體
近年來，未成年女性犯罪日益增多，犯罪率居高不下，已經(jīng)成為社會各界普遍關(guān)注的焦點。如筆者對廣州市某區(qū)檢察院2009年至2011年未成年女性犯罪案件進行調(diào)查，該院在這三年期間內(nèi)共辦理了青少年犯罪案件403件719人，其中未成年女性犯罪37件52人，分別占青少年犯罪案件9.2%和7.1%。其中2009年5件19人，2010年10件19人，2011年12件13人，犯罪案件數(shù)呈上升趨勢。未成年女性犯罪數(shù)量呈不斷上升趨勢凸顯了未成年女性保護存在的不足，值得關(guān)注。
一、未成年女性犯罪的特征
與普通成年人犯罪以及男性犯罪相比，未成年女性因為其自身的生理、心理以及社會角色等原因，其犯罪也呈現(xiàn)出其獨有的特征，主要集中在以下幾個方面：
(一)犯罪主體呈現(xiàn)“三低”
犯罪主體呈現(xiàn)年齡低、受教育程度低、就業(yè)率低等“三低”現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計，在所涉案的52個犯罪嫌疑人中，就有10個未滿16周歲，且全部為初中以下學(xué)歷，只有1個在校學(xué)生，其他均已失學(xué)，且有32個不僅失學(xué)而且無業(yè)，占總?cè)藬?shù)61.5%。
(二)犯罪類型多樣化、手段成人化
以往未成年女性較少涉足的故意殺人、聚眾斗毆、強制猥褻侮辱婦女、強迫賣淫等暴力型涉黃涉毒型犯罪正在上升。且大多數(shù)案件都經(jīng)過精心預(yù)謀，犯罪手段也越來越隱蔽接近成人犯罪，暴力型犯罪增多。如徐XX聚眾斗毆一案中，未成年人徐XX就召集20多個未成年女性“擺場”持刀斗毆至一人死亡。
(三)犯罪呈團伙性且女性多為從犯
多數(shù)屬于團伙性作案且多為男女混合型。在該院辦理的未成年女性犯罪中，51人中有30人為共犯，占犯罪總數(shù)的58.8%。三人以上的犯罪有12件，占總數(shù)32.4。同時未成年女性在犯罪中多屬于跟從幫助角色，如在兩起敲詐勒索案中，未成年女性都被利用充當(dāng)“色誘”的角色。但近年來由未成年女性組織的犯罪也所增加。如上述的徐XX聚眾斗毆一案。徐XX即為犯罪組織者。
(四)因感情糾紛導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象突出
部分未成年女性常因爭搶男友等感情糾紛相約進行群體性斗毆或者采用脫衣服拍裸照等方式進行侮辱猥褻被害人，以示報復(fù)。如在黃X文強制猥褻婦女一案中，黃X文因與被害人爭搶男友、竟然糾集10多個人在公共場合對被害人進行毆打并強行脫衣服拍裸照以此報復(fù)。
(五)部分未成年女性由被害人轉(zhuǎn)化犯罪
部分未成年女性自身本為受害人，但在遭受侵犯后，不僅不尋求法律救助，反而由被害人轉(zhuǎn)化為犯罪嫌疑人，幫助他人實施犯罪。在該院批捕的三起強迫賣淫罪中，三個未成年女性犯罪嫌疑人均是在受到他人強迫或欺騙走上賣淫，最后卻助紂為虐，幫助原犯罪人強迫他人賣淫。
二、未成年女性犯罪原因分析
在未成年女性的犯罪原因中，由于所處的時代不同，其但最原因既有其自身年齡階段造成的原因，也有所處的社會環(huán)境以及所感染的時代原色造成的原因，從整體分析，主要存在于社會、家庭、自身三個方面的原因。
(一)社會原因
1.網(wǎng)絡(luò)、電影等媒體過多宣揚的兇殺、暴力、色情等不良信息容易誤導(dǎo)未成年女性，同時社會娛樂休閑場所管理不善，致使未成年女性可以隨便進入，不斷受其熏陶，易致犯罪，如該院調(diào)查的13個涉嫌販賣毒品犯罪的未成年女性中，就有7個因長期接觸酒吧見酒吧內(nèi)賣“搖頭丸”賺錢容易而販毒;
2.學(xué)校法制教育不到位或者流于形式，致使未成年女性未能培養(yǎng)正確的人生觀、價值觀以及法律意識，尤其部分學(xué)校對一些品行有偏差的學(xué)生不是堅持教育感化而是踢入社會，加快其走向犯罪。
3.司法機關(guān)，政府相關(guān)部門，婦聯(lián)、青少年保護組織等社會團體以及基層群眾組織等社會機構(gòu)在進性法制宣傳時流于形式、過于粗略，缺乏專門針對未成年女性的法制宣傳教育。
(二)家庭原因
1.父母離異或外出打工家庭關(guān)愛缺失，導(dǎo)致部分未成年女性格暴躁偏執(zhí)或抑郁。如王X晴弒祖母一案，王X晴因父母離異由祖母撫養(yǎng)，且祖母有重男輕女思想平時責(zé)罵較多，導(dǎo)致平時性格溫順的王X晴在再次受到祖母不停責(zé)罵時一時沖動將祖母殺害;
2.重男輕女等封建落后思想導(dǎo)致部分家庭尤其是農(nóng)村貧困家庭對未成年女性存有歧視，過早讓其輟學(xué)讓其進入社會致使其易犯罪。在所統(tǒng)計的未成年犯罪女性中，只有一個為在校學(xué)生，其他51個均已失學(xué);
3.家庭成員自身存在黃賭毒或其他違法犯罪行為從而影響未成年女性。在所查處的杜X梅非法制造、出售非法制造的發(fā)票一案中，就屬于家庭成員群體性犯罪，杜X梅父母及其他家庭成員開設(shè)制造假發(fā)票底下工廠，帶領(lǐng)杜X梅一起從事假發(fā)票制作。
有關(guān)刑法研究論文開題報告推薦：
1.刑法論文開題報告