三、重釋證據(jù)保全的內(nèi)涵
　　證據(jù)保全是一種不同于證據(jù)收集的制度。它不僅包括對證據(jù)內(nèi)容的客觀真實性進行審查確認，還包括對證據(jù)形式的固定、保管，而證據(jù)收集僅僅對證據(jù)的形式進行固定。然而，我國相關(guān)法律規(guī)定并未明確兩者的界限，導致司法實踐中工作人員往往將兩者混同。因此，重釋證據(jù)保全的內(nèi)涵尤為重要。
　　首先，重新明確證據(jù)保全的概念。我國《民事訴訟法》對證據(jù)保全和證據(jù)收集做了明確的規(guī)定，關(guān)于證據(jù)保全和證據(jù)收集內(nèi)涵的定義幾乎一致，兩者僅因為主體不同而賦予了不同的概念，人民法院收集證據(jù)叫保全，而當事人、律師收集證據(jù)叫收集。然而，任何主體收集證據(jù)本身包括人們發(fā)現(xiàn)證據(jù)、提取證據(jù)，也應當包括他們收集到證據(jù)以后再對其加以固定和保存。若再將證據(jù)保全定義為證據(jù)的固定和保全，勢必會導致人們將關(guān)于證據(jù)收集與保全的理論混為一談，那么證據(jù)保全的定義又是如何？證據(jù)保全并非證據(jù)收集，而是獨立存在的一種制度，證據(jù)保全是依法由特定的主體將證據(jù)及其待證事實信息的客觀真實加以審查確認，然后用一定形式將證據(jù)固定下來加以妥善保管，防止其中的信息衰減，以便人們在證明有爭議的待證事實使用的活動。它不僅是對證據(jù)形式的固定保管，還包括對證據(jù)內(nèi)容的客觀真實性進行審查確認 。
　　其次，肯定證據(jù)保全的獨立存在價值。證據(jù)收集是尋找、提取、識別相關(guān)待證事實信息，并將這些信息固定于某一載體之上的行為過程，它需要從技術(shù)上去尋找、固定待證事實留下的事實信息。它包括確定收集的范圍、獲取待證事實信息以及將其固定在證據(jù)上，而證據(jù)保全則指從法律程序、技術(shù)方法等方面審查該證據(jù)是否客觀、真實，因而能夠被用來證明待證事實。因此，證據(jù)保全的目的不是收集事實信息，而是通過法定程序、各種技術(shù)設(shè)備來檢驗、審查已經(jīng)收集到的證據(jù)中的事實信息是否客觀完整，能否用來證明待證事實，從而確認其證據(jù)資格。簡言之，證據(jù)收集的功能在于發(fā)現(xiàn)、提取、識別待證事實信息，而證據(jù)保全不同于收集，其旨在由特定主體通過審查，確認該證據(jù)及其中的信息是否客觀完整，能否作為證據(jù)被用來證明待證事實，即對該證據(jù)客觀真實性的審查確認。
　　綜上所述，證據(jù)保全不是證據(jù)收集的一部分，而是從法律程序、技術(shù)方法等方面確認已經(jīng)收集到的證據(jù)是否客觀，能否作為證明待證事實的根據(jù)的一個法律程序，從而確認該證據(jù)蘊含的待證事實信息具有客觀性和真實完整性，以便于當事人更好地運用證據(jù)。
　　四、重釋證據(jù)保全內(nèi)涵的意義
　　首先，重釋證據(jù)保全內(nèi)涵，及時保全有關(guān)證據(jù)，有利于查明待證事實。在訴訟實務中，證據(jù)的持有者很可能為了達到勝訴的目的或者基于某種經(jīng)濟利益的驅(qū)使，而故意地修改、刪除待證事實留下的信息。 提前對證據(jù)進行保全，可以有效地防止證據(jù)的持有者刪改數(shù)據(jù)，使當事人對所主張的事實能夠拿出證據(jù)加以支持，從而獲得更為有利的判決，更好地維護當事人的合法權(quán)益。
　　其次，重釋證據(jù)保全內(nèi)涵，利于促進司法公正。從我國法律的相關(guān)規(guī)定不難看出，如果當事人不能對其主張或反駁對方的事實提供足夠證據(jù)加以證明，其就會承擔敗訴的風險。在司法實踐中，當事人往往也因為所需證據(jù)正面臨滅失等各種緊急風險，訴求人民法院保全證據(jù)，但由于法官的主觀衡量標準并不一致，最終未及時提起訴訟程序，導致當事人需求法律的救濟不得，被迫承擔不利后果。重釋證據(jù)保全的內(nèi)涵，不僅可以有效地解除當事人舉證難的后顧之憂，還可以幫助法官獲得更多的證據(jù)信息，充分利用保全后的證據(jù)所蘊含的事實信息還原事實真相，進而做出更公平、公正的裁判。
　　最后，重釋證據(jù)保全內(nèi)涵，利于促進證據(jù)保全理論的進步與完善。我國關(guān)于證據(jù)保全制度的理論并不完善，在互聯(lián)網(wǎng)絡飛速發(fā)展的今天，電子數(shù)據(jù)等新型證據(jù)的出現(xiàn)，更突顯了證據(jù)保全的重要性。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，各類民事糾紛和刑事犯罪案件的日趨增多，如何迅速、及時、準確、完整地保全與這些案件相關(guān)的具有法律效力的證據(jù)，已經(jīng)成為擺在人們面前的、亟待解決的棘手問題。對證據(jù)保全制度進行深入而細致的研究，并在此基礎(chǔ)上重釋其科學、本質(zhì)的內(nèi)涵，這不僅能夠彌補證據(jù)法學理論研究的不足，而且對于構(gòu)建完整的證據(jù)保全理論研究體系和法律制度亦發(fā)揮著不可忽視的重要作用。
　　五、結(jié)論
　　證據(jù)保全制度是司法制度重要的組成部分，它的完善與改革直接影響著證據(jù)的認定和運用。重釋證據(jù)保全的內(nèi)涵，明確證據(jù)保全與收集的界限，能有效地證明待證事實，從而便于法官做出公平、公正的裁判。