關(guān)于市場經(jīng)濟發(fā)展的毛概論文(2)
關(guān)于市場經(jīng)濟發(fā)展的毛概論文篇二
《中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀研究》
摘要:社會主義市場經(jīng)濟理論,是鄧小平理論體系中極具創(chuàng)新意義的組成部分,是對馬克思主義經(jīng)濟理論的重大發(fā)展,建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制是中國經(jīng)濟體制改革的總體目標,也是今后一個時期中國經(jīng)濟社會發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)。建立社會主義市場經(jīng)濟體制是經(jīng)濟體制改革的重點,它規(guī)定了中國經(jīng)濟體制改革的目標和方向,明確了中國在向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程中市場化的程度和標準。社會主義市場經(jīng)濟既是社會主義制度與市場經(jīng)濟體制的結(jié)合,也是市場經(jīng)濟體制與市場化程度的統(tǒng)一。
關(guān)鍵詞:社會主義基本經(jīng)濟制度;市場經(jīng)濟體制;市場化
中圖分類號:F120.2文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)30-0003-02
社會主義基本經(jīng)濟制度與市場經(jīng)濟體制相結(jié)合的問題是當代世界最為重大的理論和實踐問題。由中央計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌,是當代主流經(jīng)濟學(xué)面臨的一個嶄新問題。盡管現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)是一門比較成熟的關(guān)于市場運行和資源配置的學(xué)說,但從總體上來說,現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟學(xué)并沒有一套現(xiàn)成的“過渡”理論或“轉(zhuǎn)軌”理論用來指導(dǎo)經(jīng)濟體制國家改革的重大實踐。這意味著中國建立社會主義市場經(jīng)濟不僅是對現(xiàn)代市場經(jīng)濟理論的重大創(chuàng)新,而且這個實踐本身就是對馬克思主義理論的重大發(fā)展和貢獻。
市場經(jīng)濟體制與社會主義基本經(jīng)濟制度的內(nèi)在耦合有其客觀依據(jù)和歷史必然性。生產(chǎn)力和社會分工發(fā)展到一定水平是市場經(jīng)濟與社會主義得以共同存在的一個前提。從歷史上看,商品經(jīng)濟的生成確實是同私有制聯(lián)系在一起的,但在私有制的奴隸社會和封建社會,商品經(jīng)濟并沒有演化為以市場為中心在社會范圍的配置資源的市場經(jīng)濟,這說明市場經(jīng)濟的存在是以生產(chǎn)力和社會分工發(fā)展到一定水平為前提的,而分工越發(fā)達,單個私人資本容納社會生產(chǎn)力的能力就越有限。社會分工與社會生產(chǎn)力這一矛盾的解決,一是通過建立生產(chǎn)資料的公有制度,實現(xiàn)生產(chǎn)資料占有、使用的社會化,二是通過生產(chǎn)要素組織方式的變革實現(xiàn)財產(chǎn)占有與運作的社會化來解決的。從社會制度的角度來看,我們選擇了公有制度而西方國家則是通過選擇了股份公司等企業(yè)組織形式來解決這一矛盾的。但問題的關(guān)鍵是,建立生產(chǎn)資料公有制沒有消除市場經(jīng)濟在社會主義社會存在的必然性,資本主義國家也沒有因財產(chǎn)一定形式的社會化運作而使其經(jīng)濟體制演變?yōu)橛媱澖?jīng)濟體制,因此筆者認為,把市場經(jīng)濟區(qū)分為社會主義和資本主義的市場經(jīng)濟是不科學(xué)的。市場作為一種資源配置手段,它直接聯(lián)系的或調(diào)節(jié)的對象是生產(chǎn)要素或財產(chǎn)的組織單位——企業(yè),而不是所有制制度。市場制度所要求的是采取什么樣的生產(chǎn)要素或財產(chǎn)組織形式使企業(yè)既能適應(yīng)財產(chǎn)社會化運作的要求,又能按照市場價格信號組織生產(chǎn)和經(jīng)營的經(jīng)濟主體。歷史上所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,法人產(chǎn)權(quán)獨立于所有權(quán),所有權(quán)與法人產(chǎn)權(quán)分離與制衡機制的創(chuàng)立,曾使資本主義私人所有制突破自身的局限,適應(yīng)社會化生產(chǎn)要求,在社會范圍內(nèi)組織生產(chǎn)。社會主義國家完全可以通過對公有制財產(chǎn)組織方式的創(chuàng)新和所有制社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整,為市場經(jīng)濟的運行創(chuàng)造條件。
中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制的確立,還有著一種與市場經(jīng)濟本質(zhì)要求相適應(yīng)的世界性背景和意義。市場經(jīng)濟在本質(zhì)上是沒有國界或地域限制的,市場經(jīng)濟的這種屬性必然要求打破國家或地域的限制,從而在世界范圍內(nèi)進行生產(chǎn)和經(jīng)營,跨國公司的出現(xiàn)正是市場經(jīng)濟這種本質(zhì)屬性的外在表現(xiàn)。因此,世界經(jīng)濟國際化、一體化的趨勢,無疑使中國經(jīng)濟隔離于世界市場的“經(jīng)濟魯賓遜”式的設(shè)計最終歸于夢想。世界需要中國,這僅僅是問題的一個側(cè)面,如同一枚硬幣有正反面一樣,問題的另一面是中國也需要世界。然而,市場經(jīng)濟條件下的行為主體是具有獨立經(jīng)濟利益的企業(yè),而不是政府。因此,中國高度集中體制下的傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式中,政府作為一個超級的“經(jīng)濟托拉斯”來與國外企業(yè)發(fā)生經(jīng)濟利益關(guān)系和競爭,不僅是不公平的,而且必然導(dǎo)致經(jīng)濟的非效率。因此,中國建立與世界上市場經(jīng)濟國家的運行機制和管理體制相接軌的社會主義市場經(jīng)濟體制便有了理論上的或概念上的依據(jù)。我們把對市場經(jīng)濟體制的選擇置于國際大背景的坐標之中,就會看到市場經(jīng)濟體制也是我們在市場經(jīng)濟的總體氛圍的條件下的現(xiàn)實選擇。基于這樣一種認識,我們可以說,中國加入WTO的實質(zhì)是同市場經(jīng)濟制度接軌。
自1978年以來,改革開放一直是中國社會的主流,特別是黨的十四大明確提出建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制以后,市場化改革就成為中國社會的共識和價值取向。自從20世紀90年代初期以來,不少學(xué)者也對改革的市場化進程和改革的績效進行了深入的研究。對于中國市場化進程的基本判斷,中共中央《關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十五規(guī)劃建議》中明確提出,中國已經(jīng)進入由初步建立社會主義市場經(jīng)濟體制到完善社會主義市場經(jīng)濟體制的重要時期。這就提出了一個重大理論和現(xiàn)實問題,即市場化及其判斷標準問題。
對這個問題的研究至少需要研究以下兩個方面:一是如何理解市場化;二是市場化判斷標準。
市場化是一個與市場經(jīng)濟直接相聯(lián)系的范疇。國內(nèi)學(xué)者和研究機構(gòu)對市場化的理解是有一些分歧的。例如,國家計委市場與價格研究所課題組認為,市場化是指資源配置方式由政府行政配置向市場調(diào)節(jié)的轉(zhuǎn)化,具體說,就是“取消或放松國家對商品生產(chǎn)要素供求數(shù)量及價格的管制”。而較早系統(tǒng)研究中國市場化進程的學(xué)者陳宗勝教授認為,市場化進程是市場機制在一個經(jīng)濟中對資源配置發(fā)揮的作用持續(xù)地增大,對市場機制依賴程度的不斷加深和增強的演變過程。市場機制包括供求、競爭、價格、風(fēng)險、利益機制等,是市場化理論含義的延伸。把市場經(jīng)濟看做是市場機制對資源配置的作用持續(xù)地增大的過程這個定義非常符合新古典經(jīng)濟學(xué)的正統(tǒng)規(guī)范,但是忽略了市場經(jīng)濟中作為市場主體的人的博弈行為和博弈過程,見物不見人。從經(jīng)濟思想史的角度來看,自從19世紀末新古典主義的創(chuàng)始人馬歇爾等分析供給與需求以來,資源配置問題就成為經(jīng)濟分析的主流,但新古典經(jīng)濟學(xué)沒有分析人與人之間的關(guān)系,而供給和需求背后恰恰是人作為市場主體的行為,因此現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)把市場過程更多地理解為市場主體的博弈行為和博弈過程。另外,把市場化單純理解為市場配置資源的過程會偏離市場化的本質(zhì)。已如前述,市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征是:私有財產(chǎn)制度、自由經(jīng)濟制度、市場配置資源。把市場經(jīng)濟理解為市場機制調(diào)節(jié)配置資源的過程,是有一定的理論假設(shè)和前提的,那就是在一個完全競爭和市場化已經(jīng)完成的經(jīng)濟中,在私有財產(chǎn)和經(jīng)濟自由已成為既定前提的條件下,市場經(jīng)濟的主要特征自然就是由市場配置資源了,正是在這種意義上市場經(jīng)濟才被稱為由市場配置資源的經(jīng)濟制度或經(jīng)濟形式。經(jīng)濟市場化就其本質(zhì)來說,首先是經(jīng)濟主體的經(jīng)濟自由權(quán)利的確立、實施和得到有效保障的過程。經(jīng)濟自由權(quán)既包括個人的財產(chǎn)所有權(quán),也包括勞動力的個人所有權(quán)。從這個意義上來說,市場化的實質(zhì)就是經(jīng)濟自由化。市場主體在明確的產(chǎn)權(quán)關(guān)系和平等互利的條件下,自主從事交易活動,交易雙方不僅能夠從中獲得利,而且還能夠創(chuàng)造合作剩余,這樣就使原來我們認為并不增加社會財富的交易活動具有了生產(chǎn)性,市場的激勵和約束作用也因此凸現(xiàn)出來。
第二個問題是關(guān)于市場化程度的判斷標準,一般認為,市場化程度在15%以下可稱為非市場經(jīng)濟或墳?zāi)菇?jīng)濟,市場化程度在80%以上可稱為成熟或標準的市場經(jīng)濟,市場化程度在60%～70%之間可稱為準市場經(jīng)濟,市場化程度在40%～50%可稱為轉(zhuǎn)軌中經(jīng)濟,市場化程度在50%～60%左右可稱之為接近準市場經(jīng)濟或轉(zhuǎn)軌中經(jīng)濟。國內(nèi)學(xué)者對中國目前市場化程度的判斷尚有一些不同的判斷,主要是有高、中、低三種估計,高位估計是65%,中位估計是55%～60%,低位估計是60%。正是基于中國市場化程度已經(jīng)基本達到或已經(jīng)接近60%的判斷,中共中央關(guān)于制定十五規(guī)劃的建議中明確指出,我們已經(jīng)初步建立社會主義經(jīng)濟體制,新世紀五至十年是完善社會主義市場經(jīng)濟的重要時期。國外的研究機構(gòu)的研究成果也可以說明這一點,據(jù)世界遺產(chǎn)基金會與《華爾街日報》利用50多個經(jīng)濟指標對世界150個國家的經(jīng)濟自由化程度的評價結(jié)果,中國市場化程度大致相當于美國的50%,考慮到可存在的人為的偏差,中國經(jīng)濟市場化的程度估計至多達到美國的60%～65%,處于這樣的水平,我們可以認為,初步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制。但對于十五期間,要在五至十年中建立起完善的社會主義市場經(jīng)濟體制卻有相當?shù)碾y度。從西方市場化程度較高的英國、美國和日本來看,英國大體上用了250年使英國成為標準的市場經(jīng)濟國家;美國用了100年左右的時間成為典型的市場經(jīng)濟國家;中國封建制度幾千年,計劃經(jīng)濟三十年,要建立完善的社會主義經(jīng)濟體制是一場深刻的長期的社會革命,對此,我們還面臨著十分艱巨的任務(wù),如生產(chǎn)要素市場化問題、市民社會的建構(gòu)問題等等,對此我們應(yīng)當有科學(xué)的判斷和充分的思想準備。
如果中國堅持發(fā)展并逐步完善社會主義市場經(jīng)濟,進一步改善中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu),必將推動中國的經(jīng)濟更加健康持續(xù)穩(wěn)定地增長,從而早日成為世界的經(jīng)濟強國。
關(guān)于市場經(jīng)濟發(fā)展的毛概論文相關(guān)文章：