關(guān)于律師的河北職稱論文發(fā)表

　　改革開放以來，我國漸漸建立起市場經(jīng)濟(jì)體制，律師搖身一變，從“國家法律工作者”變成“為社會提供法律個服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”。下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于律師的河北職稱論文，謝謝你的閱讀。

　　關(guān)于律師的河北職稱論文篇一

　　中國律師生存現(xiàn)狀分析

　　【摘要】中國律師由于受古老中華歷史文化淵源影響，一直在壓迫中艱難生存。司法歧視、社會法制觀念薄弱使律師職業(yè)環(huán)境黑暗。而行政級別制度在律師界的缺失更使律師對自身發(fā)展頓感迷茫。同時在律師職業(yè)過程中由于權(quán)力保障制度不健全，更多強(qiáng)調(diào)律師義務(wù)而非權(quán)力的不對稱現(xiàn)象使律師在司法實(shí)踐中阻力重重。欲振中華法制，必先強(qiáng)律師，本文在分析律師現(xiàn)狀的同時，試圖通過一己之見提出幾點(diǎn)建議，以期對該制度的完善有所裨益。

　　【關(guān)鍵詞】律師生存;職業(yè)環(huán)境;法制發(fā)展

　　一、律師執(zhí)業(yè)環(huán)境

　　(一)司法環(huán)境

　　陳有西律師在一次法律工作座談會上引用了三句詩來描述中國律師職業(yè)環(huán)境，其中一句引自唐人朱余慶《近試上張水部》中的“妝罷低眉問夫婿，畫眉深淺入時無”。陳律師引用的這句詩把當(dāng)代中國律師在公權(quán)力面前的“小媳婦”形象和心態(tài)刻畫得逼真、貼切。

　　律師在司法人員面前的“小媳婦”形象是各種歷史、現(xiàn)代因素共同作用的結(jié)果。首先，在現(xiàn)階段，我國相當(dāng)數(shù)量的法官、檢察官均來自退伍軍人行列，而我國大多數(shù)律師則是全國各政法院校畢業(yè)生。兩個職業(yè)團(tuán)體有著不一樣的背景經(jīng)歷和文化價值觀，這就容易造成二者對立的心態(tài)。在公權(quán)力面前自覺文化程度高人一等的律師不得不放下身段，迎合大權(quán)在握的司法人員。其次，隨著社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和律師制度的優(yōu)化改進(jìn)，律師收入隨著市場的發(fā)展越來越豐厚，與司法人員收入相比相差甚多，當(dāng)然，這也是司法腐敗，律師與司法人員偶爾狼狽為奸的一個重要原因。于是法官依據(jù)“關(guān)系”判案，請律師不如請法官之類的說法越發(fā)讓人有如芒在背之感。

　　司法人員對待律師的不公，使人們對自己行為缺乏可預(yù)測性，在司法實(shí)踐中，律師的正確意見能否得到司法機(jī)關(guān)的采納具有太多不確定因素。王令律師2006年在天津一法院被法官“掐脖子”;何云祥律師在昆明被法院烤留……如此例子不在少數(shù)。試問，如果一部法律在運(yùn)用階段出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，這部法律意義何在?我們是該信仰法制還是法官人治。

　　(二)社會環(huán)境

　　律師的職能是以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩，對已發(fā)生的客觀事實(shí)進(jìn)行評價，對法律主體行為進(jìn)行預(yù)測，從而達(dá)到法律調(diào)整對象在法律范圍之內(nèi)進(jìn)行活動的目的。

　　但有不少當(dāng)事人理所當(dāng)然的認(rèn)為，律師是自己雇傭的“打手”，應(yīng)該按照自己的意圖去為自己辦事兒，并達(dá)到自己的預(yù)期目標(biāo)。否則，律師就是沒有意義。

　　而當(dāng)我們放眼世界，會發(fā)現(xiàn)，在歐洲大多數(shù)國家，律師只需事先告知委托人自己的答辯思路，然后在庭審中依據(jù)自己對案件的判斷自由進(jìn)行辯論。當(dāng)事人若對辯護(hù)律師辯護(hù)思路有異議，并試圖左右律師時，律師可以拒絕繼續(xù)為其辯護(hù)。

　　(三)律師職業(yè)環(huán)境優(yōu)化

　　1.完善司法體制

　　良好的司法體制是國家有效運(yùn)行的基礎(chǔ)保障。在大多數(shù)法制國家，律師職業(yè)是檢察官、法官的必經(jīng)之路，甚至大多數(shù)優(yōu)秀的檢察官和法官均來自有豐富職業(yè)經(jīng)驗(yàn)的律師隊(duì)伍。而在中國，律師轉(zhuǎn)行做檢察官或法官確是鮮有的現(xiàn)象。這樣的單項(xiàng)流轉(zhuǎn)使律師執(zhí)業(yè)受到很大限制，也永遠(yuǎn)給律師貼上了“平民”二字標(biāo)簽。在司法實(shí)踐中也可能導(dǎo)致“案源難的問題”，當(dāng)事人更愿意聘請“曾經(jīng)的法官”做代理人，而冷落沒有法官背景的平民律師。

　　因此，建立法官、律師職業(yè)共同體的職業(yè)互換制度有利于緩和不同角度法律工作者之間的職業(yè)隔閡，也有利于律師的職業(yè)發(fā)展。法律職業(yè)共同體更有利于我國立法水平的提高，使立法可以更好的反映和貼近現(xiàn)實(shí)。

　　2.提高律師在司法程序中的地位

　　在其它法治國家，律師被視為與法官平等的司法職業(yè)者。律師職業(yè)除了為委托人提供法律服務(wù)以外，也致力于國家司法體制建設(shè)和完善，并且在日常事務(wù)中與法官共同合作，提高司法運(yùn)行效率[1]。而在我國，法官與律師是對立的法律職業(yè)者，法官給律師“穿小鞋”，律師沒有得到應(yīng)有的尊重，律師在我國司法程序中更多的傾向于傳統(tǒng)意義上的“訴棍”亦或“商人”，而否決律師在司法實(shí)踐中更高層面的意義。

　　二、律師權(quán)利限制

　　(一)辯護(hù)權(quán)

　　目前，我國法律中關(guān)于律師辯護(hù)權(quán)的規(guī)定，狹隘的局限于審判階段的辯護(hù)權(quán)。盡管如此，出于審判階段的辯護(hù)權(quán)也不能得到充分有效的保障。律師不能充分表達(dá)自己以及委托人的意見，無法還原爭論事實(shí)，于是也不能充分維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，這樣的結(jié)果直接導(dǎo)致了律師與當(dāng)事人之間的不信任，增加了律師的職業(yè)困難度。

　　在全國聞名的李莊案中，律師權(quán)利的缺失更是表現(xiàn)得淋漓盡致。在李莊案件中，法官以“教唆做偽證”將處于辯護(hù)位置的律師繩之以法，而被告則通過犧牲律師獲得了立功減刑的機(jī)會。此種顛覆性的司法共謀，置律師工作法律保障于何處?

　　(二)律師職業(yè)豁免權(quán)

　　豁免權(quán)是一種不受某種后果約束或不受某種法律規(guī)范管轄的狀態(tài)，在羅馬法中，享有豁免權(quán)的人，即不受法定義務(wù)約束之權(quán)利主體[2]。中國《律師法》第37條規(guī)定“律師在職業(yè)活動中的人生權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究，但是發(fā)表危害國家安全，惡意誹謗他人，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論除外”

　　首先，上文規(guī)定將律師職業(yè)豁免權(quán)適用范圍限定于庭審中，然而律師在偵查、審查起訴階段和訴前準(zhǔn)備階段均需要與強(qiáng)大的公、私權(quán)力抗衡，律師在這些階段所面臨的職業(yè)風(fēng)險不亞于庭審階段。其次，該規(guī)定把不需要經(jīng)過庭審的書面審理和非訴案件排除于律師職業(yè)豁免權(quán)之外。再者，《律師法》將律師豁免權(quán)的除外情況規(guī)定為“發(fā)表危害國家安全，惡意誹謗他人，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論”。但此種抽象意義上的除外情形是非常難以鑒定的。例如：在大陸法系國家法律對我國司法影響越來越深刻的情況，在我們的司法職業(yè)中，律師難免內(nèi)外相比，對國家政策發(fā)表一些評論和見解，而這種情形是否屬于危害國家安全，

　　惡意誹謗他人的行為是難以鑒定的。但這種情形往往被部分“有心”法官和對方當(dāng)事人作為打擊報復(fù)律師的手段。[3]

　　三、律師行政級別缺位

　　陳有西律師在高峰論壇中引用的三句詩中的第二句引自韓愈的《左遷至藍(lán)關(guān)示侄孫湘》“云橫秦嶺家何在，雪擁藍(lán)關(guān)馬不前”。此句詩用以形容中國律師生存環(huán)境，刻畫律師界的迷茫和歸屬感的缺失。

　　中國是一個有著兩千多年歷史的封建國家，官本主義思想在人民意識里根深蒂固。然而我國律師業(yè)尚處于成長階段，律師的政治地位與其經(jīng)濟(jì)地位和社會作用不相適宜[4]。單項(xiàng)流動的人事體制使律師在中國當(dāng)下森嚴(yán)的行政級別中舉步維艱，律師職業(yè)一生也無法獲得一官半職聊以自慰。

　　最后，引用陳有西律師在高峰論壇上的第三句詩：“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”。不管前路多么艱難，我們也要風(fēng)雨兼程，對國家的法制建設(shè)始終抱有信心，為我們的司法改革提供新的源泉，讓我們的司法更加公正理性。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]肖宇.法國律師在司法體制中的作用[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報，2012，1(1).

　　[2]彭東鈁.論中國律師法庭辯論豁免權(quán)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010(4).

　　[3]牟馳.路在何方――對完善中國律師制度的若干思考和建議[J].首屆律師學(xué)院論壇，2011.8.

　　[4]朱永華.律師職業(yè)化道路研究[J].法制與社會，2013.1.

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>關(guān)于律師的河北職稱論文