債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的注意事項(xiàng)_債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證的注意事項(xiàng)(2)

時(shí)間：2017-09-13 12:47:37 煒杭741由分享

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知

　　《合同法》第79條規(guī)定“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人”，所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)卜Q(chēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)呛贤瑐鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)ǔＲ婕暗蕉N法律關(guān)系：一是原合同法律關(guān)系，二是轉(zhuǎn)讓合同法律關(guān)系。其中的轉(zhuǎn)讓合同盡管是轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)與受讓人之間的關(guān)系，往往又涉及到債務(wù)人的利益。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，鼓勵(lì)交易，各國(guó)法律均允許債權(quán)人在合同的前提下轉(zhuǎn)讓債權(quán)。對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效要件，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，只需將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人，而不必征得債務(wù)人同意，但未經(jīng)通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，債務(wù)人仍然可以向原債權(quán)人履行義務(wù)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的要件。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式一般有以下二種：一是債權(quán)人通知債務(wù)人，債權(quán)人對(duì)其享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三人。有人認(rèn)為，不一定由債權(quán)人通知，由受讓人通知債務(wù)人也可以。筆者認(rèn)為，《合同法》第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，明確規(guī)定了負(fù)有通知義務(wù)的是債權(quán)人，而且，由權(quán)利人之外的人去通知他人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，與最基本的法學(xué)原理也不符。但是，如果債權(quán)人因特殊原因無(wú)法履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，受讓人憑債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě){證通知債務(wù)人也未償不可。另一種通知方式是債權(quán)人、受讓人、債務(wù)人共同訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)簽字蓋章，可以認(rèn)為債權(quán)人已盡債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告

　　最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條第1款規(guī)定“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了〈中華人民共和國(guó)合同法〉第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)”。最高人民法院是由于考慮到金融資產(chǎn)管理公司受讓了商業(yè)銀行巨額債權(quán)，債務(wù)人眾多，在通知債務(wù)人上壓力很大，有些債務(wù)人拒絕在通知上簽字，試圖逃廢銀行債權(quán)。而且金融資產(chǎn)管理公司受讓的銀行債權(quán)屬于不良資產(chǎn)，與一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓相比有政策上特殊性，法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式也未有明確的要求，因此認(rèn)定公告有債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的效力。據(jù)此，有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的一種方式。筆者對(duì)此不能茍同，發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的主體是企業(yè)，而用公告的形式送達(dá)法律文書(shū)以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，企業(yè)不享有該項(xiàng)權(quán)力。由此推定相對(duì)人應(yīng)當(dāng)知曉公告內(nèi)容無(wú)法律依據(jù)，相對(duì)人也無(wú)公告的法定義務(wù)。正如該司法解釋第12條所稱(chēng)“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”，而沒(méi)有普遍的適用性。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知與訴訟時(shí)效

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓后訴訟時(shí)效是否中斷，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中均有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人后原來(lái)的訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效重新開(kāi)始計(jì)算。有人認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，原來(lái)的訴訟時(shí)效應(yīng)繼續(xù)計(jì)算。上述司法解釋基本采納了第一種觀點(diǎn)，該司法解釋第10條規(guī)定，債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或者簽收債務(wù)催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。筆者認(rèn)為，債權(quán)人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人時(shí)，根本不可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，只有將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人后才有可能發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，目的在于指示債務(wù)人向受讓人履行債務(wù)，具有債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人生效的效力，并不當(dāng)然具有向債務(wù)人主張債權(quán)的意義。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知并不當(dāng)然導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。但如果說(shuō)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中同時(shí)有催收債務(wù)的內(nèi)容，或債務(wù) 人收轉(zhuǎn)讓通知后表示同意履行義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知就產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。這才符合《民法通則》第140條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷”的規(guī)定精神。因此，將債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章作為訴訟時(shí)效中斷的事由，顯然是不妥的。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證應(yīng)注意的事項(xiàng)

　　一、在受理當(dāng)事人申辦債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議公證事項(xiàng)時(shí)，要嚴(yán)格按照《公證法》、《公證程序規(guī)則》規(guī)定的辦證程序，并從以下幾方面認(rèn)真審查當(dāng)事人提供的相關(guān)證明和材料。

　　1、雙方主體資格的審查。主要是審查雙方是否具有行為能力，讓與人是否具有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)限。如果讓與人無(wú)處分權(quán)，卻進(jìn)行了債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)敲醇词故茏屓耸巧埔馊〉迷搨鶛?quán)，也不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效應(yīng);代理人代為辦理的，還應(yīng)審查其代理資格和權(quán)限是否有效。

　　2、審查讓與人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否合法、有效。主要是審查讓與人提供的產(chǎn)生債權(quán)的根據(jù)，如原合同、傳真或電子郵件等是否真實(shí)、合法，轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否有效。

　　3、審查雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)是否完全自愿，是否有欺詐或受脅迫的情況。

　　4、審查讓與方和受讓方所簽的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的主要條款是否齊全，雙方約定的權(quán)利義務(wù)是否具體、明確。

　　5、審查申請(qǐng)人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成的協(xié)議，是否在內(nèi)容和審批程序方面有違反法律規(guī)定的情況。包括審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容是否有惡意串通損害國(guó)家集體或者第三人的利益，或是以合法形式掩蓋非法目的，或是損害社會(huì)公共利益和公序良俗，或是違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的情況;審查債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的審批程序是否合乎法律規(guī)定，如《合同法》第八十七條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)，法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)依照其規(guī)定。

　　二、要審查讓與人轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是否屬法律規(guī)定或當(dāng)事人約定禁止或限制轉(zhuǎn)讓的。

　　如《合同法》第七十九條就規(guī)定了幾種不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，對(duì)于這些規(guī)定，公證員在辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓公證時(shí)要特別引起注意。

　　1、根據(jù)協(xié)議性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

　　這是指根據(jù)協(xié)議權(quán)利的性質(zhì)只能在特定當(dāng)事人之間生效，如果轉(zhuǎn)讓給第三人將會(huì)使協(xié)議的內(nèi)容失去聯(lián)系性和同一性，因此此類(lèi)協(xié)議的權(quán)利不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)@種情況一般包括：以選定的債權(quán)人為基礎(chǔ)的權(quán)利，如以某個(gè)演員的演出活動(dòng)等;根據(jù)個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)，如因雇傭、委托、租賃等協(xié)議而發(fā)生的債權(quán);協(xié)議內(nèi)容中包括了針對(duì)特定當(dāng)事人的不作為的義務(wù)及不作為債權(quán)，如協(xié)議中競(jìng)業(yè)禁止的約定;從權(quán)利債權(quán)，是指附隨于主權(quán)利的權(quán)利。這種權(quán)利是隨主債權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，并隨主債權(quán)的消滅而消滅的，如主債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)是不能與主債權(quán)分離而單獨(dú)讓與的。