訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議有什么誤區(qū)

　　夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，亦稱為契約財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻通過(guò)協(xié)商就婚前財(cái)產(chǎn)所得財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、處分和婚姻的對(duì)外責(zé)任以及婚姻終止時(shí)財(cái)產(chǎn)清算，分割達(dá)成協(xié)議，并排斥或部分排斥法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的相關(guān)法律知識(shí)。

　　訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議有什么誤區(qū)?

　　一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以契約形式對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)稱。①財(cái)產(chǎn)的范圍包括積極財(cái)產(chǎn)亦包括消極財(cái)產(chǎn)(債務(wù))。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來(lái)婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。

　　最高人民法院在《財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》中設(shè)計(jì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效的內(nèi)容有兩項(xiàng)：一是“離婚時(shí)按協(xié)議處理”，二是“規(guī)避法律的約定無(wú)效”。前者涉及夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力，后者設(shè)計(jì)到夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力。《婚姻法》解釋(二)第二十四條即采取這一基本精神。

　　夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力主要體現(xiàn)在對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)方面：

　　(1)對(duì)內(nèi)效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力，主要是指該約定對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的拘束力，這種拘束力是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)，其最基本的效力，就在于夫妻財(cái)產(chǎn)約定成立并生效，即在配偶間及繼承人間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方受此物權(quán)效力約束，如需變更或撤銷，必須經(jīng)婚姻當(dāng)事人雙方同意，一方不得依自己?jiǎn)畏矫娴囊馑急硎緛?lái)變更或撤銷。

　　(2)對(duì)外效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，是指夫妻財(cái)產(chǎn)的約定可否對(duì)抗第三人。承認(rèn)其對(duì)外效力，即可依約定而對(duì)抗第三人，不承認(rèn)其對(duì)外效力，則不能依約定而對(duì)抗第三人，如夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)夫妻一方與他人實(shí)施民事行為，發(fā)生對(duì)外效力，則只以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，不發(fā)生對(duì)外效力，則仍然要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家在這方面的立法均是以登記者具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力，最高人民法院在《財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》中有“對(duì)規(guī)避法律的約定無(wú)效”的規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力。

　　這種規(guī)定在原則上說(shuō)是正確的，在司法實(shí)踐中，婚姻關(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法辦理離婚手續(xù)，規(guī)避法律，損害了合法債權(quán)人的利益，當(dāng)然為無(wú)效，但僅依據(jù)這一規(guī)避法律的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否具有對(duì)外效力是不夠的也是不充分的。根據(jù)我國(guó)2001年《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力。否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對(duì)第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往。借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)公示方式進(jìn)行登記可以有效地防止規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的人合法權(quán)益。因此，在婚姻立法及相關(guān)司法解釋中，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)登記者方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記者不發(fā)生對(duì)外效力，從而完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度。

　　二、訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的誤區(qū)

　　在訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人往往會(huì)存在以下誤區(qū)：

　　誤區(qū)一：夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議經(jīng)過(guò)公證才生效。

　　只要夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定，即使不經(jīng)公證也具有法律效力。但公證具有預(yù)防糾紛、減少訴訟作用和證據(jù)作用，最高人民法院的有關(guān)司法解釋明確規(guī)定：“已為有效公證書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證。”可見(jiàn)，公證后的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在日后夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟的各種證據(jù)中，其可信度是較高的，具有特殊的證據(jù)效力。

　　誤區(qū)二：通過(guò)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議來(lái)限制對(duì)方及其子女對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　有再婚夫妻在財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定：某房屋產(chǎn)權(quán)屬歸丈夫所有，妻子及其子女對(duì)該房產(chǎn)不享有任何權(quán)利，包括繼承權(quán)。丈夫希望通過(guò)這樣的約定使妻子及其子女主動(dòng)放棄對(duì)該房產(chǎn)的繼承權(quán)。但是，繼承權(quán)的放棄在財(cái)產(chǎn)協(xié)議中進(jìn)行預(yù)先約定是不符合法律規(guī)定的。因?yàn)槔^承權(quán)開(kāi)始的時(shí)間為被繼承人死亡之時(shí)，事先的放棄沒(méi)有任何法律效力，這種約定在夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中屬于無(wú)效條款。明確這一點(diǎn)，對(duì)于以解決子女繼承問(wèn)題為目的訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的夫妻尤為重要。因?yàn)槿绻煞蛲ㄟ^(guò)和妻子訂立前述協(xié)議，以為自己子女的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題得到了保障，而忽視了遺囑的訂立，那么一旦丈夫亡故后，如果妻子對(duì)繼承權(quán)不表示放棄，則前述“繼承權(quán)放棄”的約定，對(duì)妻子是沒(méi)有法律約束力的。從這一點(diǎn)可以看出，財(cái)富的綜合規(guī)劃至關(guān)重要。

　　誤區(qū)三：夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議以婚姻關(guān)系存在為前提，如二人離婚，不受夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約束。

　　這個(gè)認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。有個(gè)一案例可以解釋這個(gè)問(wèn)題：南京一單身爸爸趙軍再婚后，對(duì)妻子承諾：“我對(duì)你是一心一意的，我的房子車子存款都是你的……”，并以此為原則訂立了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。他本以為能白頭到老，可以不分你我，誰(shuí)知5年的光景就把愛(ài)情消耗殆盡。妻子執(zhí)意離婚，并要求趙軍凈身出戶。庭審中，趙軍抗辯稱：“那份協(xié)議是建立在婚姻基礎(chǔ)上的，婚姻不在了，協(xié)議也不存在了。”但法院審理后認(rèn)為，法律規(guī)定夫妻有權(quán)約定婚后財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題。夫妻對(duì)婚后財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。二人訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議并無(wú)“如二人離婚協(xié)議無(wú)效”等條款，因此對(duì)趙軍的抗辯理由不予支持?？梢?jiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議一旦合法有效，就受到保護(hù)。二人離婚與否，不影響夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力和履行。

　　另外，為保證夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議合法有效，以下幾點(diǎn)值得關(guān)注：

　　首先，訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須出于雙方自愿，任何一方均不能對(duì)另一方采取隱瞞、欺詐、脅迫的方式，也不能乘人之危?；诓徽鎸?shí)的意思表示而訂立的協(xié)議是無(wú)效的，或者是可撤銷的。

　　其次，從內(nèi)容上來(lái)說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須合法，既不能規(guī)避法律，也不能違反公序良俗。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)象必須是夫妻一方或者雙方合法擁有的財(cái)產(chǎn)，包括婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后共同財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻所有的財(cái)產(chǎn)不能成為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的客體。

　　再次，從形式上來(lái)說(shuō)，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須采用書面形式，且當(dāng)事人應(yīng)親自簽署，不適用代理。因?yàn)橛喠⒎蚱挢?cái)產(chǎn)協(xié)議是一種與當(dāng)事人身份有密切關(guān)系的法律行為，當(dāng)事人必須親自實(shí)施，不得代理。