司法經(jīng)濟法考點之反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定
《反不正當(dāng)競爭法》的制定和實施，對市場競爭行為進行了法律規(guī)范，對一切公平競爭進行鼓勵和保護，對各種不正當(dāng)競爭行為進行制止和懲罰。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)司法經(jīng)濟法考點知識。
司法經(jīng)濟法考點之反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定
司法經(jīng)濟法考點一
詆毀商譽行為
詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。
商譽是社會公眾對市場經(jīng)營主體名譽的綜合性積極評價。它是經(jīng)營者長期努力追求，刻意創(chuàng)造，并投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽本身就是一筆巨大的無形財富。在經(jīng)濟活動中，最終又通過有形的形式(如銷售額、利潤)回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽給予尊重和保護，對以不正當(dāng)手段侵犯競爭者商譽的行為予以嚴厲制裁。反不正當(dāng)競爭法第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
司法經(jīng)濟法考點之反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定
詆毀商譽的行為要點如下：
(1)行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當(dāng)競爭行為。
(2)經(jīng)營者實施了詆毀商譽行為，如通過廣告、新聞發(fā)布會等形式捏造、散布虛假事實，使用戶、消費者不明真相產(chǎn)生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經(jīng)營者進行交易活動。若發(fā)布的消息是真實的，則不構(gòu)成詆毀行為。
(3)詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經(jīng)營者相聯(lián)系，商譽主體的權(quán)利便不會受到侵害。應(yīng)注意的是，對比性廣告通常以同行業(yè)所有其他經(jīng)營者為競爭對手而進行貶低宣傳，此時應(yīng)認定為商業(yè)詆毀行為。
(4)經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態(tài)出于故意是顯，而易見的。
司法經(jīng)濟法考點二
違反反不正當(dāng)競爭法的行為種類
反不正當(dāng)競爭法是規(guī)范各種競爭行為的，它除了調(diào)整經(jīng)營者之間的競爭關(guān)系外，還涉及監(jiān)督檢查部門在行使維護競爭權(quán)、市場管理權(quán)時與經(jīng)營者之間的關(guān)系調(diào)整。因此，下列行為均屬違反該法的行為：
1.限制競爭行為，即本章第二節(jié)論述的四種限制競爭行為。
2.各種不正當(dāng)競爭行為，即本章第三節(jié)論述的七種行為。
3.監(jiān)督檢查不正當(dāng)競爭行為的國家工作人員違反該法規(guī)定的行為，即反不正當(dāng)競爭法第31條規(guī)定的濫用職權(quán)、玩忽職守行為，以及第32條規(guī)定的徇私舞弊行為。
司法經(jīng)濟法考點三
反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的法律責(zé)任
反不正當(dāng)競爭法第四章專章規(guī)定了違反該法的法律責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任三種。
1.民事責(zé)任。為保護合法經(jīng)營者的正當(dāng)競爭權(quán)利，反不正當(dāng)競爭法第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，對被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;并且應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。此條規(guī)定了適用于反不正當(dāng)競爭法禁止的所有違法行為造成的損失。
反不正當(dāng)競爭法還設(shè)有民事行為無效的規(guī)定。例如，第27條中的“中標無效”，就是專門針對招標投標中的不正當(dāng)競爭行為而設(shè)置的。
2.行政責(zé)任。各級工商行政管理部門是反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的監(jiān)督檢查部門，具有行政執(zhí)法職能。反不正當(dāng)競爭法幾乎對每一種不正當(dāng)競爭行為都規(guī)定了制裁措施。這些行政制裁措施歸納起來有：(1)責(zé)令停止違法行為，消除影響;(2)沒收違法所得;(3)罰款;(4)吊銷營業(yè)執(zhí)照;(5)責(zé)令改正;(6)給予行政處分。
需要注意的是，第一，反不正當(dāng)競爭法列舉的不正當(dāng)競爭行為中，有三種行為在法律責(zé)任一章中未被提及，即第11條低價傾銷行為、第12條搭售或附加不合理條件的行為、第14條詆毀商譽行為。對此，被侵害的經(jīng)營者可以依照反不正當(dāng)競爭法第20條的規(guī)定要求賠償，還可以依照相關(guān)法律(如民法通則、價格法等)的規(guī)定保護自己的權(quán)利。第二，對政府及其所屬部門的限制競爭行為，僅適用上述六種行政責(zé)任中的第五種，即由上級行政機關(guān)責(zé)令改正。
3.刑事責(zé)任。對情節(jié)嚴重的不正當(dāng)競爭行為給予刑事處罰，是各國競爭法的通行做法。我國反不正當(dāng)競爭法對下列三種行為，即商標侵權(quán)行為、銷售偽劣商品的行為、商業(yè)賄賂行為可以追究刑事責(zé)任。此外，廣告法、價格法、招標投標法中也有刑事制裁的規(guī)定。刑法也將侵犯商業(yè)秘密犯罪作為罪行之一予以制裁。在學(xué)習(xí)中應(yīng)注意各種法律之間的銜接。
看過“司法經(jīng)濟法考點之反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定”的人還看過：
2.淺析知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系
3.違反產(chǎn)品質(zhì)量法會否承擔(dān)的法律責(zé)任
4.論我國互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競爭行為的行政監(jiān)督論文
5.新食品安全試題和答案2015
司法經(jīng)濟法考點之反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定
