關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度
為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)法律知識(shí)。
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度
基本案情一：
某日深夜，男青年楊某尾隨下夜班的青年女工王某至無(wú)人處，攔住王某，拔出尖刀，逼迫王某與其發(fā)生性關(guān)系。王某開(kāi)始假裝順從，乘楊某思想放松，忙于解衣時(shí)，從他身上拔出尖刀，將楊某刺死。
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度
法理分析：
王某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?當(dāng)然是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)有一個(gè)限度條件，即防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要的限度且造成重大損害，否則，就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。本案王某的行為之所以屬正當(dāng)防衛(wèi)，是因?yàn)橥醯男袨閷儆谛谭ㄒ?guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)?！缎谭ā返?0條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。”
實(shí)施無(wú)過(guò)當(dāng)這一特殊防衛(wèi)，首先必須具備正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件，同時(shí)還必須針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重暴力性犯罪，而且這些罪行還必須嚴(yán)重威及到了人身安全。否則，造成不法侵害人傷亡后果的，仍然屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，依法負(fù)刑事責(zé)任。
基本案情二：
某市幼兒園保育員李某問(wèn)題(女，30歲)于某日下午帶領(lǐng)8名幼兒外出游玩。途中幼兒王某(女，3歲)失足墜入路旁糞池，李某見(jiàn)狀只向農(nóng)民高聲呼救，不肯跳入糞池救人。約20分鐘后，路過(guò)此地的農(nóng)民張某聽(tīng)到呼救后趕來(lái)，一看此景，非常氣憤，她身為教師，卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍，然后跳入糞池救人，但為時(shí)已晚，幼兒王某已被溺死，教師李某被打成重傷。
法理分析：
農(nóng)民張某棒打教師的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎?答案是否定的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須具備起因條件，即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，而且這些侵害必須是具有攻擊性、破壞性和緊迫性，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。
教師李某對(duì)學(xué)生遇困時(shí)有救助的職責(zé)，她的行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果，已涉嫌犯罪，屬不法侵害，但不作為犯罪缺乏侵害的攻擊性、緊迫性。本案中，農(nóng)民張某見(jiàn)義勇為救小孩的精神是值得表?yè)P(yáng)的，但同時(shí)，他也要為自己棒打教師的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
除了上述的對(duì)不作為犯罪不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)外，還有下列行為也因不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：
(1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);
(2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi);
(3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);
(4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);
(5)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);
(6)對(duì)過(guò)失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
另外，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害，因而進(jìn)行所謂防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)。
相關(guān)閱讀：
正當(dāng)防衛(wèi)的特征
正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。它有以下基本特征：
1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。
目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候，同不法侵害作斗爭(zhēng)的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利，又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù)，是一種正義行為，應(yīng)受到法律的保護(hù)。目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先，目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次，行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性，是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。
2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。
防衛(wèi)意圖，是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對(duì)不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別，我們只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國(guó)家和其他合法權(quán)益的本質(zhì)，才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。
3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。
正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的性質(zhì)。因此，正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有法益侵害性，這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的社會(huì)政治評(píng)價(jià);正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成，沒(méi)有刑事違法性，因此，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的法律評(píng)價(jià)。在這個(gè)意義上說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會(huì)危害性和阻止刑事違法性的統(tǒng)一。
看過(guò)“關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度”的人還看過(guò)：
2.正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件(2)
關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度
