關(guān)于商事人格權(quán)的界定
關(guān)于商事人格權(quán)的界定
你聽說(shuō)過商事人格權(quán)嗎?傳統(tǒng)的人格權(quán)制度主要在于保障人格之完整性與不可侵犯性，著重于非財(cái)產(chǎn)性的人格利益之保護(hù)，而隨著社會(huì)的發(fā)展變化，部分人格權(quán)已經(jīng)逐漸成為商業(yè)活動(dòng)上的重要客體。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹商事人格權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
關(guān)于商事人格權(quán)的界定
如果僅僅按照傳統(tǒng)的人格權(quán)理論和我國(guó)民法通則等現(xiàn)行法律有關(guān)自然人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和法人名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的規(guī)定來(lái)處理，顯然尚有許多法律空白需要填補(bǔ)。
例如，現(xiàn)行有關(guān)姓名權(quán)、肖像權(quán)的法律并未規(guī)定姓名權(quán)和肖像權(quán)可以繼承和轉(zhuǎn)讓;傳統(tǒng)民法理論也一直認(rèn)為姓名、肖像等人格不是商品，姓名權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)不能轉(zhuǎn)讓和繼承;至于商譽(yù)和使用的問題，實(shí)踐中雖然已廣泛涉及，但有關(guān)法律的規(guī)定卻嚴(yán)重滯后，如法律至今沒有明確承認(rèn)商譽(yù)權(quán)和信用權(quán)。
因此，如果嚴(yán)格恪守這一傳統(tǒng)民法理論，拘泥于現(xiàn)行法律制度的話，人格商品化等以人格為對(duì)象的商業(yè)活動(dòng)及人格權(quán)的商業(yè)利用必然會(huì)受到限制和阻礙，相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益也得不到充分保護(hù)，這種后果對(duì)商品銷售市場(chǎng)及其他相關(guān)行業(yè)(如廣告行業(yè))的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也將產(chǎn)生不利影響。
因此人格權(quán)也必須適應(yīng)人格商品化等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要，如同財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，可以繼承、轉(zhuǎn)讓，并在受到侵害時(shí)獲得財(cái)產(chǎn)損害賠償。正是在這種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)背景下，人格權(quán)的發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，并形成了不同于傳統(tǒng)人格權(quán)制度與觀念的商事人格權(quán)。
對(duì)于商標(biāo)權(quán)、廣告使用權(quán)與版權(quán)或姓名肖像權(quán)交叉產(chǎn)生的爭(zhēng)議，國(guó)外出現(xiàn)了“商品化權(quán)”(Merchandising Right)、“公開權(quán)”(Right of Publicity)等名詞予以解釋。
在國(guó)內(nèi)，對(duì)于此種權(quán)利現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)不盡一致。鄭成思先生將這一領(lǐng)域的權(quán)利歸納為“形象權(quán)”。所謂“形象權(quán)”，包括真人的形象(例如，在世人的肖像)、虛構(gòu)人的形象、創(chuàng)作出的人和動(dòng)物形象、人體形象等等。
這些形象被付諸商業(yè)性使用的權(quán)利，統(tǒng)稱為“形象權(quán).國(guó)著名法學(xué)家江平針對(duì)這種人格權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)適應(yīng)商業(yè)需要而商事化的權(quán)利現(xiàn)象，提出了“商事人格權(quán)”的概念來(lái)予以概括和說(shuō)明。
所謂商事人格權(quán)，就是能夠進(jìn)行商業(yè)利用、已經(jīng)商業(yè)化的人格權(quán)，是指公民、法人為維護(hù)其人格中兼具經(jīng)濟(jì)利益因素在內(nèi)的、具有商業(yè)價(jià)值的特定人格利益——商事人格利益而享有的一種民(商)事權(quán)利
這種商事人格利益在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式很多，如作為商事主體的商自然人和商法人所擁有的商號(hào)、商譽(yù)、商業(yè)秘密、商業(yè)信用等人格利益和作為一般民事主體自然人的姓名、肖像乃至聲音等人格標(biāo)識(shí)用于商業(yè)目的時(shí)產(chǎn)生的人格利益等，它們都同時(shí)包含有經(jīng)濟(jì)利益因素，是具有商業(yè)價(jià)值的人格利益。
以這種人格利益為保護(hù)對(duì)象的商事人格權(quán)，反映在自然人和法人的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中其人格因素商品化、利益多元化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，體現(xiàn)了人格權(quán)在商品社會(huì)中的發(fā)展變化，是人格權(quán)的商事化。
一方面，它仍然保留部分傳統(tǒng)的普通民事人格權(quán)的基本屬性，如它仍是主體因其特定人格自身所產(chǎn)生的權(quán)利，而不是主體通過自己的行為取得的權(quán)利;
另一方面，它又不得不發(fā)生相應(yīng)的變化，適應(yīng)社會(huì)商品化的發(fā)展和商業(yè)利用的需要，在很大程度上以兼具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，可以轉(zhuǎn)讓、繼承以及財(cái)產(chǎn)損害保護(hù)方式的適用等。
相關(guān)閱讀：
商事人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值
商事人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的外在表現(xiàn)形式主要有：
(1)許可使用費(fèi)。如個(gè)人姓名、肖像許可他人進(jìn)行商業(yè)性利用的費(fèi)用;
(2)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。商號(hào)、商譽(yù)、商業(yè)秘密等可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，但要求的條件和方式不同。如商號(hào)和商譽(yù)應(yīng)與營(yíng)業(yè)一并轉(zhuǎn)讓，而商業(yè)秘密則可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓;
(3) 投資作價(jià)。以自己的姓名、名稱和信用作為投資是法律許可的，但是要承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。
(4) 企業(yè)合并、分離、破產(chǎn)時(shí)的評(píng)估價(jià)值。商事人格利益的獲利能力是確定其價(jià)值的重要因素。
(5) 信用的評(píng)級(jí)。信用通常是通過被評(píng)為一定的等級(jí)來(lái)表現(xiàn)它的財(cái)產(chǎn)價(jià)值的，而不是直接用金錢數(shù)額來(lái)表示。
根據(jù)商事人格權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的特點(diǎn)，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：
1、評(píng)估的對(duì)象是權(quán)利，不是人格本身或肖像、商號(hào)等人格標(biāo)識(shí)本身。
2、人格權(quán)價(jià)值評(píng)估的交叉與重復(fù)。人格權(quán)權(quán)勢(shì)與一個(gè)人的人格密切相聯(lián)系的，不論是肖像、姓名等人格標(biāo)識(shí)，還是商譽(yù)、信用以及商業(yè)秘密等，都是一個(gè)人人格的 要素或表現(xiàn)形式。
3、價(jià)值評(píng)估所要考慮的因素因評(píng)估的對(duì)象不同而不同。人格權(quán)價(jià)值評(píng)估所要考慮的因素有共同的一面。如都必須考慮市場(chǎng)上有沒有人需要它(肖像、商號(hào)等)，打算出多少錢來(lái)購(gòu)買它等市場(chǎng)因素。但更為重要的是要考慮與評(píng)估對(duì)象不同特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的特殊因素。
4、完善人格權(quán)價(jià)值評(píng)估的要件、程序及評(píng)估機(jī)構(gòu)等相關(guān)法律制度。
看過“關(guān)于商事人格權(quán)的界定”的人還看了：
1.關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題