淺論我國(guó)律師權(quán)利的行使和保護(hù)論文

　　近幾年來(lái)，我國(guó)律師事業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，隊(duì)伍不斷壯大、作用有效發(fā)揮、制度日趨完善。我們黨高度重視律師工作，支持律師隊(duì)伍在社會(huì)主義民主法治建設(shè)中發(fā)揮積極作用。黨的以來(lái)，黨中央進(jìn)一步明確了律師隊(duì)伍的地位和作用，指出，律師隊(duì)伍是依法治國(guó)的一支重要力量，要求切實(shí)加強(qiáng)律師工作和律師隊(duì)伍建設(shè)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：淺論我國(guó)律師權(quán)利的行使和保護(hù)相關(guān)論文，內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　淺論我國(guó)律師權(quán)利的行使和保護(hù)全文如下：

　　摘要：我國(guó)律師在辯護(hù)期間有許多權(quán)利可以行使，會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、閱卷、調(diào)查取證，在起訴階段進(jìn)行辯護(hù)、舉證質(zhì)證、辯論發(fā)言、給出正確意見(jiàn)、維護(hù)被告合法利益、得到出庭同知和法律文書(shū)、維護(hù)自身合法權(quán)益等。然而，在行使這些權(quán)利時(shí)，代理律師卻受到重重阻撓。

　　關(guān)鍵詞：律師辯護(hù) 合法權(quán)益。

　　在會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)，會(huì)因人民法院和人民檢察院的相關(guān)規(guī)定和原因，如案件涉及國(guó)家機(jī)密，不允許會(huì)見(jiàn);辦理相關(guān)案件的工作人員出差等導(dǎo)致律師很難會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人。即使通過(guò)了法院檢察院這一關(guān)后，看守所也會(huì)以開(kāi)會(huì)、所需證明文件不全等拖延律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人的時(shí)間。由此可見(jiàn)，想要在正常的時(shí)間內(nèi)了解當(dāng)事人口中的案情是很困難的。

　　在閱卷方面，刑事訴訟的被告人大多受到各種強(qiáng)制措施，加上受自身素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的限制，很難有效地行使自行辯護(hù)維護(hù)自身利益，因而實(shí)質(zhì)上的辯護(hù)真正都由辯護(hù)律師來(lái)完成。律師辯護(hù)職能的行使，需要各種制度和條件的保證，查閱案卷材料，就是律師行使刑事辯護(hù)權(quán)的重要環(huán)節(jié)。如果律師無(wú)法查閱全部案卷材料，便難以提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)，無(wú)法維護(hù)他們的合法權(quán)益。鑒于此，辯護(hù)律師的閱卷權(quán)勢(shì)非常必要的，法院、檢察院和其他組織不能在此加以阻撓。筆者認(rèn)為，在閱卷難得情況下，律師可以向當(dāng)?shù)厝舜髸?huì)申請(qǐng)，給與批準(zhǔn)。在此不得阻撓，違反者給與相應(yīng)的行政處分，這樣就可以有效地使律師幫助代理人更好的掌握案件事實(shí)。

　　在調(diào)查取證方面，律師也遇到許多困惑，2007年修訂后的《律師法》，其中第35條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。”此前根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，律師在偵查階段不是辯護(hù)人，不得調(diào)查收集證據(jù)。進(jìn)入審查起訴階段以后，律師成為辯護(hù)人，雖然可以調(diào)查取證，但必須經(jīng)被調(diào)查人同意，才能收集相關(guān)證據(jù)，一旦遭到拒絕，因無(wú)相應(yīng)的救濟(jì)程序，律師對(duì)此無(wú)能為力。所以說(shuō)，如果當(dāng)事人要求律師幫助其取證的話律師是否應(yīng)該答應(yīng)呢?答應(yīng)之后，在取證期間當(dāng)事人又忽然取消了律師幫助其取證資格而律師又未能得知此事，還繼續(xù)取證，且違反了某些法律規(guī)定的措施。

淺論我國(guó)律師權(quán)利的行使和保護(hù)論文

　　那么，作為當(dāng)事人律師是不是覺(jué)得很冤枉。還有一種情形，律師是需要非常注意的，那就是對(duì)于人證的尋找。假如律師找到了人證，在開(kāi)庭期間會(huì)見(jiàn)人證時(shí)，人證又因?yàn)閯e的原因指責(zé)律師說(shuō)是律師要他根據(jù)律師的想法而說(shuō)的，不是自己所見(jiàn)的真實(shí)內(nèi)容。這時(shí)候律師真的就掉進(jìn)了萬(wàn)丈深淵內(nèi)無(wú)法辯解，《刑訴法》第三百零六條這樣規(guī)定，“在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年心目七年以下有期徒刑。”辯護(hù)人、訴訟代理人提供、出示，引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。這么嚴(yán)厲的處罰對(duì)于想要制造偽證的人來(lái)說(shuō)是起到了阻嚇作用，而律師在不知情的情況下被證人反咬一口真的是一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。律師們?yōu)榱俗员?，不得已的拒絕了當(dāng)事人幫助其調(diào)查取證的某些要求。現(xiàn)今社會(huì)還有許多案件律師們不能好好的維護(hù)當(dāng)事人利益。

　　在維護(hù)當(dāng)事人合法利益方面，我國(guó)的民意在這里起到了一個(gè)很大的阻撓。法制國(guó)家不能根據(jù)民意來(lái)審理案件，民意不能大于法律，否則法律就失去了它強(qiáng)制效力的意義了。例如轟動(dòng)全國(guó)的藥家鑫案，作為被告藥家鑫的律師，為其辯護(hù)是理所當(dāng)然的事，可他的惡劣殺人行為導(dǎo)致了全國(guó)人民的憤怒，而律師在幫其辯護(hù)減輕的過(guò)程中，很多無(wú)知的民眾就來(lái)指責(zé)這位律師沒(méi)有道德觀、不分是非?？陕蓭熅褪沁@樣一個(gè)職業(yè)，在公眾輿論中，律師又成了指責(zé)的對(duì)象，有人說(shuō)律師是只為有錢(qián)人賣(mài)命的，這種想法如果是在民眾中根深地固的話，那恐怕藥家鑫的律師在其住宅區(qū)內(nèi)會(huì)經(jīng)常被人議論，正常生活受到影響。也可能被害人家屬不服判決，因?yàn)闆_動(dòng)又想找被告報(bào)仇，在被告關(guān)押期間沒(méi)有指向憤怒的目標(biāo)，于是便把矛頭指向其辯護(hù)律師，并且使用暴力侵害了律師的健康。這種律師被原告暴力毆打的事件經(jīng)常發(fā)生，所以說(shuō)，在實(shí)踐中，維護(hù)律師自己的合法權(quán)益也是非常重要的。

　　從維護(hù)律師合法權(quán)益看，律師在辦案中，橫溢是非，申論曲直，會(huì)遇到各種意想不到的麻煩，以致律師的人身權(quán)利受到侵害，這種侵害有來(lái)自當(dāng)事人的也有來(lái)自公、檢、法機(jī)關(guān)的。司法實(shí)踐中，有依法為被告辯護(hù)的律師被指控包庇罪而受審逮捕的;有被對(duì)方當(dāng)事人毆打致殘的;有據(jù)理力爭(zhēng)的律師被驅(qū)逐出法庭的。如某律師在辦理一起經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，被對(duì)方當(dāng)事人非法拘禁120多天，期間遭到非人的折磨。此外，某市律師被以玩忽職守罪被判刑3年等等。這一系列案件性質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)影響極壞。而這些案件呈現(xiàn)一些特點(diǎn)，首先，發(fā)案數(shù)量大。隨著律師介入社會(huì)生活和經(jīng)濟(jì)生活的不斷深入和業(yè)務(wù)領(lǐng)域的不斷拓寬，侵犯律師合法權(quán)益的案件也隨之力高。然后，影響大。侵害律師合法權(quán)益的案件不僅侵害了某些律師的人身權(quán)利，剝奪了律師正當(dāng)執(zhí)業(yè)的權(quán)利，還對(duì)其他律師承辦同類(lèi)案件造成了壓制影響，破壞了律師業(yè)務(wù)的均衡發(fā)展，影響社會(huì)的穩(wěn)定。

　　最后，處理工作難度大，這要從兩個(gè)方面看，其一是侵害律師合法權(quán)益的個(gè)別地方部門(mén)往往從維護(hù)本部門(mén)利益和形象出發(fā)，在處理侵害律師合法權(quán)益的案件時(shí)經(jīng)常是推諉、搪塞，對(duì)有關(guān)責(zé)任人遲遲不予以處理。其二是由于侵害律師合法權(quán)益的案件往往涉及到地方權(quán)力機(jī)關(guān)，律師協(xié)會(huì)在處理侵權(quán)問(wèn)題時(shí)需要做些必要的調(diào)查工作，但卻經(jīng)常得不到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的配合與支持，有關(guān)的證人由于害怕某些部門(mén)的打擊報(bào)復(fù)也不敢向律師協(xié)會(huì)提供真實(shí)的證據(jù)，致使維護(hù)律師合法權(quán)益的工作舉步維艱。所以說(shuō)，我國(guó)在保護(hù)律師合法權(quán)益方面還有待改進(jìn)。

　　上海浦東發(fā)生律師毛列群遭到黑幫毒打的事件引起社會(huì)關(guān)注。上海律師協(xié)會(huì)日前呼吁，通過(guò)立法保護(hù)律師的合法權(quán)益。作為律師來(lái)講，在執(zhí)業(yè)的過(guò)程中，執(zhí)業(yè)權(quán)利能不能得到充分的保護(hù)，實(shí)際是在體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家法制水平的高低。如果一個(gè)國(guó)家對(duì)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利給予充分的保護(hù)，律師能夠獨(dú)立地、依法地為他的當(dāng)事人代理，依法進(jìn)行辯護(hù)，那么就證明這個(gè)國(guó)家的法制水平相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較高的。所以筆者認(rèn)為，全國(guó)人大有必要3-5年修改一次律師法或是頒布一些相關(guān)規(guī)定和司法解釋?zhuān)瑏?lái)保護(hù)律師們的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)富民安。