在當前的媒體環(huán)境下，隱性采訪被廣泛的運用。隱性采訪能夠最大限度地逼近事實真相，突破顯性采訪環(huán)境的封閉性和事實本身的隱蔽性，一針見血的抓住問題的實質(zhì)，具有較強的可讀性，可視性，可聽性，能夠吸引受眾的注意，使之有身臨其境的感覺，特別體現(xiàn)了新聞的真實性。通過隱性采訪可以獲取其他采訪手段難于獲取的新聞事實，從而更好地實行輿論監(jiān)督。然而隨著隱性采訪使用的頻率不斷增加，由其引發(fā)的質(zhì)疑也在不斷產(chǎn)生。就記者的身份和采訪意圖的隱瞞來看，無論出于何種目的，隱性采訪都是一種欺騙，而這種欺騙不同于一般：其一，媒體與采訪對象的地位不對等，前者出于強勢地位;其二，它是一種主動欺騙，采訪者是有預(yù)謀的;其三，經(jīng)常在采訪對象不知情或不同意的情況下公開采訪內(nèi)容。一些新聞記者因為運用秘密采訪手段進行采訪而受到諸多非議，甚至因此坐上了被告席上。社會對記者和媒體職業(yè)道德素質(zhì)的評判也成為隱性采訪不得不面對得尷尬。

　　一、記者在隱性采訪的實施過程中面臨的道德困惑

　　在隱性采訪的實施過程中，新聞記者為了完成既定的采訪任務(wù)，往往會經(jīng)常采用欺騙手法，從而采獲得相應(yīng)的新聞素材。這些欺騙手法主要有：

　　第一，采訪主體的欺騙。新聞記者出現(xiàn)在隱性采訪現(xiàn)場時，一定是隱瞞了自己身份的。

　　第二，采訪工具的欺騙。隱性采訪必須借助微型采訪機、攝象機、錄音機等采訪設(shè)備才能順利完成。隨著科技技術(shù)的不斷進步，采訪工具的小型化、智能化、隱蔽化程度不斷提高，使采訪工具的欺騙變得越來越方便，其應(yīng)用也就越來越普遍。

　　第三，方法的欺騙。記者要完成隱性采訪任務(wù)，除了必不可少的觀察之外，還必須想方設(shè)法通過提問等豐富采訪的內(nèi)容。提問是記者開展新聞采訪的一個基本程序，但是，在隱性采訪中。提問也是必須“隱蔽”進行。提問不能引起采訪對象的懷疑，也就是說，提問的內(nèi)容必須與自己設(shè)計成的身份相吻合，否則，極易暴露記者身份而使采訪難以進行下去。

　　在隱性采訪中，欺騙手法的運用可以說是不可或缺的，但是，這種“不可或缺”就會“不可避免”地帶來道德的困惑。

　　二、值得我們參考的一些原則

　　1.公共利益為上原則。隱性采訪的出發(fā)點和落腳點都應(yīng)該定為于維護公眾的利益。維護公眾利益是記者和媒體基本的價值取向，也是確定是否有必要用隱性采訪手段和把握新聞事實的標準。如果選擇的題材“與大多數(shù)人的公共利益相關(guān)，而除此之外又無他法獲取信息，則可為;反之，如該事件與公共利益無關(guān)，或影響甚小，則不可為”。在對“廣西南丹礦難事故”的報道中，我們能強烈地感受到地方官員有意隱瞞事態(tài)真相和編織的地方保護網(wǎng)，這給記者的采訪帶來很大的困難。在這樣的背景下，隱性采訪是新聞記者采制揭露和批評性報道，維護公共利益的重要方法。在這里需要十分注意區(qū)分公眾利益與公眾興趣的區(qū)別，后者是一種公眾的心理需求，隱性采訪只能在不違反法紀的情況下，讓公眾對國家事務(wù)、社會變化和與其利益有關(guān)的信息進行了解，而不可為迎合公眾的好奇心暴露無關(guān)公共利益的個人隱私等不宜報道的內(nèi)容。

　　2.真實原則。相對顯性采訪而言，隱性采訪涉獵的多是違法亂紀的社會弊病，在采訪的過程中常常遇到意想不到的阻撓和困難，對事實加以深度了解和接觸的難度會更大。在隱性采訪的兩種方式介入式和觀察式采訪中，記者因為處于新聞事件的發(fā)生過程中又極容易影響新聞事件的進程，因此避免新聞失真顯得更加重要。隱性采訪一旦失真。不僅削弱了報道針砭時弊的力度，對公眾造成誤導(dǎo)，而且極容易傷害采訪對象的合法權(quán)利，新聞媒體的公信力也會受到嚴重質(zhì)疑，因此記者在隱性采訪中要尤其注意新聞的真實性。

　　3.適度原則。適度原則首先是指隱性采訪的使用頻率不宜過多。能用顯性采訪的盡量不用隱性手段。其次是指使用范圍，在選題上必須是影響公眾利益的事件，從對象上說必須是不配合，不支持記者采訪，而記者又無他法接近新聞源。再次是指對具體事件采訪的適度，記者應(yīng)緊扣事件的性質(zhì)、報道的主題，而對那些與主題無關(guān)或關(guān)系不大的問題不使用為宜。

　　4.客觀記錄原則。在宏觀的社會背景之中，新聞記者應(yīng)該擔當什么樣的社會角色?對此問題，中西方的學者有過諸多描述。筆者始終認為，無論是社會角色’期待博學，還是記者理想追求，記錄者就應(yīng)該是新聞記者最為適宜的社會角色。我們都習慣于講這樣一句話：今天的新聞就是明天的歷史。這句話至少包含了兩層意思：新聞必須是真實的;新聞記者應(yīng)該是歷史的記錄者。在微觀的新聞采訪活動中，新聞記者更應(yīng)該是新聞事件的記錄者，這一點，對于隱性采訪而言顯得很重要。

　　5.善意原則。隱性采訪的直接結(jié)果往往是曝光社會的陰暗面，但是暴露社會的陰暗面并不是隱性采訪的最終目的。隱性采訪的出發(fā)點應(yīng)該是善意的，是為了支持正當?shù)难孕?、合法的?quán)益，糾正人們的某些錯誤意識和看法，既要告訴人們事實是怎樣，又要告訴人們應(yīng)該做什么，符合社會主義的倫理規(guī)范和道德原則。

　　隱性采訪多是揭露社會的陰暗面暴力，色情，無論是對青少年的成長還是對于整個社會的風氣都有太大的負面影響，所以，新聞報道要以正面報道為主，隱牲采訪使用的頻率不宜過多