聊城辱母案二審結果怎么樣
聊城辱母案二審結果怎么樣
辱母案二審結果怎么樣了?山東聊城的“辱母傷人案”引發(fā)了輿論的巨大反應，刺死辱母者案二審結果很多人都關注著，以下是學習啦小編分享給大家的關于山東聊城辱母案二審結果，一起來看看辱母殺人案二審結果吧!
▲ 山東源大工貿有限公司辦公樓(右)，于歡及其母親曾在這里被催款團伙控制、侮辱，最后釀出了血案。 圖片來源 王瑞峰 攝
山東聊城辱母案二審結果
原標題：辱母案二審：最高法副院長疑回應于歡案 于歡辱母殺人案二審時間結果消息匯總
總有一些新聞令人不忍卒讀。因為一起去年的命案，山東省聊城冠縣高利貸背后的暴力催債事件，備受全國關注。
4月5日，最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠，在山東濟南主持召開刑事審判工作調研座談會，明確表示：司法審判不能違背人之常情，獨立審判與尊重民意并不矛盾。
之前山東聊城的“辱母傷人案”引發(fā)了輿論的巨大反應;或許，沈德詠在山東的這次談話是有的放矢的。
長期以來，在公共案件中，總有一種聲音指責所謂“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”，甚至個別司法人員傲嬌滿滿地表示“不親自看完案卷，就評論判決的是非對錯，就是耍流氓”。這已經不是要強調審判獨立了，而是不想讓公眾說話，找出“專業(yè)的借口”堵上天下悠悠眾口。
任何判決都不應逃脫民意的議論、臧否，“無菌室”的司法，注定無法贏得公信。
這次沈德詠在談話中對司法案件中的“民心”、“人情”，有著很多充分的肯定：“講人情，不是要照顧某個人的私人感情，而是要尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求”、“將個案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量”、“司法機關必須反躬自省”等。
4·14聊城于歡“辱母殺人案”回顧
2016年4月14日，一位22歲的男子于歡，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。
杜志浩，是11名催債人的領頭者。除了辱罵，他還脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的臉上。他還脫下褲子，當著于歡的面，把自己的生殖器往蘇銀霞臉上蹭……
路過的工人看到了這一幕，選擇報警，警察來到后說“要賬可以，但是不能動手”，隨即離開。看到警察離開，情緒激動的于歡站起來往外沖，被杜志浩等人攔下。暴力上演，一死三傷。
2017年2月17日，山東省聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。
3月26日上午10時許，官方微博@山東高法 發(fā)布于歡案情況通報。山東省高級人民法院于3月24日已受理此案。當日上午11時許，官方微博@最高人民檢察院 發(fā)布通告《最高人民檢察院派員調查于歡故意傷害案》。
3月29日，山東省高級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，關于于歡故意傷害一案的情況通報：于歡故意傷害一案，合議庭已于3月28日通知于歡的辯護人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到我院查閱案卷。
于歡刺死辱母案二審時間結果消息匯總
據聊城新聞網消息，于歡案處警干警在警情處置過程中存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。聊城市紀委、市監(jiān)察局責成冠縣紀委、縣監(jiān)察局對郭增金、朱秀明等人立案審查。
于歡案經媒體報道后，聊城市迅速成立了由市紀委、市委政法委牽頭的聯合工作組，就案件涉及有關問題展開調查。據聊城新聞網消息，調查組調取有關報警電話錄音、與蘇銀霞有關的投訴、相關的報警處警視頻和記錄等資料，查閱分析處警現場執(zhí)法記錄儀視頻、廠區(qū)監(jiān)控錄像、卷宗筆錄等資料及視頻，對案件相關人員進行取證談話。
央視記者從聊城市委宣傳部獲悉，經聯合工作組調查，2016年4月13日，干警郭增金等人未能及時采取有效措施保護蘇銀霞的人身安全;2016年4月14日，干警朱秀明等人在多名討債人員阻止于歡、蘇銀霞離開接待室的情況下，未采取有效措施。于歡案處警干警在警情處置過程中存在處警不力、對現場處置嚴重失責等失職行為。依據有關規(guī)定，聊城市紀委、市監(jiān)察局責成冠縣紀委、縣監(jiān)察局對郭增金、朱秀明等人立案審查。
另據新華社此前報道，2016年4月14日，杜志浩等10余人到位于山東冠縣的山東源大工貿有限公司催要高利貸，并對企業(yè)法人蘇銀霞及其子于歡有侮辱謾罵言行。民警出警后，于歡欲離開被阻止，與討債人發(fā)生沖突，于歡持尖刀將杜志浩等4人捅傷，杜志浩于次日凌晨死亡。2017年2月17日，聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。3月26日，山東省高級人民法院通報，3月24日已經受理于歡故意傷害一案的二審。
多部門就辱母案發(fā)聲 律師:證明正當防衛(wèi)難度大
▲于歡故意傷害案一審判決書首頁。 王瑞峰 攝
▲最高檢、山東高院和山東省公安廳就于歡故意傷害案發(fā)聲。 網站截圖
就于歡案發(fā)時精神狀況
辯護律師將申請司法鑒定
3月26日上午，山東高院通報受理了“辱母殺人案”被告人于歡的上訴，同時，刑事附帶民事賠償原告人對一審判決提出的上訴也被法院受理。重案組37號(微信ID：zhonganzu37)聯系到在二審為于歡進行辯護的代理律師殷清利。殷清利表示已經接到法院通知，由于他是在一審結束后接受于歡家人委托代理該案件，因此要先對在案證據和相關情況進行充分了解。殷清利定于27日上午前往山東省高院閱卷，據其判斷，該案二審會在一個月內開庭。
“是罪輕還是無罪辯護要看證據材料的情況，目前還不能確定”，殷清利說，但對于此案，他已經確定了大致的辯護思路。
殷清利介紹，在二審期間，他會向法庭提出，對于歡進行精神狀況鑒定，“通過技術手段，對現場證人描述的于歡的言行等證據進行分析，以此鑒定于歡在案發(fā)時，是否因為外力刺激而引發(fā)了間歇性精神病。”
如果司法鑒定申請失敗，殷清利說，他將根據《刑訴法》規(guī)定，向法庭申請國內權威的精神病專家作為專家證人出庭作證。根據現有的法律規(guī)定，專家證人不是案件的一般意義上的證人，不是案件行為事實的經歷者，也不是鑒定結論的作出者，而是通過專業(yè)知識能夠證明相關事實的人。殷清利表示，可以通過專家證人，來證明在案發(fā)現場，于歡在當時情況下的行為是否與精神遭到刺激有關等問題。
律師“備戰(zhàn)”刑事案開庭
稱證明正當防衛(wèi)的難度大
就此前于歡家人要求起訴警方的報道，殷清利確認家屬委托進行的是行政訴訟，但目前而言，既然法院已經受理于歡的上訴，那么他將全力準備刑事案件的開庭。
于歡行為是否屬于正當防衛(wèi)?殷清利表示，根據他目前了解的情況，要證明于歡屬于正當防衛(wèi)的難度很大，根據《刑法》規(guī)定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”
但是，法律對防衛(wèi)的起因、時間和限度都有著嚴格的規(guī)定，比如要求防衛(wèi)是在危害國家、公共利益和其他合法權利，并且達到了一定的緊迫程度的不法侵害時做出的，這中間很多的要求目前很難找到證據證明。
▲于歡故意傷害案一審判決書于歡證言部分。 王瑞峰 攝
聊城辱母案二審結果相關文章：