美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)相似性的界定方法
數(shù)學(xué)上,相似性指兩個(gè)圖形的形狀完全相似。若存在兩個(gè)點(diǎn)的集,其中一個(gè)能透過放大縮小、平移或旋轉(zhuǎn)等方式變成另一個(gè),就說它們具有相似性。相似性所屬現(xiàn)代詞,指的是復(fù)雜系統(tǒng)的總體與部分,這部分與那部分之間的精細(xì)結(jié)構(gòu)或性質(zhì)所具有的。那么你對(duì)美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)相似性有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)相似性的相關(guān)法律知識(shí)。
美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)相似性的界定
1、一般侵權(quán)判斷方法。
判定涉訴作品是否侵權(quán)的一般方法是“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”。雖然與文字作品相比,美術(shù)作品的性質(zhì)決定了其具有“非引注性”等特征,但“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”這一傳統(tǒng)方法同樣適用于美術(shù)作品侵權(quán)判斷。
在美術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域,一種行為(如臨摹)是否構(gòu)成侵權(quán),最終還要看該行為所形成的“新作品”是否具有獨(dú)創(chuàng)性,這必然又回到了問題的起點(diǎn),即對(duì)作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷。“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”方法中的“三段論侵權(quán)認(rèn)定法”實(shí)際上就是通過層層“過濾”,認(rèn)定涉嫌侵權(quán)作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性的判定方法。該準(zhǔn)則具有兩層含義:“實(shí)質(zhì)性相似”與“接觸”。
當(dāng)一作品被判斷為與另一作品有“實(shí)質(zhì)性相似”時(shí),還不能斷定該作品侵犯前作品著作權(quán),還需斷定作者創(chuàng)作過程中接觸過該作品,否則不構(gòu)成侵權(quán)。這個(gè)方法實(shí)際上是從獨(dú)創(chuàng)性中引申出來的。此處的“接觸”,不須被告實(shí)際接觸,只需從各種情況中推定有可能接觸即可。該準(zhǔn)則的核心問題是對(duì)“實(shí)質(zhì)性相似”的判斷,有賴于用“三段論侵權(quán)認(rèn)定法”來解決。
2、獨(dú)特的創(chuàng)作理念。
雖說著作權(quán)法只保護(hù)表達(dá)而不保護(hù)作品的思想內(nèi)容,但任何作品都是作者思想、情感的表達(dá),因此保護(hù)作品的表達(dá)形式時(shí),往往離不開作品所表達(dá)的創(chuàng)作理念,所以說判斷美術(shù)作品之間的相同或相似更離不開作品的創(chuàng)作理念。
美術(shù)作品是作者通過藝術(shù)的構(gòu)思和形象的塑造,借筆墨之法表現(xiàn)出來的,所以畫面體現(xiàn)出的內(nèi)容,是附載在形象特征之上典型化的藝術(shù)形式。因此,對(duì)美術(shù)作品同樣可以根據(jù)畫面表達(dá)的創(chuàng)作理念進(jìn)行實(shí)質(zhì)性相似判斷,而不應(yīng)只看作品表達(dá)的組成部分。
實(shí)踐中,先了解美術(shù)作品所要表達(dá)的特殊創(chuàng)作理念,更有助于對(duì)作品的欣賞,對(duì)藝術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷也是如此。雖然創(chuàng)作理念不能作為著作權(quán)法的客體加以保護(hù),但作品的創(chuàng)作理念對(duì)于判斷作品的獨(dú)創(chuàng)性是有輔助功效的,表達(dá)與創(chuàng)作理念不可能完全割裂開來。
相同題材的兩幅美術(shù)作品乍看相似,不可避免地包含諸多相同元素,但兩幅作品在表達(dá)的創(chuàng)作理念上則可能有很大差別。由于表達(dá)的主題不同,表達(dá)方式各異,特別是在細(xì)節(jié)的處理上就可能完全不同。這些不同,是服務(wù)于所要表達(dá)的主題思想的,同時(shí),正是這些不同,構(gòu)成了作品的獨(dú)創(chuàng)性。
相關(guān)閱讀:
抄襲的基本概念
一、在確認(rèn)抄襲行為中,往往需要與形式上相類似的行為進(jìn)行區(qū)別:
抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點(diǎn)。一般的說,作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點(diǎn)、思想等再進(jìn)行新的創(chuàng)作,在法律上是允許的,不能認(rèn)為是抄襲。
抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等。各國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品所表達(dá)的歷史背景、客觀事實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)字等本身并不予以保護(hù),任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實(shí)、歷史背景的文字,有可能被認(rèn)定為抄襲。
抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù),一般由各國(guó)著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的,一般構(gòu)成侵權(quán),但并不一定是抄襲。
抄襲與巧合。著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)作品,而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨(dú)立創(chuàng)作的,不能認(rèn)為是抄襲。
有的學(xué)者認(rèn)為,判斷抄襲與其它行為的區(qū)別,可以從下面5個(gè)方面去分析:
看被告對(duì)原作品的更改程度
看原作品與被告作品的特點(diǎn)
看作品的性質(zhì)
看作品中所體現(xiàn)的創(chuàng)作技巧和作品的價(jià)值
看被告的意圖
二、也指考試中竊取他人答題內(nèi)容
看過“美術(shù)作品的實(shí)質(zhì)相似性的界定方法”的人還看了:
1.論實(shí)踐美學(xué)與后實(shí)踐美學(xué)之爭(zhēng)