近代史論文：分析打倒軍閥語境下的唐繼堯之死

　　“打倒軍閥，打倒列強”，是中共黨史上的80句口號之一，也稱為“打倒軍閥，除列強”。在中國共產(chǎn)黨第二次全國代表大會提出的黨在現(xiàn)階段的革命任務(wù)中，“消除內(nèi)亂，打倒軍閥，建設(shè)國內(nèi)和平”;“推翻國際帝國主義的壓迫，達到中華民族完全獨立”為首要任務(wù)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的近代史論文范文：分析打倒軍閥語境下的唐繼堯之死。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　分析打倒軍閥語境下的唐繼堯之死全文如下：

　　1927 年的年中，為北伐戰(zhàn)爭凱歌行進的時刻，為中國歷史上打倒軍閥聲浪最高的時刻，①也是統(tǒng)治中國達16 年之久的北洋軍閥行將崩潰的時刻，傳來了軍閥唐繼堯死亡的消息。唐繼堯( 1883—1927 年) ，又名榮昌，字蓂賡，別號東大陸主人，云南會澤人，系民國早期云南最重要的統(tǒng)治者，也是在民國政治舞臺上稱雄數(shù)十年的滇系軍閥的創(chuàng)建人。本文側(cè)重利用當(dāng)時刊物的時論，還原那個時代的語境，以給我們考察在那樣一個代際更替的關(guān)鍵時間點，如此一位具有標(biāo)志意義的人物離世，他是如何被世人所迅速“淡忘”，中國近代第一代軍閥是如何退出歷史舞臺，提供別樣視角。

　　一、死訊

　　唐繼堯去世的消息于1927 年5 月下旬突然爆出，最初的信息比較模糊混亂。去世日期就有兩種說法?！秶勚軋蟆穲蟮浪? 月22 日死亡。① 《真光》雜志說他于22 日下午死去。② 《東方雜志》說唐繼堯的死期則比上述報道的晚一天，即5 月23 日。③ 而《興華》雜志則有相互矛盾的報道，最初的通報是“二十三日晚子時逝世”，精確到時辰，④似乎可信度較高。但稍后文稿又出現(xiàn)另一種說法: “目下唐氏果于五月二十三日午前十二時病故省寓。故一時唐宅方面車水馬龍，殆不減昔日之盛云。逮至二十四日上午六時，當(dāng)局所派代表馬君少波業(yè)已到達唐宅，會同舉行大殮，即時鳴放禮炮三十六響。逮殮畢后，記者聞諸友人，唐氏所用棺木實為李佐青家內(nèi)為其太翁所備用者。至是，乃以四萬二千元讓與唐氏。故大殮時情狀，尚為豐盛。詎唐逝世后，外邊又復(fù)迭傳其長子唐筱蓂亦有病篤之說。真異事也! ”將唐繼堯故去的具體時間由23 日晚上挪移到了當(dāng)日中午。但該文轉(zhuǎn)筆引用“云南又一通信”，說是唐氏“竟于五月二十二日逝世”，還詳細(xì)說明，“至五月廿二日下午十二時，唐已血枯脈斷，與世長辭，死后人心稱快。惟訃音尚秘而不宣，……現(xiàn)唐宅正雇縫工卅余人趕制細(xì)軟衣服四十余套。殉葬棺木亦系趕制特種者。念五日入殮。一面電催繼虞回省主喪云”。⑤ 當(dāng)時各種說法，莫衷一是，秘而不宣，更添神秘。對唐氏死期，謝本書先生根據(jù)唐繼堯的四妹唐蕓鷹提供的材料，認(rèn)為是1927 年5 月23 日。⑥ 筆者認(rèn)可此說法?？勺鳛樽糇C的是當(dāng)時官方的說辭，“滇省務(wù)委員會電政治分會轉(zhuǎn)滇代表張西林、李子璀，稱唐繼堯……中西醫(yī)無效，二十三日晚子時逝世，除設(shè)治喪事務(wù)所外，特電奉聞”。⑦ 除了將上述報道中關(guān)于唐繼堯死亡的具體時間由中午改成晚上之外，明確指陳是23 日。

　　唐繼堯死時年僅44 歲，正值壯年，死因一時也成了謎，變得撲朔迷離。當(dāng)時有報道認(rèn)為他是被人所殺: “世人終為唐危以為不速出，必死于反對者之手。果也。突于二十二日為人狙擊死焉，至二十七日始發(fā)喪。死況迄不明了。”⑧但當(dāng)時多數(shù)言者還是認(rèn)為死于自身原因，對此又有兩種說法，一是精神方面，有的說，“惟自顧品珍失敗，二次返滇之后，精神大不如前”。⑨ 這是指民國十年( 1921 年) 唐繼堯“為顧品珍所逐，出居香港年余，又回滇利用匪首吳學(xué)顯輩以殺顧”的周折。?瑏瑠此乃唐繼堯第一次下臺。繼后，盡管唐氏復(fù)權(quán)再起，也是茍延殘喘，未幾，終于徹底失勢。還有的說:“報紙等時有種種刺耳的罵聲。羞憤惶愧，交迫一身，因此就寂寂滅滅的死了! ”?瑏瑡這是講輿論指責(zé)給他帶來的心理壓力。另有的說，“今受各方刺激，憂郁怔忡，日必吐血數(shù)合，身體日萎”，竟至于死。?瑏瑢這是歸于綜合因素的刺激。更有的說，“近月唐氏不進飲食，且常吐血，神明內(nèi)疚，回思往事，悲憤凄愴，神經(jīng)錯亂，前此被唐氏所害之庾思旸、羅佩金、何干臣、歐陰沂等鬼魂常出沒于唐側(cè)，家人不敢親近，如此胡纏至五月廿二日下午十二時，唐已血枯脈斷”。?瑏瑣其說生動，卻歸于鬼魂。唐繼堯害人無數(shù)，上列的幾人是有些聲名者，縈繞唐的心際，自然影響他的情緒。二是肉體方面的原因，來自云南省務(wù)委員會方面報告“稱唐繼堯胃病復(fù)發(fā)，飲食銳減，中西醫(yī)無效”。① 即唐繼堯死于胃病。還有些人追溯其病因，“唐生平喜吃生雞卵，每次多至二三十枚，少亦七八枚，始果饞吻。此留東時養(yǎng)成之習(xí)慣。一日同學(xué)邀宴酒家，御東洋料理，生魚一事，為唐所不喜，而席間多此物，唐中席遁去，座中人未之覺。有頃，忽睹其施施從外來，以銅盆帽盛雞卵數(shù)十，既就座，且吃且笑，狀至樂，頃刻即盡，一座皆驚。后卒坐是得胃疾，始稍加節(jié)制”。② 半是戲謔，半是典故，也道明了某些實情———長期飲食不加節(jié)制，暴飲暴食。也有人將其犯病與時局相聯(lián)系，稱唐在二六政變后被趕下臺，新政府準(zhǔn)備檢查唐繼堯治滇時期的賬目，得訊時，“唐氏正在私宅吃面。一見此案，悲感交集，即刻將面吐出，并繼之以血，從此臥床不起”。③

　　唐繼堯的死因，除精神遭受打擊和疾病以外，有些刊物刨根問底，探遺搜秘，尋出某些“社會原因”。如《青白》雜志刊文列舉4 條: “據(jù)說他的死，原因是為了四種: 1、省政務(wù)會議要他清算歷年的賬目。2、心腹軍隊被解散。3、臺灣銀行停業(yè)，唐之存款千余萬元無著。4、民眾怨毒。”④《興華》雜志對此論述更為詳盡，“推究死因，不外下列諸點”: 財務(wù)不清，云南省議會試圖清算過往賬目，引起唐氏憂慮。復(fù)辟失利，“唐氏近衛(wèi)軍尚有數(shù)團在省，久欲反動，趁四月二十日云南省黨部選舉臨時執(zhí)委時，第一團蔡祖德部勾結(jié)他團起事，被龍氏偵知，馳赴北較場，偽為召集蔡部官兵訓(xùn)話，命所部圍繳槍械。唐氏聞之，愈覺孤立，權(quán)勢日削，吐血愈多，身體面容大非昔比”; 二六兵變后，唐繼堯被剝奪實權(quán)，唐親信部屬試圖起事重新恢復(fù)其權(quán)力，被龍云挫敗。輿論攻擊，“滇政革后，公團言論大為自由，對于唐氏過去之惡跡屢致不滿，大肆攻訐，其口號有打倒唐賊繼堯等最刺目之標(biāo)語。愈令唐氏難堪。有此數(shù)因，以一世稱雄之聯(lián)帥受此議評，其狂必矣”。⑤

　　其實，唐氏已駕鶴西去，外界傳說其死期早一天或晚一日并無意義，死于何種病癥也不重要，重要的是死訊背后潛在的社情。說明時人對于死者不甚關(guān)心，連其確切的死期和死因都搞不清楚( 也無意弄清楚) 。對于唐繼堯的死，實際上，當(dāng)時報道的刊物不多，筆者初步檢索當(dāng)時全國公開發(fā)行的雜志，結(jié)果是，對這位此前赫赫聲名的“東大陸主人”的死訊的報道，只有上列很少的刊物。寥寥幾份報道其事的刊物對情況又多有不明，人們也沒有多大興致去查證其死亡的具體情形。《真光》雜志以“雜訊”形式刊登唐繼堯的死訊，僅短短一行字: “唐繼堯于五月廿二日下午逝世，所用棺木值四萬兩千元。”可謂“惜墨如金”，落筆還在棺木的時價上，逝主的死訊仿佛還沒有其棺木價格的新聞價值高。該刊同時還刊發(fā)了清華大學(xué)教授王國維和美國傳教士李佳白的死訊，文字都要比唐繼堯的死訊多出不少。⑥ 須知，唐繼堯曾是辛亥云南重九起義的重要領(lǐng)導(dǎo)人，民國初年曾任貴州和云南都督，是護國運動的領(lǐng)導(dǎo)人和肇慶軍務(wù)院的撫軍長，為稱雄一時的人物。但時至今日，在編者的眼光中和讀者的心目中，這位過去的“西南王”并不比那兩位中外文化人重要。

　　唐繼堯之死，當(dāng)局高層反應(yīng)漠然，看不到云南地方當(dāng)局的訃告公示，未見來自北京、武漢、南京、廣州政權(quán)的表態(tài)刊布，甚至不見出自大小黨派政團的慰問唁電，就連唐繼堯曾長期管轄的貴州也看不到官方表態(tài)，基層民間也反應(yīng)冷淡。從客觀上來說，云南地處邊遠(yuǎn)，與內(nèi)地信息交流比較滯塞，“蓋滇省僻處邊陲，交通阻隔。……且消息不通，于外間形勢每多隔閡”。⑦ 同時，1927 年的年中發(fā)生的引人注目的事件太多了，此時的大事變有二:
一是北伐戰(zhàn)爭接近尾聲，統(tǒng)治中國達16 年之久的北洋軍閥行將土崩瓦解; 二是國共分裂，四一二事變發(fā)生，蔣介石政權(quán)對中共黨人進行大屠殺，接著發(fā)生了馬日事變、寧漢分裂等。以《東方雜志》為分析樣本，此系當(dāng)時中國最重要的刊物之一，所發(fā)布的國內(nèi)外信息量頗大，但該刊對唐繼堯之死遲遲沒有發(fā)表消息和評論。只是于1927 年7 月25 日( 唐死后兩個月) ，在該刊《時事日志》欄目中刊出包含唐繼堯死亡的短短兩行字的簡訊，“云南省務(wù)委員會總裁唐繼堯病歿。胡若愚、龍云與廣州方面接洽合作，唐繼虞等之恢復(fù)權(quán)力運動失敗”?？梢娖浜笫碌募拍? 而在該刊同卷號《時事日志》前后日所載的較重要信息有，7 月22日: 李宗仁所部占領(lǐng)臨淮關(guān)及蚌埠; 張宗昌部敗走徐州; 滇軍范石生部電南京蔣介石愿意歸附; 日本漁船60 艘侵入山東領(lǐng)海; 南京中央政治會議通過閻錫山為國民政府委員; 日本軍艦兩艘從上海駛往漢口，遭到兩岸的國民革命軍和孫傳芳部的槍擊，日艦予以還擊直至兩岸中國軍隊停火。23日: 甘肅地震，損失慘重; 唐生智部擊退奉軍至沙河北岸; 中國與比利時代表商談中方收回比國在天津租界問題; 何應(yīng)欽部擊敗孫傳芳部，占領(lǐng)揚州; 廣州特別委員會結(jié)束，選舉李濟深為改組后的政治分會主席; 湖南共產(chǎn)黨人在長沙起事失敗; 蔣介石表示將下令鎮(zhèn)壓武漢共產(chǎn)黨。① 與上面引述的任何一條消息相比，權(quán)勢不再的唐繼堯的死，在世人眼光中的“重要性”顯然要相形見絀。故《東方雜志》只報道了其死訊，而沒有專門文字評論，編輯沒有興致，讀者對此也不會有大的興味。真是應(yīng)了《青白》雜志的評說: “從前煊赫不可一世的唐蓂帥，現(xiàn)在是無聲無臭的死了! ”②此時的傳主唐繼堯的死已經(jīng)沒有多少新聞價值，唐繼堯已經(jīng)是一個淡出歷史舞臺的人物。斯時，人們將軍閥比擬老虎，消除軍閥的民謠在坊間傳唱。以此而論，唐繼堯已經(jīng)是一只“死老虎”。

　　二、時評

　　就當(dāng)時有限的時論報道來看，對唐繼堯的評價主要著眼于三個方面。政治層面，各種刊物的時評無不異口同聲將唐歸入軍閥之列。1917 年8 月李大釗引進提出“軍閥”這一名詞概念后，蔚成中國社會的流行術(shù)語。③ 北伐時期，“打倒軍閥”更成為動員革命的主要口號，成為革命戰(zhàn)爭的主要目標(biāo)，國民黨發(fā)布的《北伐宣言》宣布: “本黨敢鄭重向全國民眾宣言曰: 中國人民一切困苦之總原因，在帝國主義者之侵略及其工具賣國軍閥之暴虐。”

　?、苤袊伯a(chǎn)黨也明確表示: “中國國民革命之主要目的，自然是反對帝國主義對于中國之統(tǒng)治及其在中國的基本勢力，即實際上壟斷全中國一切財政工業(yè)及交通機關(guān)。而肅清帝國主義所用以統(tǒng)治中國之工具———軍閥官僚勢力。”⑤而唐繼堯在政治上被定性為偏居一隅的軍閥，即與掌控中央的北洋軍閥名目差異、本質(zhì)相類的西南地方軍閥，“要之唐居偏遠(yuǎn)，且不能保，益征軍閥在今日誠屆末日。”⑥一葉知秋，將唐繼堯的死作為中國軍閥末日來臨的標(biāo)志。更可悲的是，唐繼堯不但被認(rèn)為是舊軍閥中的一分子，而且是一個跡近下臺、了無實權(quán)的舊軍閥，“云南唐繼堯掌握云南政權(quán)最久，此間正月革命后，各軍雖推戴唐氏為總裁。……滇政改新，胡、龍各將領(lǐng)以唐為西南重要人物，不欲令其如此下臺，一面成全自己忠忱之名，故于改組省務(wù)委員會時推唐為總裁，……故唐在初屢欲下野而不得。”

　　①唐繼堯不但品嘗失權(quán)的痛楚，這對大權(quán)在握十?dāng)?shù)年者是難以忍受的; 而且，還要做前部下的傀儡，成預(yù)備替罪羊。署名“越”的作者發(fā)表文章，更是將唐繼堯的死與諸多舊派軍閥的覆滅相聯(lián)系，“此外還有一位鼎鼎大名自比關(guān)、岳的吳玉帥，最近也因為四面楚歌，無計可施，逃進嵩山去做了和尚，寂寂滅滅的居然也和唐蓂帥差不多了。這兩個軍閥的下場，倒很是張作霖、孫傳芳等前車之鑒，———或者張、孫等還不及他們。軍閥、軍閥! 真真何苦做軍閥呢?”②吳佩孚、張作霖、孫傳芳等均是當(dāng)時北洋軍閥中的鼎足人物，在作者看來，北洋軍閥與唐繼堯、陸榮廷等為代表的西南軍閥差不多是同時代的“舊人”，此時，北伐戰(zhàn)爭如火如荼，北伐軍所向披靡，北洋軍節(jié)節(jié)敗退，唐繼堯的死預(yù)示著殘余舊派軍閥已來日無多。

　　人事層面，時評認(rèn)為，唐繼堯腹有詩書，③胸懷大志，野心勃勃，但既被定性為軍閥，則軍閥所通有的人格缺陷亦難或免。其剛愎自用，為人驕橫，目空一切，為非作歹，對部下不體諒寬厚，喜怒無常，“性御下猛，其以事獲罪者，必傳見。果一見怒罵，則斯人慶更生矣; 若氣和而辭下，部下必請辭。略一旋踵，唐手一揮，槍自衣袋出，即血濺五步矣”。

　?、?唐繼堯統(tǒng)治后期，先是顧品珍的反叛，再有龍云等的兵變，除了時勢使然外，也因唐繼堯不能與部屬和衷共濟。更重要的是，唐在人脈上擁兵自重、自成一體，所作所為具有很強的地域性，所轄部屬具有很強的私屬性，與外界具有很強的離心力，不以國事為重，而以自身、家族和小集團利益為重，故以“滇系”軍閥名目。突出表現(xiàn)在與民國初年代表歷史發(fā)展方向的孫中山派的關(guān)系調(diào)處上。唐繼堯政治活動的前期與孫中山派有過良好合作( 如辛亥革命和護國運動時期) ，但在后期，則以矛盾沖突為主，唐氏集團對革命黨人主要是利用，以自身利益和集團利益為依歸。

　　即以孫中山逝世前后的幾年情景來看，雙方的離異傾向愈益加重。“唐與中山之感情，自唐再度返滇，隔閡甚深。數(shù)年以來，中山奮身革命事業(yè)，再赴再起，唐未嘗有所助力也”⑤。非但沒有助力，而且屢屢形成阻力，“且中山所部范石生輩與唐仇怨頗深，幾處敵對地位。歷來西南團體之未能發(fā)展，北伐之未能成功，陳炯明之叛變?yōu)橹旅鼈?。唐繼堯之不能隨孫以合作，要亦不失為一因”⑥。在陳炯明反叛孫中山后，唐繼堯更多地傾向于陳炯明，與“陳炯明且日日標(biāo)榜聯(lián)治，與陳炯明相提攜”，明里暗里地反對孫中山，乃至公開表示擁護北京段祺瑞政府，“況段氏就職之前，唐曾有函電擁護執(zhí)政府”。

　　⑦ 在曹錕賄選事起時，舉國嘩然，討賊之聲遍于四方，孫中山等為了聯(lián)合唐繼堯，又加上“斯時西南有識之士憬然于非團結(jié)之不足以圖強，因有孔庚、但懋辛輩奔走滇粵之間，聯(lián)結(jié)孫、唐感情，是時以孔、但之獻議，以副元帥畀唐，中山且有正式電文，請?zhí)凭吐?rdquo;。唐在表面上也故作姿態(tài)，慨然表示要編成十軍，“大張會師武漢之幟。不意日日言出師而迄曹錕之倒，滇省未有一兵一卒之助”，唐繼堯也遲遲不就任副帥。⑧ 甚至在反對賄選時，“唐氏一面通電聲討，一面則唐氏運動副座之聲遍于京滬”。而在曹錕賄選失敗后，唐繼堯的副元帥名頭本因討伐曹錕而來，“則討賊告成，名義已無存在余地”。但在“中山抱病京都之際，即有唐繼堯?qū)⒗^任國民黨之傳言”。甚而至于，孫中山剛剛辭世，唐繼堯卻“于三月十八日就副元帥之職”。

　?、?原來一直不走馬上任，卻在此時宣布就任，其中的野心畢露，“意味殊可尋釋”，可謂司馬昭之心，路人皆知。唐氏雖標(biāo)榜“聯(lián)省自治”，實際上是在謀“并省獨治”，意在滇系軍閥的勢力擴張。② 唐本身缺乏主義，并無信仰，多懷私利，只顧權(quán)勢。根柢上說，唐繼堯此類舊軍人集團與孫中山革命黨人有著本質(zhì)區(qū)別，他們在某些特定的歷史時期可能成為同路人，但終究難以長期合作。唐繼堯不是個案，而是清末民初一大批在清朝供職又參與推翻清朝的職業(yè)軍人的普遍行狀。無論他們是北洋軍閥還是西南軍閥，大抵如此。

　　經(jīng)濟層面，貪污納賄，營私舞弊，利用政權(quán)對民資施行超經(jīng)濟掠奪、獲取暴利也是軍閥在經(jīng)濟上的常見行徑。時評指出，唐繼堯及其家族大肆搜刮，竭澤民間，事關(guān)民生，牽扯面廣，一人肥而萬民瘦，一家富而千家窮。當(dāng)時的《銀行月刊》揭露唐繼堯操縱金融巧取豪奪，“云南金融自唐繼堯歷年搜括現(xiàn)金后市面流通只有鈔票，但商務(wù)貿(mào)易則以購貨外國，非有現(xiàn)金不可。而省內(nèi)又復(fù)缺乏現(xiàn)金，其匯率遂因之提高。如滇票五元匯至香港、安南諸地只得二元，即滇票在本省名義上為一元，實則不及半元之?dāng)?shù)也”。

　?、?因為云南與多國相鄰，中外貿(mào)易往來頻繁，所受匯率影響也較重，“蓋在他省匯率之高低，尚無重大影響于民生。而云南則反是也”。造成“滇人直接間接受匯兌之苦痛者，殆難以數(shù)計”。唐繼堯政權(quán)還與法國東方匯理銀行勾結(jié)，以為后援，使得“市面忽起恐慌，法紙驟漲，每百元須二百六七十元，港水亦升至二百四五十元，其原因則以政局變更之故”。

　?、?作為一個地方軍閥政權(quán)，以軍事為立身之本，以軍隊為最大本錢，牟利的很大部分用于養(yǎng)軍，“如前時唐繼堯之購買外國軍火，其損失于匯率者為數(shù)甚巨。……再來年本省貨價之漲跌，恒視人心為轉(zhuǎn)移，尤與匯兌行市有密切關(guān)系。若匯市低落，則貨亦決難穩(wěn)定。如去年金融會議后商界貪匯市之低落，爭于購囤，致物積不能售，價格跌落，商店受損甚巨云”。故輿論呼吁“于數(shù)年來人民最感痛苦之匯水問題自尤當(dāng)注意，蓋匯兌率之變動，不但于人民于商業(yè)大有影響，而于政府當(dāng)局亦有密切關(guān)系”。

　?、菰谔评^堯去世前，又趕上“臺灣銀行停業(yè)，唐氏所吸滇人脂膏，日幣一千七百五十萬，不無影響。又使唐氏受一大打擊”。

　?、?苦心孤詣攫取儲藏的利益有可能受損，自然加重了唐的憂慮。再加上二六政變后，龍云等之所以保留唐的虛名，推舉唐為省務(wù)委員會總裁，一是考慮到唐過去的地位和“留彼一面子”; 另一方面，也是為了“俟正式政府成立清算財政時不致負(fù)責(zé)無人”，擔(dān)心唐卷取款項，一溜了之，故以虛名羈絆留人。

　?、?隨即，云南省議會通過“在三月內(nèi)有清算唐氏逐顧回滇歷年來之全省收支案”，大致算來，數(shù)目驚人，“計無名目報銷者約在九千萬，被唐氏分存外國銀行。由省議會咨請省務(wù)委員會辦理，省務(wù)委員會又議決呈請總裁核辦”，這給唐繼堯提出了一個天大的難題，此前是監(jiān)守自盜，當(dāng)下卻要自查自糾，將吞下去的錢財再吐出來。唐氏“從此臥床不起。此案擱置至今”。唐氏死后，仍有人提醒當(dāng)局對唐繼堯“所吮民脂，有謂需急速清回，免為外人吞沒，甚屬不值”。

　?、贂r論從政治倒退、人事獨裁、經(jīng)濟貪腐諸面為唐繼堯繪像，這也是時人對軍閥的一般印象，凡位列軍閥者，難逃這些面相。但回顧既往，也有時論對唐氏一生略加肯定者，大致說來，集中在幾個時段，首先是辛亥重九起義，再是“唐于二次革命有殊勛”，特別是癸丑護國之役，“輔松坡成大業(yè)，軍書旁午，嘗徹夜無眠，倦極則合目片刻即能治事如常”。

　?、?即或是對唐繼堯下臺后的評價，也有來自中立者的信息，以旁觀角度，言論略顯中允，“滇省自唐繼堯出缺后，群雄爭長，兵戈相見，迄無寧日，政局變幻已非一次，同時土匪蜂起，勢甚猖獗，民受其害，不堪言狀。”

　?、蹃y局畢竟對民生有大影響，民眾是直接受害者，在論者看來反倒不如唐繼堯統(tǒng)治時期來得平靜安寧。這或許是著眼于暫時的處境感受。