特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦>論文大全>職稱論文>

江蘇律師正高職稱論文(2)

時(shí)間: 家文952 分享

  江蘇律師正高職稱論文篇二

  律師會(huì)見問題之研究

  【摘要】會(huì)見權(quán)對(duì)于司法公正而言極其重要,是律師行使辯護(hù)權(quán)以實(shí)現(xiàn)訴訟中控辯平等的基礎(chǔ)。2012年新修改后的《刑事訴訟法》與《律師法》相統(tǒng)一,為辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見提供了較為充分的便利條件,從而在我國刑事訴訟中更加突顯尊重與保障人權(quán),但是細(xì)究相關(guān)規(guī)定,不免會(huì)發(fā)現(xiàn)仍存在一些不足,本文旨在充分理解我國刑事訴訟法對(duì)律師會(huì)見的規(guī)定,對(duì)其進(jìn)行反思,尋求對(duì)律師會(huì)見進(jìn)一步的完善對(duì)策。

  【關(guān)鍵詞】會(huì)見權(quán);監(jiān)聽;訴訟觀念

  在和諧之聲的倡導(dǎo)下,保障人權(quán)與打擊犯罪并重,人權(quán)保護(hù)的呼聲日益高漲,越來越受到人們的高度重視,許多國家都規(guī)定了體現(xiàn)人權(quán)保障的會(huì)見權(quán)制度,我國的律師“會(huì)見難”問題一直以來亦備受理論界的關(guān)注,2012年新修改后的《刑事訴訟法》則在一定程度上回應(yīng)了學(xué)者們的研究。

  一、會(huì)見權(quán)的保障

  (一)憑“三證”會(huì)見

  我國刑事訴訟法學(xué)界的學(xué)者大都認(rèn)為辯護(hù)人與“案件的結(jié)局本身沒有直接的利害關(guān)系,”[1]其在訴訟中的作用只是輔助當(dāng)事人,是協(xié)助者的角色,因而其擁有的諸多權(quán)利可能因此得不到更多的尊重與保護(hù),這其中的會(huì)見權(quán)也就不免會(huì)受到影響。

  辯護(hù)律師在偵查階段只要持有律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函,就可以要求會(huì)見犯罪嫌疑人這一程序性的權(quán)利保障在《刑事訴訟法》第37條得到了明確規(guī)定,意圖保障律師與犯罪嫌疑人更加順利且無障礙的會(huì)見,從第一步開始做到杜絕律師會(huì)見難現(xiàn)象的出現(xiàn)。與此同時(shí),明確規(guī)定了看守所“應(yīng)當(dāng)及時(shí)”安排會(huì)見,并且采用“安排會(huì)見至遲不得超過四十八小時(shí)”的規(guī)定對(duì)“及時(shí)”進(jìn)行了時(shí)間上的限制,此條規(guī)定使得新《刑事訴訟法》與《律師法》統(tǒng)一了起來。

  (二)會(huì)見不被監(jiān)聽

  律師與犯罪嫌疑人的會(huì)見應(yīng)是在一個(gè)相對(duì)自由的環(huán)境中進(jìn)行的,如果偵查人員在場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)視,無疑會(huì)給犯罪嫌疑人的心理造成無形的壓力,將會(huì)使得這一會(huì)見流于形式。為了挽救這一局面,肅清對(duì)會(huì)見造成干擾的情形,保障犯罪嫌疑人與辯護(hù)人會(huì)見交流的秘密性,2012年修改的《刑事訴訟法》第37條第4款規(guī)定:“辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽。”

  此外,還可看出2012年修訂的《刑事訴訟法》中的規(guī)定在一定程度上亦與國際上的做法相接軌。國際上諸多保障人權(quán)的文件中也不乏對(duì)犯罪嫌疑人和律師的會(huì)見作出了一系列規(guī)定,如《關(guān)于律師作用的基本原則》規(guī)定:“遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有的人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件,毫無遲延地、在不被竊聽、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師來訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員能看得見但聽不見的范圍�進(jìn)行。”[2]可見,在人類尊重與保障人權(quán)的價(jià)值追求方面,我國《刑事訴訟法》已邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

  二、對(duì)“會(huì)見”的反思

  (一)會(huì)見權(quán)之保障

  細(xì)究相關(guān)法條,不難發(fā)現(xiàn)律師會(huì)見仍存在諸多不足。如律師持“三證”會(huì)見犯罪嫌疑人,而然看守所若以各種理由相推脫而不予以安。又如,偵查機(jī)關(guān)在會(huì)見的時(shí)間和次數(shù)上故意非難、限制,干擾辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人自由進(jìn)行會(huì)見交流。再如,偵查人員在犯罪嫌疑人與辯護(hù)律師會(huì)見時(shí)在場(chǎng)或監(jiān)聽的話,就會(huì)干擾他們的會(huì)見交流,使得會(huì)見流于形式,因此2012年修改的刑事訴訟法對(duì)偵查人員在會(huì)見時(shí)不得在場(chǎng)和監(jiān)聽做了相關(guān)規(guī)定。但實(shí)踐中不乏對(duì)犯罪嫌疑人與辯護(hù)律師會(huì)見進(jìn)行變相干擾的情形,如不時(shí)地提供茶水、服務(wù),或制造噪聲等,那么犯罪嫌疑人和辯護(hù)人將如何保障自己的權(quán)利呢?

  (二)會(huì)見權(quán)有異化為申請(qǐng)會(huì)見權(quán)之嫌

  2012年修改的刑事訴訟法對(duì)看守所規(guī)定了及時(shí)安排會(huì)見的義務(wù),還附加了限制性條件,即安排會(huì)見“至遲不得超過四十八小時(shí)”,但對(duì)此同樣存在著疑問,如對(duì)“及時(shí)安排會(huì)見”應(yīng)該怎樣進(jìn)行理解才能做到能耗地保護(hù)法益呢?這其中是否賦予看守所自由裁量權(quán)?又如在時(shí)間的認(rèn)識(shí)上,“四十八小時(shí)的計(jì)算起始是何時(shí)?計(jì)算主體是誰?是否需要監(jiān)督?諸如此類程序規(guī)定的缺失,降低了此條規(guī)定的實(shí)踐可操作性。再如會(huì)見被安排在三星期后,或更長時(shí)間,犯罪嫌疑人和辯護(hù)律師該該如何對(duì)其合法權(quán)利進(jìn)行救濟(jì),申請(qǐng)救濟(jì)的依據(jù)是什么?因此。我們更應(yīng)對(duì)此會(huì)見問題進(jìn)行再次的審視,提高規(guī)定的可操作性。

  三、對(duì)“會(huì)見”的完善

  (一)轉(zhuǎn)變?cè)V訟觀念

  在我國,長久以來,無論是誰涉案,都會(huì)被認(rèn)為是一件不光彩的事,相關(guān)的當(dāng)事人在別人的眼里更是已被假定為有罪之人。“重打擊犯罪、輕權(quán)利保護(hù)”這一價(jià)值觀在中國兩千多年的封建社會(huì)中一直占據(jù)法律思想認(rèn)識(shí)的主導(dǎo)地位。多數(shù)司法工作人員正因秉持這樣的價(jià)值觀,片面強(qiáng)調(diào)打擊犯罪,在打擊犯罪的過程中損害了許多人的合法權(quán)利,可謂“顧此失彼”,嚴(yán)重的甚至踐踏人權(quán),殊不知,保護(hù)社會(huì)主體的合法利益與打擊、防范犯罪并重才是現(xiàn)今和諧社會(huì)的追求,而非僅局限于對(duì)犯罪的打擊。回視實(shí)踐,在刑事訴訟中,控辯雙方的訴訟實(shí)力相差懸殊,犯罪嫌疑人想獲得公正可謂道途多舛。多年來,在刑事訴訟領(lǐng)域一直強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)控辯平等,呼吁給予犯罪嫌疑人以更多的尊重與保護(hù),早日促成辯護(hù)律師地位的提升。

  (二)完善相關(guān)救濟(jì)措施

  為了做到對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)善始善終的保障,《刑事訴訟法》第47條做了相關(guān)規(guī)定,即辯護(hù)人針對(duì)阻礙其相關(guān)訴訟權(quán)利行使的行為有向人申訴或者控告的權(quán)利,人民檢察院對(duì)此應(yīng)及時(shí)審查,情況屬實(shí)的,通知有關(guān)機(jī)關(guān)予以糾正。盡管這一規(guī)定對(duì)于辯護(hù)律師的權(quán)利保障取得了很大的進(jìn)步,但是在操作性方面似乎還有所欠缺。人民檢察院對(duì)此的查證由哪一個(gè)部門進(jìn)行,遵循什么程序,以什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定?由此衍生的一系列問題都沒有明確的解答。除此之外,由“糾正”來維護(hù)辯護(hù)律師的合法權(quán)利顯然在救濟(jì)力度上是弱的,其對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)利受到侵犯與彌補(bǔ)之間是不對(duì)稱的,對(duì)辯護(hù)律師而言也如此,再則,當(dāng)有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)的行為不予或怠于糾正時(shí),辯護(hù)律師的權(quán)利救濟(jì)又何去何從呢?由此可見,相關(guān)的救濟(jì)措施的齊備完善是十分必要的,否則,法律賦予的權(quán)利只會(huì)變成一紙空文。值得一提的是,救濟(jì)措施并不是單列在《刑事訴訟法》一文中的,其必須與相關(guān)法律、制度相銜接,真正做到“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”,同時(shí)還須考慮到具體國情。

  參考文獻(xiàn):

  [1]陳瑞華 刑事訴訟的前沿問題[M] 北京:中國人民大學(xué)出版社,2011

  [2]韓旭 辯護(hù)律師會(huì)見通信權(quán)規(guī)定的進(jìn)步與不足[J] 國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2011(5)

  
看了“江蘇律師正高職稱論文”的人還看:

1.江蘇律師高級(jí)職稱論文范文

2.江蘇律師高級(jí)職稱論文

3.江蘇省律師高級(jí)職稱論文

4.江蘇律師副高職稱論文格式要求范文

5.江蘇律師高級(jí)職稱論文范文(2)

江蘇律師正高職稱論文(2)

江蘇律師正高職稱論文篇二 律師會(huì)見問題之研究 【摘要】會(huì)見權(quán)對(duì)于司法公正而言極其重要,是律師行使辯護(hù)權(quán)以實(shí)現(xiàn)訴訟中控辯平等的基礎(chǔ)。2012年新修
推薦度:
點(diǎn)擊下載文檔文檔為doc格式

精選文章

  • 江蘇省律師中級(jí)職稱論文
    江蘇省律師中級(jí)職稱論文

    律師的產(chǎn)生是民眾主導(dǎo)的法治社會(huì)的法律力量體現(xiàn);下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江蘇省律師中級(jí)職稱論文,希望你們喜歡。 江蘇省律師中級(jí)職稱論文篇

  • 江蘇省律師職稱論文發(fā)表
    江蘇省律師職稱論文發(fā)表

    律師是以維護(hù)法律秩序和當(dāng)事人的合法權(quán)益為己任的職業(yè),下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江蘇省律師職稱論文,希望你們喜歡。 江蘇省律師職稱論文篇一

  • 江蘇省律師評(píng)職稱論文范文
    江蘇省律師評(píng)職稱論文范文

    律師這一職業(yè)關(guān)系到社會(huì)主義和諧社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江蘇省律師評(píng)職稱論文范文,希望你們喜歡。 江蘇省律師評(píng)職稱論文范文篇

  • 江蘇省律師評(píng)職稱論文
    江蘇省律師評(píng)職稱論文

    律師這一職業(yè)關(guān)系到廣大公民正當(dāng)?shù)臋?quán)利訴求能否得以實(shí)現(xiàn),下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江蘇省律師評(píng)職稱論文,希望你們喜歡。 江蘇省律師評(píng)職稱論

2730187