稅務行政訴訟典型案例
稅務行政訴訟典型案例
稅務行政訴訟是行政訴訟的重要一環(huán)，受到行政訴訟基本規(guī)則的規(guī)制。以下是學習啦小編為大家整理的關于稅務行政訴訟典型案例，歡迎大家前來閱讀!
稅務行政訴訟典型案例篇1
某汽車配件公司是由李強三人共同出資500000元成立的私營企業(yè)，經營地址為××市中山路58號，主要經營汽車零配件等，是增值稅一般納稅人。某縣國稅局根據上級轉來的線索(某縣第二運輸隊舉報汽車配件公司未按照規(guī)定開具發(fā)票)于2000年2月15日對該汽車配件公司1999年1月至12月的經營情況進行納稅檢查。經查實，該公司于1999年7月3日向某市內燃機廠購進5臺“N6102Q”直噴式柴油機，每臺含稅金額22000元，合計金額110000元。貨款已通過汽車配件公司的銀行帳戶轉賬支付。由于有4臺柴油機是銷售給某縣第二運輸隊。在汽配公司人員的要求下，內燃機廠給汽車配件公司開具了4套購貨單位為“某縣第二運輸隊”的普通發(fā)票和1套購貨單位為“汽車購件公司”的增值稅專用發(fā)票(每套價稅合計金額22000元，5套發(fā)票合計金額110000元)。汽車配件公司將上述4張普通發(fā)票同在某市交通管理總站開具的4套運輸發(fā)票(每套金額6000元，合計金額24000元)，一齊交給了某縣第二運輸隊。并且銷售給某縣第二運輸隊的這4臺柴油機，汽車配件公司既不在賬上反映銷售收入，也未按照規(guī)定向稅務機關申報納稅。
稅務行政訴訟典型案例篇2
某從事商品銷售的個體戶，于1998年5月起在某建材裝飾材料專業(yè)市場經營裝飾材料，由于該市場改建拆遷，1999年5月1日起該個體戶搬到自己的住址××街38號繼續(xù)經營。根據群眾舉報，某縣國稅局于1999年10月8日對該個體戶的經營場所××街38號進行突擊檢查，發(fā)現該個體戶未按規(guī)定辦理稅務變更登記和未按規(guī)定向稅務機關辦理納稅申報，經查實，該個體戶于1999年5月1日至8月30日在××街38號取得應稅銷售收入790394元，9月1日至30日取得應稅銷售收入311609元。
稅務行政訴訟典型案例篇3
1999年6月25日，某縣地稅局車輛稅收管理所為防止稅款流失，在通往某煤礦的公路上進行稅收檢查，查堵逃稅車輛。個體營運車主李某架駛運煤汽車路經此處時，稅務檢查人員將其攔住，兩名身著稅服的檢查人員向王某出示稅務檢查證，并講明實施檢查的意圖，車管所工作人員鄭某登上車門踏板準備進行檢查，年初以來一直未申報納稅的李某懼怕檢查，趁其他稅務人員不備突然駕車企圖逃離檢查現場，鄭某在十分危險的情況下強行爬進駕駛室，李某被迫停車，隨即追來的車管所其他稅務人員經檢查，認定李某未按期申報納稅，向李某填發(fā)了《限期納稅通知書》和《查封扣押證》。根據《稅收征管法》第27條將李某的汽車扣押，停放在辦公室后院的停車場內，要李某補繳上半年稅款5400元，李某四處托人到車管所說情放車，均被拒絕，此間李某汽車的輪胎等部件被盜。
7月5日，李某向縣人民法院起訴縣地稅局，要求地稅局返還扣押的汽車并賠償被盜部件及誤工損失5000元，縣法院受理了此案，向縣地稅局發(fā)出應訴通知書，地稅局在規(guī)定期限內提供了舉證材料并聘請了律師為訴訟代理人。7月20日法院開庭進行了審理，7月25日縣法院作出一審判決。撤銷縣地稅局扣押李某汽車的具體行政行為，賠償李某汽車部件被盜及誤工損失5000元，訴訟費由縣地稅局承擔。
稅務行政訴訟典型案例篇4
某縣國稅局集貿稅務所有1999年12月4日了解到其轄區(qū)內經銷水果的個體工商業(yè)戶B(定期定額征收業(yè)戶，每月10日繳納上月稅額)，打算在12月底收攤回外地老家，并存在逃避繳納1999年12月稅款1200元的可能。該稅務所于12月5日向B下達了限12月31日繳納12月份稅額1200元的通知。12月27日，該稅務所發(fā)現B正在聯系貨車準備將其所剩余的貨物運走，于是當天以該稅務所的名義由所長簽發(fā)向B下達了扣押文書，由稅務人員李某帶兩名協稅組長共三人將B價值約1200元的水果扣押存放在借用的某機械廠倉庫里。1999年12月31日11時，B到稅務所繳納了12月份應納稅款1200元，并要求稅務所返還所扣押的水果，因機械廠倉庫保管員不在未能及時返還。2000年1月2日15時，稅務所將扣押的水果返還給B。B收到水果后發(fā)現部分水果受凍，損失水果價值500元。B向該所提出賠償請求，該所以扣押時未開箱查驗是否已凍，水果受凍的原因不明為由不予理采。而后，B向縣國稅局提出賠償申訴。
稅務行政訴訟典型案例篇5
1998年8月25日，A縣地稅局接到群眾舉報信，舉報本縣居民劉某自1995年6月起到B市打工，從事涂料噴涂業(yè)務，取得大量勞務收人，卻從未申報繳納個人所得稅。接到舉報后，A縣地稅局決定立案調查。因劉某經營地在B市，考慮到異地調查難度較大，縣地稅局決定請正在地稅局幫助清理欠稅的兩名法院工作人員配合調查。1998年9月3日，由縣地稅局稽查局三名稽查人員和二名法院工作人員組成的調查組到達B市，開始調查劉某偷稅案。因劉某拒絕提供有關資料，調查組在某涂料廠查清了劉某購買涂料的數量，并推算出施工面積，按施工面積計算出劉某的收入額，最后核定劉某三年共計應納個人所得稅537930元，應加收滯納金592635。1998年9月7日，調查組以A縣地稅局的名義在B市向劉某下達《核定稅款通知書》，限劉某于1998年9月8日前繳清上述稅款和滯納金。9月8日，調查組又向劉某下達《限期繳稅通知書》，責令劉某于1998年9月9日前繳清稅款和滯納金，遭到劉某拒絕，調查組返回A縣。1998年10月15日，A縣地稅局通過郵局向縣人民法院申請強制執(zhí)行，法院于1998年12月20日查封了劉某在A縣的兩處已出租的房產，1998年12月25日，劉某向A縣人民法院提起行政訴訟，A縣人民法院經審理于1999年1月15日一審判決縣地稅局敗訴。
看過"稅務行政訴訟案例"的人還喜歡看：
3.行政訴訟十大亮點
4.稅務會計論文案例