司法考點之憲法解釋
司法考點之憲法解釋
憲法解釋是憲法制定者或者是依照憲法的規(guī)定享有憲法解釋權(quán)的國家機關(guān)或其他特定的主體對已經(jīng)存在并且正在生效的憲法規(guī)范的含義所作出的說明。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹憲法解釋的相關(guān)司考考點。
司法考點之憲法解釋
司法考點之考點一
憲法解釋的涵義
司法考試憲法復(fù)習(xí)要點：憲法解釋的涵義。隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點，希望能夠幫助到大家。
關(guān)于憲法解釋的含義，美國法學(xué)家安德森和溫德認為：“解釋憲法就是說明個別條文的含義并根據(jù)這些條文來判定一些政府措施是否合乎憲法……”另一位美國學(xué)者詹姆斯o安修則認為憲法解釋應(yīng)稱為“construction of constitution”，其任務(wù)除了包括interpretation of constitution即確定制憲者賦予文字的含義外，更重要的是確定基本法條款和文字的恰當?shù)姆梢饬x。
我們認為，憲法解釋是指在憲法實施過程中，當人們對憲法的有關(guān)條文內(nèi)容存在不同理解，由有權(quán)解釋機關(guān)闡明其含義的，具有法律效力的行為。
司法考點之憲法解釋
司法考點之考點二
憲法解釋的對象
司法考試憲法復(fù)習(xí)要點：憲法解釋的對象。隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點，希望能夠幫助到大家。
隨著憲法解釋在憲法實施中的一再被提及、重視，憲法解釋中的一個基本問題——憲法解釋對象成了學(xué)者們關(guān)注的問題。憲法解釋的對象直接涉及到憲法解釋與憲法本身以及社會現(xiàn)實的關(guān)系，更是確立憲法解釋的原則、方法和認定憲法解釋效力的基礎(chǔ)。因此，研究憲法解釋首先必須對憲法解釋的對象有個較為清晰的認識。目前關(guān)于憲法解釋對象的問題，主要有三種觀點：
第一是整體憲法說，這一觀點認為憲法解釋的對象是作為一個整體的憲法典。該觀點所主張的憲法是指表現(xiàn)在世界各國憲法典及憲法法律中的各種憲法規(guī)范的總和，并且認為應(yīng)從憲法條文、憲法規(guī)范、憲法的結(jié)構(gòu)、功能、原則這三個層次來說明憲法解釋的對象。 持此觀點的學(xué)者認為不能孤立的只針對憲法條文解釋，而應(yīng)考慮整個憲法典的基本原則和總體精神。 也就是說：“一個單一的憲法條款不可以當作一個孤立的條文來考慮并孤立地加以解釋。一個憲法具有其內(nèi)部的一致性，每一條的含義都與其他部分粉相連。作為一個整體，一個憲法反映著某些總的原則和根本決定，單個的條款必須服從這些總的原則和基本決定”。
第二是憲法原則性條文說。這一觀點屬于占主導(dǎo)地位的憲法解釋觀。 傳統(tǒng)的憲法學(xué)者如日本、臺灣學(xué)者以及歐洲大陸法系的學(xué)者大多主張此說。在他們看來，憲法解釋的意義不過是對憲法的原則性條文，根據(jù)立憲精神、文字含義以及有關(guān)法理，加以適當?shù)恼f明而已。
如臺灣學(xué)者謝瑞智博士在《憲法大辭典》中定義憲法解釋詞條時作如下釋義：解者，析言事理之意;釋者即說明。所謂解釋，乃指析言其文義及事理，而加以說明之意。因此，憲法解釋的意義，指對原則規(guī)定的憲法條文，依立法精神及意者，析言其文義及事理，加以適當恰切的說明之謂也。
第三是憲法規(guī)范說。有學(xué)者認為憲法規(guī)范是憲法解釋的對象更合理些。因為憲法規(guī)范是組成憲法的細胞。并且，憲法條文、概念、原則等都可以由憲法規(guī)范來概括。在國外，以英國為代表的不成文憲法制度中，憲法解釋的一些基本的憲法原則成為不成文憲法國家中憲法規(guī)則的重要內(nèi)容。另外，越來越多的法律邏輯學(xué)者們在研究法律規(guī)范結(jié)構(gòu)和意義的過程中，逐漸地達成了一項關(guān)于憲法解釋對象的共識。即憲法解釋不過是對憲法規(guī)范的含義在作說明，這種說明既可以是實現(xiàn)約定的，也可以是補充的，應(yīng)適用于對不同的規(guī)范含義在概念內(nèi)涵和外延關(guān)系上的區(qū)分。波蘭法學(xué)者齊姆賓斯基對法律解釋的對象是法律規(guī)范有比較完善的論述。
司法考點之考點三
憲法解釋的必要性
司法考試憲法復(fù)習(xí)要點：憲法解釋的必要性。隨著司法考試的不斷調(diào)整，憲法在司法考試中的比重越來越高，小編為大家總結(jié)了一些司法考試中的考點，希望能夠幫助到大家。
憲法雖然是國家的根本法，是國家一切政治活動的最高準則，具有最高的法律效力，但憲法也是法律，同樣也需要解釋。麥迪遜曾對憲法需要解釋作出回答：“不存在為每一個復(fù)雜的思想提供詞匯和句子的如此豐富的語言……當上帝用自己的語言，帶著優(yōu)越感解決人類的問題時，他的明智的含義在通過媒介的傳遞之后變得模糊不清和令人生疑。”憲法解釋的作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
(1)由于憲法規(guī)范具有原則性和高度概括性的特點，人們對憲法的理解難免出現(xiàn)不一致。要使憲法得到正確的遵守和實施，便有必要對憲法進行解釋。
(2)憲法作為根本法，需要穩(wěn)定，而社會生活的發(fā)展、變化，不可避免地需要變更憲法的內(nèi)容，如果通過不斷地修改憲法，不僅不利于憲法的穩(wěn)定，而且影響憲法的權(quán)威，因此，這就需要運用憲法解釋來補充憲法條文的內(nèi)容或?qū)χM行符合社會發(fā)展實際需要的解釋。
(3)由于憲法的性質(zhì)和地位決定了它具有最高的法律效力。一切違憲的法律和行為都要予以追究。進行違憲審查時，需要有權(quán)機關(guān)就憲法規(guī)范含義作出權(quán)威性解釋。
(4)憲法解釋是改正憲法缺陷的需要。如立法中的技術(shù)性缺陷等等。
憲法解釋在憲法自身的歷史發(fā)展過程中，在紛繁復(fù)雜的社會變革面前起著非常重要的作用。如果說理性的規(guī)范結(jié)構(gòu)是憲法生長的內(nèi)因的活，那么，憲法解釋制度就是憲法生長的外部機制。 龐德早巳指出，正是“社會化的解釋”賦予了美國憲法長盛不衰的生命力，使憲法得以在將外部破壞和對既存法律的歪曲限制到最低限度的情況，……適應(yīng)日益變化的情況。
總之，憲法解釋可以擴大憲法的原有容量，使之能滿足變革社會對它的要求，從而將憲法的穩(wěn)定性和社會的現(xiàn)實變遷有機統(tǒng)一起來。而我國又處于社會轉(zhuǎn)型期，憲法規(guī)范與社會現(xiàn)實之間的沖突不可避免，要維護憲法的穩(wěn)定性，同時又保證其對現(xiàn)實合理要求的適應(yīng)性，就應(yīng)該更多地運用憲法解釋手段，使憲法解釋機制從分發(fā)揮作用。
看過“司法考點之憲法解釋”的人還看過：
2.試論憲法基本原則