盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的(3)
該解釋第六條第三款規(guī)定：盜竊數(shù)額達到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)” ：
1.犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯;
2.盜竊金融機構(gòu)的;
3.流竄作案危害嚴重的;
4.累犯;
5.導致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?
6.盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)扶、扶貧、移民、救濟醫(yī)療款物，造成嚴重后果的;
7.盜竊生產(chǎn)資料，嚴重影響生產(chǎn)的;
8.造成其他重大損失的。
對該款的適用在司法實踐中出現(xiàn)了以下觀點：
第一種觀點認為，該款規(guī)定是具有八種情況之一的盜竊犯罪，達到“數(shù)額較大”或“數(shù)額巨大”起點的，可以分別認定為“其他嚴重情節(jié)”或“其他特別嚴重情節(jié)”。既然規(guī)定為“可以認定”那么也就“可以不認定”，所以在執(zhí)法時，可以不按照該款的規(guī)定，具體是否認定，完全由法官自由裁量。
持有這種觀點的人同時認為，僅因盜竊犯罪分子盜竊數(shù)額達到前一幅度刑規(guī)定數(shù)額的起點，就以其具有了該款規(guī)定的八種情況之一，將其在高一格的幅度刑內(nèi)量刑，對犯罪分子是顯失公平的。
理由是盜竊犯罪屬侵財犯罪，其社會危害性主要是表現(xiàn)在侵財?shù)臄?shù)額上，在數(shù)額幅度內(nèi)依法從重處罰就足以體現(xiàn)刑罰的嚴肅性，起到了嚴厲打擊盜竊犯罪的法律效果，不必再提高其法定刑幅度，加重處罰。故持該觀點的人基本上拒絕適用該款規(guī)定。
相關(guān)閱讀：
盜竊罪的成立條件
盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產(chǎn)。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會上作案的有所區(qū)別。
被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應當區(qū)別情況，根據(jù)作案當時、當?shù)氐耐愇锲返膬r格，并按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規(guī)定的核價方法，以人民幣分別計算。
根據(jù)刑法分則、有關(guān)司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：
⑴刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;
?、菩谭?10條第1款規(guī)定：盜竊 增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰;
?、切谭ǖ?53條規(guī)定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;
?、刃谭ǖ?65條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;
⑸《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰;
?、省蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。
看過“盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的”的人還看過：
1.淺析盜竊罪的直接客體
盜竊罪的量刑標準細分是怎樣的(3)
