美國哈佛大學教育研究院的心理發(fā)展學家霍華德·加德納(Howard Gardner)在研究腦部受創(chuàng)傷的病人時，注意到他們在學習能力上的差異，從而提出多元智能理論。根據該理論，學校在發(fā)展學生各方面智能時，必須留意每一個學生只會在某一、兩方面的智能特別突出;因而當學生未能在其他方面追上進度時，不要讓學生因此而受到責罰。該理論可以如牛虻般，不停地叮咬著現行僅僅以分數定勝負的高考——但是高考的身軀是如此龐大，如此的叮咬似乎不足以促使其發(fā)生本質性的變化。

　　現在說到教育，可能就有人對“應試教育”，甚至高考咬牙切齒，恨不能寢其皮食其肉。這種思維方式似乎就是應試教育的產物，現在卻反過來盲目地“落井下石”，是一件十分可笑的事情——就像是兒子長大了，卻一定要將母親判死刑。應試教育有其時代功績，不能因為時代變了，就對其進行全面否定，那不是一個理性的人應該有的行為。教育的問題絕對不是單純的教育問題，在討論應試教育時，不得不回顧一下應試教育產生的背景——工業(yè)時代的到來，準確的說是在中國由農業(yè)社會向工業(yè)社會大踏步前進的時候應試教育應運而生了。在工業(yè)時代到來之前，教育有明顯的精英傾向，雖然在“有教無類”理念的指導下，平民也有機會接受教育，但是在整個人口中占的仍然是較少的比例，并且教育以培養(yǎng)精英為目標。但是在農業(yè)時代，社會需要的更多是安分守己的農民，廣大的農民子弟經過口耳相傳的經驗傳授就可以完成自己的使命——這卻不是教育的功能。到了工業(yè)時代，社會的需求發(fā)生了翻天覆地的變化，需要越來越多的工人，同時由于流水線生產的特點，使得只要有相對標準化的訓練，可以完成生產任務。而這就是應試教育產生的土壤，應試教育就是為了適應這種時代的需求而產生的。而中國快速的工業(yè)化進程也證明，應試教育不負眾望，完成了自己的使命。甚至有人說應試教育是科舉考試的流毒，高考是八股文在新時代的偽裝——這種說法是缺乏常識的，既沒有對科舉的理性認識，也缺乏對應試教育的理性認識。雖然都有大規(guī)模的考試，但是考試的目的是大相徑庭的，一個是為了選舉政治精英，一個是為了培養(yǎng)合格的勞動力，僅此一點就可以看出兩者的天壤之別了。但是這種缺乏理性的熱情，卻也是應試教育的一種副產品——單純的勞動技能培養(yǎng)，或許是簡單而直接的，但是在自由民主思想已經被啟蒙的時代，人們是很難接受這樣的教育的，因此在教育的過程中必須加入必要的思想改造——而這些理論往往也是商品一樣速成，缺乏足夠的論證與支撐，但是卻能造成人的盲目自信，這種自信最終導致了非此即彼的激情。